Зубенко Софья Николаевна

Уникальный идентификатор дела № 54RS0002-01-2025-000922-95

Дело № 1-199/2025

Поступило 03.03.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2025 года г.Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Смолиной А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Мысливец А.А.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший

его законного представителя Романенко Г.П.,

подсудимой Зубенко С.Н.,

её защитника-адвоката Садовского Д.А., на основании ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Зубенко Софьи Николаевны, * зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, ранее не судимой, под стражей по данному уголовному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубенко С.Н., управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено Зубенко С.Н. в Железнодорожном районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах:

27.04.2023 в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 20 минут водитель Зубенко С.Н., управляя технически исправным автомобилем марки «MAZDA DEMIO» (Мазда Демио), государственный регистрационный знак **, в условиях светлого времени суток, сухого асфальтового дорожного покрытия, достаточной и неограниченной видимости, следовала со скоростью не менее 40 км/ч, по проезжей части ул.Железнодорожная в направлении от ул.Нарымская в сторону ул.Салтыкова-Щедрина в Же...

Показать ещё

...лезнодорожном районе г. Новосибирска.

В пути следования водитель Зубенко С.Н., действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, умышлено нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правил), а также требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам, избрала скорость без учета интенсивности дорожного движения (наличие впереди нерегулируемого пешеходного перехода и пешеходов на проезжей части), дорожных условий, не обеспечивающую ей безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, чем лишила себя возможности постоянного контроля за движением управляемого ею автомобиля для выполнения требований Правил.

Двигаясь таким образом, 27.04.2023 в период с 07 часов 00 минут по 08 часов 20 минут водитель Зубенко С.Н., приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу через проезжую часть ул. Железнодорожная, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложение 1 к Правилам, не проявила должной внимательности и предусмотрительности, отвлеклась от управления указанного выше автомобиля, в связи с чем своевременно не снизила скорость и не остановилась перед указанным пешеходным переходом, а продолжила движение, не убедившись в отсутствии пешеходов, пересекавших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. При возникновении опасности для движения в виде пешехода несовершеннолетнего Потерпевший, пересекавшего проезжую часть ул.Железнодорожная в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам, справа налево по ходу движения автомобиля под управлением водителя Зубенко С.Н., последняя не уступила ему дорогу, в результате чего на расстоянии 1,9 метра от правого края проезжей части ул. Железнодорожная по ходу ее движения и на расстоянии 0,2 метра от ближнего к ул. Нарымская угла дома № 5 по ул.Железнодорожная (при движении в сторону ул.Салтыкова-Щедрина) в Железнодорожном районе г. Новосибирска совершила на него наезд.

В результате своих вышеуказанных противоправных действий, Зубенко С.Н. по неосторожности причинила несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший, 01.06.2012 года рождения, тяжкий вред здоровью. Согласно заключению эксперта № 6422Д/5403-2024 от 02.12.2024 у Потерпевший имелись следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионного очага левой лобной доли, субарахноидального (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияния лобной области, перелома лобной кости, стенок клиновидной пазухи, лицевых костей (верхних стенок глазниц, решетчатой кости, нижней стенки левой орбиты) с наличием гемосинуса (наличие крови в полостях костей), гематомы и ссадин лобной области, гематом окологлазничных областей; закрытая тупая травма грудной клетки с наличием ушибов легких; ссадины и кровоподтеки (экхимозы) передней брюшной стенки, боковой поверхности живота слева, закрытый поднадкостничный перелом правой локтевой кости (дистальных отделов) с наличием отека мягких тканей в проекции перелома (перелом правой лучевой кости не подтвержден рентгенологически как при описании рентгенологом ГБУЗ НСО ДГКБ № 1, так и при изучении рентгенологом Эксперт), подкожная гематома и ссадины левого локтевого сустава, ссадины левого лучезапястного сустава, «прикушенные» ссадины/раны (указано противоречиво) языка, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов, в срок возможно 27.04.2023 в условиях автодорожной травмы.

Данные телесные повреждения, согласно п.6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, поэтому оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Таким образом, водитель Зубенко С.Н., 27.04.2023 в период с 07 часов 00 минут до 08 часов 20 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «MAZDA DEMIO» (Мазда Демио), государственный регистрационный знак **, умышлено нарушая требования Правил, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, совершила наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший, вследствии чего, по неосторожности причинила ему тяжкий вред здоровью. Наступление указанных общественно - опасных последствий водитель Зубенко С.Н. должна была и могла предвидеть при необходимой внимательности и предусмотрительности.

Причинение тяжкого вреда здоровью несовершеннолетнему пешеходу Потерпевший состоит в прямой причинно-следственной связи с умышленным нарушением водителем Зубенко С.Н. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.1. Правил, а также требования дорожных знаков особых предписаний 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правилам.

Пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пункт 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Приложение № 1 к Правилам дорожного движения РФ.

5. Знаки особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 "Пешеходный переход". При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 - слева от дороги на дальней границе перехода.

Вышеописанные действия Зубенко С.Н. органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший Романенко Г.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зубенко С.Н. в связи с примирением, пояснив, что подсудимая возместила причиненный ущерб в полном объеме, принесла свои извинения, претензий она к подсудимой не имеет, просит не привлекать Зубенко С.Н. к уголовной ответственности.

Несовершеннолетний потерпевший Потерпевший не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Зубенко С.Н.

Подсудимая Зубенко С.Н. и ее защитник – адвокат Садовский Д.А. поддержали данное ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимой производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Овчинникова А.А. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Зубенко С.Н., ссылаясь на тяжесть и общественную опасность содеянного подсудимой в отношении несовершеннолетнего потерпевшего.

Суд, исследовав письменные материалы уголовного дела, изучив ходатайство несовершеннолетнего потерпевшего и его законного представителя, мнение подсудимой и ее защитника, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу об удовлетворении заявленного несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Зубенко С.Н. по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 10 февраля 2022 г. № 188-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гомзикова Ю. Н. на нарушение его конституционных прав статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации”, уголовный, и уголовно-процессуальный законы, исходя из общественной опасности преступных деяний, а также их возможных последствий, допускают правомерный отказ от уголовной репрессии в случае примирения правонарушителя с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда, признавая тем самым за примирением самостоятельное значение в качестве надлежащего основания к прекращению уголовного преследования. Освобождение от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) ввиду примирения сторон предполагает своим необходимым условием в буквальном смысле достижение или наступление между подозреваемым, обвиняемым и потерпевшим такого мирного состояния, которое знаменует отказ от продолжения конфликта в уголовно-правовом и уголовно-процессуальном его течении с решением сторон считать его в этом отношении исчерпанным.

Допуская такое примирение со всеми его правовыми последствиями, государство признает право указанных лиц отказаться в рамках уголовно-процессуальной деятельности от продолжения их конфликта и тем поощряет к этому как потерпевшего, если он решил не настаивать на защите своих прав и интересов посредством уголовной репрессии, так и подозреваемого, обвиняемого, посчитавшего возможным не защищать себя от обвинения, и притом такой их отказ от реализации своих интересов и прав в рамках уголовного судопроизводства возможен без чрезмерного ущерба правам, свободам и законным интересам других граждан, конституционным принципам верховенства права и справедливости, целям уголовной ответственности. Примирение подозреваемого, обвиняемого с потерпевшим само по себе не лишено, в обоснованном предположении, положительного социально-правового смысла и не расходится с конституционными целями и ценностями.

Мотивы, включая материальные, ожидания и намерения участников примирения как таковые не заменяют и не отменяют ни ценности, ни юридической действительности соответствующего правоотношения, если примирение состоялось надлежащим образом при ясно изложенном (выраженном) решении (согласии) потерпевшего и подозреваемого, обвиняемого.

Под заглаживанием вреда, как это следует из пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", принято понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства, включая компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений.

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Зубенко С.Н., относится к категории небольшой тяжести; Зубенко С.Н. не судима, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, социально адаптирована, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории г.Новосибирска, работает и занимается общественно-полезным трудом, состоит в браке и имеет на иждивении двоих малолетних детей; положительно характеризуется по месту работы и месту жительства; полностью загладила вред, причиненный несовершеннолетнему потерпевшему, путём перевода денежных средств в размере 100 000 рублей и принесения извинений, примирившись с несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем, которые в настоящее время не имеют материальных претензий к подсудимой и не желают привлекать Зубенко С.Н. к уголовной ответственности.

Суд учитывает также те обстоятельства, что Зубенко С.Н. виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

При указанных обстоятельствах суд, усматривая факт действительного примирения подсудимой с несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем, учитывая принятые меры по заглаживанию причиненного вреда, направленные на снижение общественной опасности лица и нейтрализацию вредных последствий её деяния, принимая во внимание наличие установленных законом требований, соблюдение которых необходимо при решении вопроса о возможности освобождения лица от уголовной ответственности, считает возможным уголовное дело в отношении Зубенко С.Н. прекратить в связи с примирением с несовершеннолетним потерпевшим и его законным представителем.

Нереабилитирующие основания и последствия прекращения уголовного преследования в связи с примирением были Зубенко С.Н. разъяснены в судебном заседании, подсудимая против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям не возражала.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЗУБЕНКО СОФЬИ НИКОЛАЕВНЫ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.76 УК РФ Зубенко Софью Николаевну от уголовной ответственности освободить.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Зубенко С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «МАЗДА ДЕМИО» в корпусе синего цвета, государственный регистрационный номер ** регион - переданный Зубенко Софье Николаевне - оставить в ее распоряжении как законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Зубенко С.Н. вправе в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления в указанный срок заявить ходатайство о своём личном участии при рассмотрении жалобы или представления в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий А.А.Смолина

Свернуть