Зубко Марина Валерьевна

Дело 2-3303/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2016 г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Киселева Е. М.,

при секретаре – Мальцевой В. С.,

с участием представителя Епифанцевой А.Б.,

ответчика – Зубко М. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

В мае 2016 истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым с указанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по коммунальной услуге теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 186 рублей и 91 копейки.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является поставщиком услуги по централизованному теплоснабжению, а ответчик - потребителем указанной услуги, поставляемой в <адрес> указанную услугу, ответчик не осуществляет за нее оплату, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по коммунальной услуге по теплоснабжению в размере 10 186 рублей и 91 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по коммунальной услуге по теплоснабжению в сумме 10 186 рублей и 91 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 407 рублей и 47 копеек.

В судебном заседании представитель истца, действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, п...

...оддержала исковые требования в полном объеме, дала пояснения по сути заявленных требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, пояснив, что <адрес> находится у нее в собственности. В связи с течью батареи были демонтированы, в связи с чем услугу централизованного отопления она не получала, поэтому с суммой задолженности не согласна, иск не признает.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Судом установлено, что Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь является теплоснабжающей организацией, осуществляющей продажу потребителям произведенной тепловой энергии по магистралям, внутридомовым сетям на территории г. Керчь, пгт. Ленино, пгт. Багерово, г. Щелкино, что также подтверждается Уставом предприятия.

Как следует из пояснений ответчицы, она проживает в <адрес>, которая находится у нее в собственности.

В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Таким образом, ответчик по делу является потребителем тепловой энергии, которая подается в дом через систему централизованного отопления. <адрес>, фактически была подключена к сети централизованного отопления.

Истцом, исходя из установленных тарифов, произведен расчет оплаты за отопление.

Из расчета суммы задолженности усматривается, что со стороны ответчика внесение оплаты за предоставляемые услуг по теплоснабжению не производилась, вследствие чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 186 рублей и 91 копейки.

Согласно ч.1 ст. 153, ст. 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за коммунальные услуги (за отопление (теплоснабжении)).

В соответствии с положениями ч.2 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитываются по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно Приказу Государственного комитета по ценам и тарифам Республики Крым от 18.12.2014 № 33/16 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность) ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» г. Керчи для начисления был установлен тариф на тепловую энергию, размер которого составляет 1469,35 Гкал, в соответствии с которым и производится начисление по коммунальной услуге теплоснабжения потребителям - населению г. Керчи.

На основании ст.ст. 309-310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком предоставлены Акты о демонтаже радиаторов централизованного отопления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако указанные документы не могут служить основанием для освобождения ответчика по оплате за коммунальную услугу.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

С 2014 ответчиком не было мер по восстановлению радиаторов отопления в квартире.

Приборы отопления служат частью отопительной системы жилого дома, были демонтированы в квартире ответчика без соответствующего разрешения уполномоченных органов, что может привести к нарушению порядка теплоснабжения многоквартирного дома, и противоречит положениям ст. 29 Жилищного кодекса РФ.

В силу пп. "в" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011, потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной (технической) документацией на многоквартирный жилой дом.

Кроме того, Правила предоставления коммунальных услуг гражданам не предоставляют потребителю услуги права на расторжение договора на оказание услуги по отоплению в многоквартирном доме. Не предоставлена возможность одностороннего расторжения гражданином договора путем демонтажа радиаторов отопления в своей квартире также нормами действующего жилищного и гражданского законодательства.

В соответствии со ст.ст. 25, 26 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования являются переустройством жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо обязано представить в орган, осуществляющий согласование, предусмотренный законом пакет документов.

Таким образом, демонтаж радиаторов отопления без соответствующего разрешения уполномоченных органов не может порождать правовые последствия в виде его освобождения от обязанности по оплате услуги теплоснабжения.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких - либо иных доказательств в опровержение иска суду ответчик не представил, и таких доказательств не содержат материалы дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 407 рублей и 47 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 67,71, 98, 181, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчь задолженность по коммунальным услугам по теплоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 186 (десять тысяч сто восемьдесят шесть) рублей и 91 копейки.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Керчи расходы по оплате государственной пошлины в размере 407 (четыреста семь) рублей и 47 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08 августа 2016.

Судья Киселев Е. М.