Зубова Зоя Ивановна

Дело №2-130/2024

УИД 16RS0033-01-2024-000135-98

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 июня 2024 года село Черемшан

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре судебного заседания Кузиной Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зубовой Зои И. к Зубовой Е. А. о расторжении договора пожизненной ренты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зубова З.И. обратилась в суд с иском к Зубовой Е.А. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением №, в обоснование требований указав, что между Зубовым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и истцом Зубовой З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор пожизненного содержания с иждивением №, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации 16-№ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно указанного договора пожизненной ренты истцом передано ответчику в собственность земельный участок площадью 874 кв.м. с кадастровым номером № и размещенный на нем бревенчатый жилой дом, общей площадью 61,97 кв.м. и надворные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>, на условиях пожизненного содержания с иждивением.

С момента заключения договора после получения имущества ответчик, являющийся по договору ренты плательщиком ренты, каких-либо действий, направленных на исполнение договора пожизненного содержания с иждивением, не исполнял.

ДД.ММ.ГГГГ плательщик ренты Зубов А.Ю. умер. Ответчик Зубова Е.А. после смерти Зубова А.Ю. и вступл...

...ения права на наследство обязательства также не исполняет.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика вернуть истцу земельный участок с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>, а также признать право собственности за истцом на указанное имущество.

Истец Зубова З.И. в суд не явилась, предоставила заявление, в котором просила дело рассмотреть без ее участия, иск удовлетворить.

Ответчик на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, конверт возвращен в суд с отметкой "истек срок хранения", уважительных причин неявки не сообщила.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом с кадастровым номером №, площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, а также земельный участок с кадастровым номером №, площадью 874 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, з/у 35, принадлежал на праве собственности Зубовой Зое И., что следует из выписки из ЕГРН №КУВИ -№ от ДД.ММ.ГГГГ, №КУВИ -№ от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.11-15)

ДД.ММ.ГГГГ между Зубовой З.И. и Зубовым А.Ю. заключен договор пожизненного содержания с иждивением, удостоверенный нотариусом Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан Давлетшиной М.Х., зарегистрированным в реестре за №.

Зубова З.И. по договору пожизненного содержания с иждивением передала в собственность Зубову А.Ю. принадлежащую ей по праву собственности земельный участок площадью 874 кв.м с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом бревенчатый, общей площадью 61,97 кв.м, в том числе жилой -28,77 кв.м., и надворные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>, Черемшанский муниципальный район, <адрес>.

Согласно п. 2.3 и 2.4 договора, Зубов А.Ю. обязуется пожизненно полностью содержать Зубову З.И., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования указанным жилым домом и земельным участком. Стоимость ежемесячного материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере двух минимальных размеров оплаты труда, установленных законом.

ДД.ММ.ГГГГ право собственности зарегистрировано за Зубовым А.Ю., свидетельство запись о регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ Зубов А.Ю. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № Отделом ЗАГС исполнительного комитета Черемшанского муниципального района Республики Татарстан, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества умершего Зубова А.Ю. является Зубова Е.А. (л.д.37-48)

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства, открывшегося после смерти Зубова А.Ю., вошли и имущественные права и обязанности, возникшие из договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылалась на уклонение ответчика от исполнения условий договора ренты, что является нарушением установленных договором условий содержания получателя ренты.

Согласно справке клиентского обслуживания Черемшанского офиса «Бугульмиское Отделение» АО «Татэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, коммунальные и прочие услуги отсутствуют. (л.д.17)

Согласно справке руководителя Исполкома Черемшанского сельского поселения Шайхутдинова М.Д. № от ДД.ММ.ГГГГ Зубова З.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически постоянно проживает по адресу: <адрес>, задолженности по налогам и коммунальным услугам не имеет. (л.д.18)

Согласно справке ЭПУ «Лениногорскгаз» ООО «Газпром трансгаз Казань» № от ДД.ММ.ГГГГ Зубова З.И., проживающая по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности за природный газ не имеет. (л.д.29)

Разрешая исковые требования в части расторжения договора пожизненного содержания с иждивением и руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 601, 602, 450, 605, 594 ГК РФ, суд признает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства суду не были представлены доказательства надлежащего исполнения Зубовым А.Ю. и ее наследником Зубовой Е.А. договора пожизненного содержания с иждивением, в связи с чем установлено нарушение Зубовым А.Ю. условий оспариваемого договора, а также не исполнение их ответчиком, как наследником, принявшим наследство.

С учетом изложенного, договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Зубовой З.И. и Зубовым А.Ю., зарегистрированный за №, удостоверенный нотариусом Черемшанского нотариального округа Республики Татарстан Давлетшиной М.Х., подлежит расторжению.

Таким образом, переданное Зубову А.Ю. по договору пожизненного содержания с иждивением Зубовой З.И. имущество в виде земельного участка площадью 874 кв.м с кадастровым номером № и размещенный на нем жилой дом бревенчатый, общей площадью 61,97 кв.м, в том числе жилой -28,77 кв.м., и надворные постройки, находящиеся по адресу: <адрес>, Черемшанский муниципальный район, <адрес>, подлежат возвращено в собственность истца, в связи с чем, право собственности Зубова А.Ю. на указанное имущество подлежит прекращено с внесением в ЕГРН соответствующей записей в отношении прав на объект недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., поэтому данные расходы следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-239 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зубовой Зои И. к Зубовой Е. А. о расторжении договора пожизненной ренты удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика Зубову Е. А. вернуть истцу земельный участок с кадастровым номером 16:41:08 01 20:38 и размещенный на нем жилой дом с надворными постройками, находящиеся по адресу: <адрес>.

Признать право собственности за Зубовой Зоей И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Бызовским ОВД <адрес> Республики Татарстан) на земельный участок площадью 874 кв.м., с кадастровым номером № и размещенным на нем жилой дом с кадастровым номером 16:41:080120:177, общей площадью 61,97 кв.м. с надворными постройками, расположенные по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья.

Публикацию на сайте разрешаю.

Дело № 2а-122/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 11 февраля 2016 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зубовой З.И. к администрации муниципального образования «Шамординское сельское поселение» Жуковского района Брянской области о признании незаконным бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Зубова З.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее представителем ФИО1 в администрацию муниципального образования «Шамординское сельское поселение» Жуковского района Брянской области было подано заявление о предоставлении в собственность арендуемого ею земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2 786 кв.м. До настоящего времени данное заявление администрацией муниципального образования «Шамординское сельское поселение» Жуковского района Брянской области не рассмотрено, ответ ей не дан. Зубова З.И. просит обязать административного ответчика рассмотреть ее заявление.

В судебное заседание стороны не явились, будучи извещенными о месте и времени его проведения. В соответствии с ч.6 ст. 226 КАС РФ суд определил рассматривать административное дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должн...

...остного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами регулируется Федеральным законом от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В соответствии с указанным Федеральным законом граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, включая обращения объединений граждан, в том числе юридических лиц, в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам (ч. 1 ст. 2).

Гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов (ч. 1 ст. 8).

Письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней с момента поступления в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу (ч. 2 ст. 8).

Согласно ч. 1 ст.12 Федерального закона от 02 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в ч. 4 ст. 11 настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 8).

Государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, или уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (п. п. 4, 5 ч. 1 ст. 10).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ представитель Зубовой З.И. - ФИО1 обратился в администрацию муниципального образования «Шамординское сельское поселение» Жуковского района Брянской области с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка. Данное сообщение в тот же день было зарегистрировано в установленном порядке с присвоением входящего номера №, однако, вопреки положением Федерального закона от 02.05.2006 г. N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" заявителю ФИО1 и его доверителю Зубовой З.И. до настоящего времени (по прошествии более 6 месяцев со дня регистрации) не дан ответ по существу обращения, так же как и не сообщено о его направлении на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что со стороны администрации муниципального образования «Шамординское сельское поселение» Жуковского района Брянской области имеет место незаконное бездействие, выразившееся в нерассмотрении в установленном законодательством порядке заявления представителя Зубовой З.И. - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 218 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Зубовой З.И. удовлетворить.

Признать бездействие администрации муниципального образования «Шамординское сельское поселение» по не рассмотрению заявления ФИО1 в интересах Зубовой З.И. о предоставлении в собственность земельного участка не соответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца Зубовой З.И.

Обязать администрацию муниципального образования «Шамординское сельское поселение» устранить допущенное нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца Зубовой З.И. и в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу сообщить о его исполнении в Жуковский районный суд Брянской области и административному истцу Зубовой З.И.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В. В. Злотникова

Решение вступило в законную силу 16 марта 2016 года

Судья В. В. Злотникова

.

Дело № 2а-45/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковка Брянской области 18 января 2017 года

Жуковский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Злотниковой В.В.,

при секретаре Фединой С.С.,

с участием представителя заинтересованного лица- Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области- Кочетовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зубовой З.И. к администрации муниципального образования «Шамординское сельское поселение» Жуковского района Брянской области о признании незаконным решения органа местного самоуправления,

У С Т А Н О В И Л:

В административном исковом заявлении Зубова З.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в администрацию муниципального образования «Шамординское сельское поселение» Жуковского района Брянской области с заявлением о предоставлении в собственность арендуемого ею земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2 786 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> В удовлетворении ее заявления было отказано по тем основаниям, что истребуемый земельный участок находится в границах объекта культурного наследия федерального значения – памятник «Городище Вщиж – столица одного из русских княжеств», о чем ей было направлено соответствующее письмо от ДД.ММ.ГГГГ исх.№. По мнению Зубовой З.И., данный отказ противоречит положениям Земельного кодекса Российской Федерации, а потому она просит признать его незаконным и обязать администрацию муниципального образования «Шамординск...

...ое сельское поселение» передать земельный участок в ее собственность.

В судебное заседание стороны не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии со ст.ст.150, 226 КАС РФ суд определил рассматривать административное дело в отсутствие сторон.

Представитель заинтересованного лица- Управления по охране и сохранению историко-культурного наследия Брянской области- Кочетова И.А. просила в удовлетворении иска отказать по тем основаниям, что спорный земельный участок находится в границах памятника археологии федерального значения «Городище Вщиж» и передача его в собственность запрещена Приказом Росохранкультуры №12-Р от 24.06.2010 года «О регистрации объекта культурного наследия федерального значения…».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 2 786 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, был передан в аренду ФИО1 (л.д. 15-16).

Постановлением администрации Жуковского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ № был изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2 786 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> на вид – для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 18).

На основании договора уступки прав по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал свои права и обязанности по договору аренды земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2 786 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>», Зубовой З.И. (л.д. 17).

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке по адресу: <адрес>, расположены теплица площадью 10 кв.м. и хозяйственная постройка площадью 6 кв.м., принадлежащие Зубовой З.И. на праве собственности (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ Зубова З.И. обратилась в Шамординскую сельскую администрацию с заявлением о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 2 786 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ Шамординская сельская администрация Жуковского района отказала Зубовой З.И. в предоставлении указанного земельного участка в собственность, поскольку он находится в зоне расположения объекта культурного наследия федерального значения – памятник «Городище Вщиж – столица одного из русских княжеств» (л.д.6).

Выслушав представителя заинтересованного лица, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Зубова З.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором оспаривает законность отказа в передаче ей в собственность земельного участка.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 56 Земельного кодекса Российской Федерации права на землю могут быть ограничены в связи с установлением особых условий охраны окружающей среды, в том числе памятников истории и культуры, археологических объектов.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 99 Земельного кодекса Российской Федерации к землям историко-культурного назначения относятся земли объектов культурного наследия народов Российской Федерации (памятников истории и культуры), в том числе объектов археологического наследия.

В силу статьи 5 Федерального закона N 73-ФЗ от 25.06.2002 г. "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации" земельные участки в границах территорий объектов культурного наследия, включенных в единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, а также в границах территорий выявленных объектов культурного наследия относятся к землям историко-культурного назначения, правовой режим которых регулируется земельным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок расположен в границах территории объекта культурного наследия федерального значения - «Городище Вщиж - столица одного из русских княжеств».

Приказом Росохранкультуры №12-Р от 24.06.2010 года «О регистрации объекта культурного наследия федерального значения…» памятник археологии федерального значения «Городище Вщиж - столица одного из русских княжеств» включен в государственный реестр объектов культурного наследия как объект культурного наследия федерального значения с присвоением ему регистрационного номера 12. Приказом утверждены предмет охраны и границы территории памятника, а также правовой режим земельных участков расположенных в границах территории памятников, согласно которым запрещено их отчуждение из государственной или муниципальной собственности.

В силу подпункта 4 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации ограничиваются в обороте находящиеся в публичной собственности земельные участки занятые особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, объектами, включенными в Список всемирного наследия, историко-культурными заповедниками, объектами археологического наследия.

Спорный земельный участок является ограниченным в обороте, поскольку он находится в границах территории объекта культурного наследия федерального значения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Федеральный закон, содержащий специальное разрешение относительно передачи в частную собственность земельных участков, занятых особо ценными объектами культурного наследия народов Российской Федерации, в данном случае отсутствует.

Следовательно, решение администрации МО «Шамординское сельское поселение» об отказе передать спорный земельный участок в собственность Зубовой З.И. является законным и обоснованным, а административные исковые требования Зубовой З.И. не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Зубовой З.И. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись В. В. Злотникова

Решение вступило в законную силу 21 февраля 2017 года

Судья В. В. Злотникова

.