Зубричева Галина Дмитриевна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 03.09.2019 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Мартыновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубричевой Галины Дмитриевны к Чукановой Галине Константиновне о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Зубричева Г.Д. обратилась в суд с иском к Чукановой Г.К., указав, что 27.05.2016г. между ними был заключен договор займа, по которому она предоставила Чукановой 500 000 рублей и 2 000 долларов США. Срок возврата был определен до 27.05.2017г. До настоящего времени Чуканова Г.К. сумма займа и проценты в полном объеме не вернула. Просит суд взыскать в свою сумму с Чукановой Г.К. сумму основного долга в размере 629 920 рублей, проценты в порядке ст.809 ГК РФ- 129 372 рублей, проценты в порядке ст.811 ГК РФ в размере 878 159 рублей и сумму государственной пошлины в размере 11 575 рублей.

В судебном заседании представитель истца Зубричевой Г.К.- Рябинин В.В. исковые требования поддержала, просил их удовлетворить.

Ответчик Чуканова Г.К. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещен должным образом, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом отсутствие возражений со стороны истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования ...

...подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ч.2 ст.317 ГК РФ определено, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК Российской Федерации)

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 27.05.2016г. Чуканова Г.К. взяла у Зубричевой Г.Д. денежную сумму в размере 500 000 рублей и 2 000 долларов США, с обязательством вернуть указанные суммы через 1 год, то есть 27.05.2017г.

Данная расписка, исполненная Чукановой Г.К., содержит все существенные условия договора займа, а именно стороны договора, сумму займа, срок и порядок его возврата.

Таким образом, 27.05.2017г. ответчиком надлежало возвратить истцу денежную сумму в размере 500 000 рублей и 113 500 рублей (2 000 долларов США * 56,75 (официальный курс валюты на день исполнения обязательства, то есть 27.05.23017г.))

Однако до настоящего времени ответчик долг не возвратил, доказательства обратного сторона ответчика судебном заседании не представила.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленное истцом требование возврата суммы основного долга, основано на законе и следовательно подлежит удовлетворению в размере, рассчитанном судом, то есть 613 500 рублей.

В связи с отсутствием в договоре прямого указания на его беспроцентность, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на получение с ответчика, являющегося заемщиком, процентов за пользование займом в размере, определяемом ключевой ставкой банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, в пользу Зубричевой Г.Д. с Чукановой Г.К. подлежит взысканию сумма в размере 58 577,67 рублей, из расчета с 27.05.2016 по 15.06.2016 (20 дн.): 613 500 x 20 x 7,45% / 366 = 2 497,58 руб.; с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 613 500 x 29 x 7,81% / 366 = 3 796,49 руб.; с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 613 500 x 17 x 7,01% / 366 = 1 997,56 руб.; с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 613 500 x 49 x 10,50% / 366 = 8 624,20 руб.; с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 613 500 x 104 x 10% / 366 = 17 432,79 руб.; с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 613 500 x 85 x 10% / 365 = 14 286,99 руб.; с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 613 500 x 36 x 9,75% / 365 = 5 899,68 руб.; с 02.05.2017 по 27.05.2017 (26 дн.): 613 500 x 26 x 9,25% / 365 = 4 042,38 руб.

Так как ответчик пользовался денежными средствами и в установленный срок их не возвратил, суд, в порядке ст.ст. 811 и 395 ГК РФ взыскивает в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета: с 30.05.2017 по 18.06.2017 (20 дн.): 613 500 x 20 x 9,25% / 365 = 3 109,52 руб.; с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 613 500 x 91 x 9% / 365 = 13 765,93 руб.; с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 613 500 x 42 x 8,50% / 365 = 6 000,53 руб.; с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 613 500 x 49 x 8,25% / 365 = 6 794,72 руб.; с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 613 500 x 56 x 7,75% / 365 = 7 294,77 руб.; с 12.02.2018 по 25.03.2018 (42 дн.): 613 500 x 42 x 7,50% / 365 = 5 294,59 руб.; с 26.03.2018 по 16.09.2018 (175 дн.): 613 500 x 175 x 7,25% / 365 = 21 325,43 руб.; с 17.09.2018 по 16.12.2018 (91 дн.): 613 500 x 91 x 7,50% / 365 = 11 471,61 руб.; с 17.12.2018 по 31.05.2019 (166 дн.): 613 500 x 166 x 7,75% / 365 = 21 623,77 руб. Всего подлежит взысканию сумма в размере 96 680,87 рублей.

Таким образом, всего в пользу истца ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 613 500 рублей сумму проценты за пользование займом в размере 58 577,67 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 680,87 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с Чукановой Г.К. в пользу Зубричевой Г.Д. подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10887,58 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зубричевой Галины Дмитриевны к Чукановой Галине Константиновне о взыскании суммы долга – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Зубричевой Галины Дмитриевны с Чукановой Галины Константиновны сумму долга в размере 613 500 рублей, проценты за пользование займом 58 577,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 96 680,87 рубля и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 10 887,58 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 05.09.2019 года.

Судья подпись К.В.Апостолов

г.Астрахань 20 января 2011 года

Председатель Советского районного суда г.Астрахани Писарев А.М., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Зубричевой ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Советский районный суд г.Астрахани ... года поступил административный материал в отношении Зубричевой ... за совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ (невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства).

Данный административный материал подлежит направлению в судебный участок № 5 Советского района г.Астрахани по подсудности.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации или административное приостановление деятельности, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Из материалов административного дела в отношении Зубричевой Г.Д. следует, что административное правонарушение совершено в садоводческом товариществе «...» по адресу: г.Астрахань, ... в Советском районе, которая находится на территории су...

...дебного участка №5 Советского района г.Астрахани.

С учетом изложенного, дело об административном правонарушении в отношении Зубричевой ... подлежит направлению по подсудности мировому судье судебного участка № 5 Советского района г.Астрахани.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.1, 29.5 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Административное дело в отношении Зубричевой ... в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, направить по подсудности в судебный участок № 5 Советского района г.Астрахани.

На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение десяти дней.

Председатель суда А.М. Писарев