Зудков Сергей Александрович

Дело № 5-477/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 13 мая 2013 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Зудкова С.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Зудкова С.А., Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Зудков С.А. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшему М.В. легкого вреда здоровью, потерпевшему Ч.М. вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

Дата , в 01 часов 20 минут, водитель Зудков С.А., управляя автомобилем марки «Т», государственный регистрационный знак Данные изъяты, двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в г. Пензе. Следуя в указанном направлении и проезжая участок дороги, расположенный напротив Адрес , Зудков С.А. в нарушение п. 1.5 ч.1 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю «В», государственный регистрационный знак Данные изъяты, под управлением М.М., приближающейся к перекрестку по главной дороге и совершил с ней столкновение

В результате дорожно-транспортного происшествия:

пассажир автомобиля «В» М.В. получил открытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, ушибленную рану теменной области, квалифиц...

...ируемые как легкий вред здоровью,

пассажир автомобиля «В» Ч.М. получил закрытый перелом эпиметафиза правой лучевой кости без смещения, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Зудков С.А. вину в совершении правонарушения признал полностью и подтвердил факт нарушения им требований п. 1.5 ч.1 и п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло столкновение управляемого им автомобиля с автомобилем марки «В» под управлением М.М., в результате чего пассажирам автомобиля «В» М.В. был причинен легкий вред здоровью, Ч.М. вред здоровью средней тяжести. Пояснил, что Дата , в 01 часов 20 минут, управляя автомобилем марки «Т», государственный регистрационный знак Данные изъяты, двигался по проезжей части Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес в г. Пензе, чтобы проехать перекресток улиц Кирова и М. Горького в прямом направлении. Скорость была не более 40 км/чаАдрес перекрестком висел знак «Уступи дорогу». Он остановился перед перекрестком, чтобы пропустить транспортные средства, двигавшиеся по главной дороге – Адрес в крайнем правом ряду двигался микроавтобус белого цвета, который поворачивал направо на Адрес . Пропустив данный автомобиль и убедившись, что его проезду перекрестка ничего не мешает, начал движение. В этот момент на светофоре был включен дежурный режим. Проехав примерно 5 метров, услышал удар в левую заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из машины, увидел рядом со своим автомобилем автомобиль «В» темного цвета с механическими повреждениями, рядом с ним стояла девушка водитель, у которой в области головы текла кровь. Затем её увезла машина скорой помощи. Им на месте сразу же были предприняты все необходимые меры по организации медицинской помощи пострадавшим пассажирам автомобиля «В». На следующий же день он возместил пострадавшим Ч.М., М.В., а также водителю автомобиля М.М. причиненный им вред, попросил у них прощения, навещал М.В. в больнице. В содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся. При назначении наказания просил учесть, что его мать является инвалидом, имеет тяжелое заболевание и практически лишена возможности самостоятельно двигаться, в связи с чем, а также в силу занятости его отца на работе в другом населенном пункте он является единственным, кто может отвезти мать в больницу и сопровождать в других необходимых по ее состоянию здоровья поездках.

Потерпевший М.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий к Зудкову С.А. не имеет, материальный и моральный вред ему возмещены, просил назначить Зудкову С.А. наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Ч.М., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что претензий к Зудкову С.А. не имеет, материальный и моральный вред ему возмещены, просил назначить Зудкову С.А. наказание в виде штрафа и не лишать его права управления транспортными средствами.

Кроме признания Зудковым С.А. своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколами об административных правонарушениях Адрес и Адрес от Дата , в которых Зудков С.А. согласился с допущенными им нарушениями п. п. 1.5 ч.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от Дата ;

-протоколом Адрес осмотра места совершения административного правонарушения от Дата , схемой к нему;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств: автомобиля «ВАЗ-21083» и автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER - 120» от Дата ;

- рапортом инспектора СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Пензенской области Данные изъяты

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата ;

- объяснениями потерпевшего М.В., согласно которым Дата в 01 час 20 минут он находился в салоне автомобиля «В», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением его знакомой Данные изъяты, сидел на заднем пассажирском сиденье посередине салона. Ехали по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 60 км/час. Впереди был нерегулируемый перекресток улиц Кирова и М. Горького, перед которым был установлен знак 2.5 «Главная дорога». Когда автомашина выехала на этот перекресток, он услышал механический удар в переднюю часть их автомобиля. После этого он потерял сознание, пришел в себя, когда везли на другой автомашине в травмпункт;

- объяснениями потерпевшего Ч.М. о том, что Дата в 01 час 20 минут он находился в салоне автомобиля «В», регистрационный знак Данные изъяты, под управлением его знакомой М.М., сидел на переднем пассажирском сиденье. Ехали по Адрес со стороны Адрес в направлении Адрес со скоростью около 60 км/час. Впереди был нерегулируемый перекресток улиц Кирова и М. Горького, перед которым был установлен знак 2.5 «Главная дорога». Приближаясь к указанному перекрестку, он увидел внедорожник иностранного производства, который со стороны Адрес выехал на перекресток. Обнаружив опасность для движения, М.М. применила экстренное торможение, однако расстояние было незначительное и избежать столкновения она не смогла. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был помещён в шестую городскую больницу;

- объяснениями свидетеля М.М., из которых следует, что Дата в 01 час 20 минут она, управляя личной автомашиной «В», регистрационный знак Данные изъяты, проезжала по Адрес со стороны Адрес в сторону Адрес в г. Пензе со скоростью 60 км в час. В салоне её машины кроме неё находились четверо пассажиров. Подъезжая к пересечению проезжих частей улиц М. Горького и Кирова, увидела как со стороны Адрес выезжает автомашина (джип) темного цвета на расстоянии примерно 5-7 метров от ее автомобиля. Поняв, что данный автомобиль не собирается останавливаться, она нажала на педаль тормоза и начала плавно притормаживать. Поняв, что не успеет остановиться, она выкрутила рулевое колесо в правую сторону, пытаясь перестроиться в крайний правый ряд, чтобы избежать столкновения, и услышала удар в переднюю часть своего автомобиля, после чего ее автомашину машину развернуло. Выйдя из машины, увидела, что на светофоре горел желтый моргающий сигнал;

- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего М.В. обнаружены следующие телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана теменной области, которые могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3 недель (до 21 дня) от момента причинения травмы и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью; давность образования повреждений не исключается Дата ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от Дата , согласно которому у потерпевшего Ч.М. обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом эпиметафиза правой лучевой кости без смещения, перелом шиловидного отростка правой локтевой кости; указанные повреждения могли образоваться от действия тупых твердых предметов, при ДТП в момент столкновения транспортных средств с последующим ударом пострадавшего о выступающие части внутри салона транспортного средства и могли быть получены Дата ; повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-недель и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Заслушав объяснения Зудкова С.А., исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующему.

На основании п. 4 ст. 22 ФЗ РФ «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ Зудковым С.А. выполнены не были, он не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, совершил столкновение, в результате чего пассажиру автомобиля «В» М.В. был причинен легкий вред здоровью, пассажиру этой же машины Ч.М. – вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, вина Зудкова С.А. в совершении указанного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Его действия подлежат квалификации по ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в результате нарушения Зудковым С.А. Правил дорожного движения РФ потерпевшим М.В. и Ч.М. был причинен легкий вред здоровью и вред здоровью средней тяжести соответственно.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Зудкова С.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение морального и материального вреда потерпевшим.

При назначении наказания также учитываю положительную характеристику с места работа Зудкова С.А., мнения потерпевших, просивших не лишать его водительских прав и назначить наказание в виде административного штрафа.

При указанных обстоятельствах, учитывая глубокое деятельное раскаяние Зудкова С.А., возместившего добровольно пострадавшим в ДТП материальный ущерб и моральный вред, положительную характеристику с места работы, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, ходатайства потерпевших о смягчении ему наказания, полагаю возможным его исправление без лишения права управления транспортными средствами, в связи считаю необходимым назначить Зудкову С.А. наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая, что в результате нарушения Зудковым С.А. п.п. 1.5 ч.1 и 13.9 ПДД РФ потерпевшим были одномоментно причинены различной степени тяжести телесные повреждения, т.е. фактически Зудковым С.А. было совершено одно действие, ответственность за которое предусмотрено двумя частями статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 и ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должно быть назначено ему с учетом положений ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зудкова С.А. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24, ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2500 рублей (двух тысяч пятисот) рублей, которые надлежит перечислить на расчётный счёт 40101810300000010001 в ГРКЦ Банка России по Пензенской области г. Пенза, назначение платежа: штраф ГИБДД, код ОКАТО 56401000000, КПП 583401001, БИК 045655001, ИНН 5834011778, КБК 18811630020016000140.

Водительское удостоверение Адрес возвратить Зудкову С.А.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Журавлева