Зуенко Виктор Петрович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2012 года г. Ставрополь

Судья Ленинского районного суда г. Ставрополя Буньков С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Ставрополя Адамян А.М.,

подсудимого Зуенко В. П.,

защитника подсудимого в лице адвоката Золотых Ю.А., предоставившей ордер <номер обезличен> от <дата обезличена> и удостоверение <номер обезличен>, выдано <дата обезличена> УМЮ/УФРС РФ по СК,

при секретаре Оганесян А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении ЗУЕНКО В. П., <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Зуенко В.П., совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Зуенко В.П., из корыстных побуждений, имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, <дата обезличена> в период времени с <данные изъяты>, находясь возле <адрес обезличен>, расположенного на <адрес обезличен>, незаконно сбыл – продал за 100 (сто) рублей ФИО1, действующему в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», две однотипные таблетки белого цвета в бумажном свертке, которые согласно справке об исследовании базовой экспертно-криминалистической службы <данные изъяты> <номер обезличен>-и от <дата обезличена> и заключению эксперта базовой экспертно-криминалистической службы <данные изъяты> <но...

Показать ещё

...мер обезличен> от <дата обезличена>, массой <данные изъяты> грамма содержат сильнодействующее вещество тригексифенидил (циклодол) и являются сильнодействующим веществом. Однако, довести свой престпный умысел до конца Зуенко В.П. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» произошло изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота.

Подсудимый Зуенко В.П. в судебном заседании с предъявленным ему обвинением полностью согласен, и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое сделано добровольно и после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Золотых Ю.А., поддержала заявленное её подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г.Ставрополя Адамян А.М. не возражал против постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Зуенко В.П..

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция части 1 статьи 234 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Зуенко В.П. обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, действия Зуенко В.П. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания Зуенко В.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зуенко В.П., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Зуенко В.П., и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Зуенко В.П. в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, с учетом преклонного возраста подсудимого Зуенко В.П., тяжелого состояния его здоровья, что подтверждается медицинской справкой, раскаяния в содеянном, отсутствие постоянного места жительства. Указанные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ).

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗУЕНКО В. П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Меру принуждения Зуенко В. П. – обязательство о явке, отменить, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сильнодействующее вещество тригексифенидил (циклодол), содержащиеся в двух фрагментах таблеток, поступивших с экспертизы, и сбытых <дата обезличена> Зуенко В.П. – хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> по <адрес обезличен>, уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- диск <номер обезличен> с аудио записью ОРМ «Проверочная закупка» <дата обезличена>, диск с видео записью ОРМ «Проверочная закупка» <дата обезличена> – хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с Зуенко В.П. взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ставропольский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В. Буньков

Свернуть