Зуев Иван Валериевич

№ 2-3489/2024

63RS0038-01-2024-002854-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Долгаевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3489/2024 по иску ПАО Сбербанк к Зуевой ФИО13, Зуеву ФИО14, Зуеву ФИО15 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зуевой Н.И., Зуеву И.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» выдало кредит Зуеву ФИО16 в сумме 101 528,38 руб., на срок 42 мес., под 18,7 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9 приложения № к условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе заявления и договоры, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными докуме...

...нтами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, Зуев ФИО17 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Зуев ФИО18, Зуева ФИО19, Зуев ФИО20.

За период с 15.11.2021 по 15.03.2024 образовалась просроченная задолженность в размере 130 486,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 687,00 руб., просроченный основной долг – 90 759,87 руб., просроченные проценты – 8 453,02 руб., просроченные проценты – 30 586,74 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зуева ФИО21, Зуевой ФИО22, Зуева ФИО23 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.11.2021 по 15.03.2024 в размере 130 486,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 687,00 руб., просроченный основной долг – 90 759,87 руб., просроченные проценты – 8 453,02 руб., просроченные проценты – 30 586,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809,73 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Зуева Н.И., Зуев И.В., Зуев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражения на исковое заявление не направили. Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Зуевым ФИО24 заключен кредитный договор № на сумму 101 528,38 руб., на срок 42 мес., под 18,7 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислил сумму кредита на счет №, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.

Заемщик Зуев В.В. воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Зуев ФИО26 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленного Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Самара ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса г. Самары Самарской области ФИО11 от 08.04.2024 года исх.№, после смерти Зуева ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону являются:

- супруга – Зуева ФИО28, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

- сын – Зуев ФИО29, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

- сын – Зуев ФИО30, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

- сын – Зуев ФИО31, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

- дочь – Темерова ФИО32, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,- 1/907 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

- прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в <данные изъяты>,

- автомобиля марки <данные изъяты>.

22.08.2022 года с заявление о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя Зуева ФИО33.

Наследники Зуев ФИО34, Зуев ФИО35, Темерова ФИО36, Зуев ФИО37, согласно заявлений от 22.08.2022 года, 25.01.2023 года от наследства причитающегося им по всем основаниям наследования, отказались.

12.09.2023 года Зуевой ФИО38 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- автомобиль, марки <данные изъяты>, оформленного на имя Зуева ФИО39, на основании паспорта транспортного средства <данные изъяты>.

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделениях <данные изъяты> на счетах №, оформленные на имя Зуева ФИО40.

Таким образом, судом установлено, что Зуева Н.И. является наследником, принявшей наследственное имущество после смерти Зуева В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на запрос суда от 11.04.2024 года исх. №, Зуев ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был подключен к Программе добровольно страхования жизни и здоровья заемщика и является застрахованным лицом в период с 20.03.2021 по 12.10.2022. Страховая премия полностью перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По результатам рассмотрения поступивших документов было принято решение об отказе в страховой выплате по основаниям, предусмотренным Условиями страхования.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.11.2021 по 15.03.2024 составляет в размере 130 486,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 687,00 руб., просроченный основной долг – 90 759,87 руб., просроченные проценты – 8 453,02 руб., просроченные проценты – 30 586,74 руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе, контррасчет, суду не представлен.

Таким образом, судом установлен факт наличия у Зуева В.В. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследник Зуева Н.И. должна отвечать перед истцом за неисполнение обязательств Зуева В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере 130 486,63 руб., в связи с этим в пользу истца с ответчика Зуевой Н.И. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.11.2021 по 15.03.2024 в размере 130 486,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 687,00 руб., просроченный основной долг – 90 759,87 руб., просроченные проценты – 8 453,02 руб., просроченные проценты – 30 586,74 руб., а кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Зуевым ФИО42, следует расторгнуть.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от 25.03.2024 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 809,73 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Зуевой Н.И. в пользу истца.

Доказательств, подтверждающих принятие наследства Зуевым И.В., Зуевым В.В. после смерти Зуева В.В. в материалах дела не имеется в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с ответчика Зуева И.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Зуевой ФИО43 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Зуевым ФИО44.

Взыскать с Зуевой ФИО45 <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.11.2021 по 15.03.2024 в размере 130 486,63 руб., в том числе: просроченные проценты – 687,00 руб., просроченный основной долг – 90 759,87 руб., просроченные проценты – 8 453,02 руб., просроченные проценты – 30 586,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809,73 руб., а всего 134 296 рублей (сто тридцать четыре тысячи двести девяносто шесть) рублей 36 копеек.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Зуеву ФИО46, Зуеву ФИО47 о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15.11.2021 по 15.03.2024 в размере 130 486,63 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 809,73 руб. - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2024 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова

№ 2-5743/2024

63RS0038-01-2024-005937-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2024 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при секретаре Павловском А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5743/2024 по иску ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО14, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Зуевой Н.И., Зуеву И.В., Зуеву В.В., о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений.

В обоснование исковых требований истец указал, что с ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и о...

...бслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты на пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 31 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО3, ФИО4, ФИО5.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность - просроченный основной долг 65 664, 09 руб., 16375, 67 руб. - просроченные проценты, 820,99 руб.- неустойка.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО8 задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 860, 75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 664, 09 руб., просроченные проценты – 16 375, 67 руб., неустойку- 820,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685,22 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики Зуева Н.И., Зуев И.В., Зуев В.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражения на исковое заявление не направили.

Учитывая отсутствие письменных возражений со стороны истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, а также положений ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, и посредством размещения информации о дате и месте рассмотрения гражданского дела на сайте Кировского районного суда г.Самары (http://kirovsky.sam.sudrf.ru/).

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела,ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на открытие счета и предоставление ему кредитной карты, по условиям которого ФИО2 открыт счет № и выдана кредитная карта кредитная карта № с лимитом 67 00 руб., под 17,9 % годовых.

Согласно п.п. 6,12,14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в 36% годовых сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Тарифы Банка, Памятка Держателя размещены на Официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента.

Заемщик ФИО2 своей подписью подтвердил, что ознакомлен с содержанием общих условий, тарифами банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Заемщик ФИО2 воспользовался средствами предоставленного кредита, однако ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями договора, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти №, составленного Отделом ЗАГС <данные изъяты> района городского округа Самара ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу нотариуса г. Самары Самарской области ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ исх.№, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Согласно материалам наследственного дела наследниками по закону являются:

- супруга – ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>,

- сын – ФИО6, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

- сын – ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

- сын – ФИО5 ФИО8, зарегистрированный по адресу: <адрес>,

- дочь – ФИО7, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>,- 1/907 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>

- прав на денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в <данные изъяты>,

- автомобиля марки <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ с заявление о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга наследодателя ФИО4.

Наследники ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО5, согласно заявлений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ от наследства причитающегося им по всем основаниям наследования, отказались.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на:

- автомобиль, марки <данные изъяты>, оформленного на имя ФИО2, на основании паспорта транспортного средства №, выданного ОАО «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, с причитающимися процентами, хранящиеся в подразделениях <данные изъяты>» на счетах №, оформленные на имя ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 является наследником, принявшей наследственное имущество после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 860, 75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 664, 09 руб., просроченные проценты – 16 375, 67 руб., неустойку- 820,99 руб.,

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе, контррасчет, суду не представлен.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследник ФИО4 должна отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО2 по кредитной карте №

При этом, суд приходит к выводу о том, что наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере 82 860,75 руб., в связи с этим в пользу истца с ответчика ФИО4 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 860, 75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 664, 09 руб., просроченные проценты – 16 375, 67 руб., неустойку- 820,99 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 685,22 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО4 в пользу истца.

Доказательств, подтверждающих принятие наследства ФИО5, ФИО2 после смерти ФИО2 в материалах дела не имеется в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО5 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты> в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 860, 75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 65 664, 09 руб., просроченные проценты – 16 375, 67 руб., неустойку- 820,99 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685,22 руб., а всего 85 546 (восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 57 копеек.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к ФИО15, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте № за период с 30.11.2021 по 12.06.2024 в размере 82 860, 75 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 685,22 руб. - отказать в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2024 года.

Председательствующий А.Н. Полезнова