logo

Зуева Татьяна Антоновна

Дело 2-3963/2022 ~ М-3516/2022

В отношении Зуевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-3963/2022 ~ М-3516/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Тимофеевой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зуевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-3963/2022 ~ М-3516/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Кировский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимофеева Анжик Маисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
08.11.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Зуева Наталия Ильинична
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дорофеев Иван Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дорофеева Анастасия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Маликова Юлия Андреевна, в своих интересах и интересах несовершеннолетней Маликовой А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Дорофеева Анастасия Александровна в интересах Дорофеевой А.А., Дорофеева А.Д.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зуев Антон Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зуева Наталия Ильинична в интересах Сатюкова А.Р.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зуева Татьяна Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Терпугова Ольга Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года г. Иркутск

Кировский районный суд г.Иркутска в составе председательствующего судьи Тимофеевой А.М., при секретаре Боглай Я.В.,

с участием представителя истца ФИО2 – ФИО9 по доверенности, ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о разделе имущества, прекращении права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности: комнату 1 кадастровый № площадью 12,1 кв.м., комнату 2 кадастровый № площадью 21,8 кв.м., комнату 5,6 кадастровый № площадью 26,5 кв.м., по адресу: <адрес>, выделе ФИО2 ее 3/7 доли в виде: комната 5,6, назначение жилое, площадь 26,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, Иркутск, <адрес>; прекращении права общей долевой собственности, доля в праве 3/7 ФИО2 в комнате 1 кадастровый № площадью 12,1 кв.м., и в комнате 2 кадастровый № площадью 21,8 кв.м., по адресу: по адресу: <адрес>; прекращении права общей долевой собственности, доля в праве у каждого 1/7, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в комнате 5,6 кадастровый № площадью 26,5 кв.м. по адресу: <адрес>; признании за ФИО2 права единоличной собственности на комнату, назначение жилое, площадь 26,5 кв.м., адрес: <адрес>, Иркутск, <адрес>, ком.5,6, кадастровый №; признании права общей долевой собственности, доля в праве каждого по 1/4, за ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в комнате 1, кадастровый № площадью 1...

Показать ещё

...2,1 кв.м., и в комнате 2, кадастровый № площадью 21,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ФИО2, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, реализовала свое право на участие в судебном заседании через представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 – ФИО9 по доверенности, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО4 представил суду письменное заявление, которым заявленные исковые требования ФИО2 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности: комнату 1 кадастровый № площадью 12,1 кв.м., комнату 2 кадастровый № площадью 21,8 кв.м., комнату 5,6 кадастровый № площадью 26,5 кв.м., по адресу: <адрес>, выделе ФИО2 ее 3/7 доли в виде: комната 5,6, назначение жилое, площадь 26,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, Иркутск, <адрес>; прекращении права общей долевой собственности, доля в праве 3/7 ФИО2 в комнате 1 кадастровый № площадью 12,1 кв.м., и в комнате 2 кадастровый № площадью 21,8 кв.м., по адресу: по адресу: <адрес>; прекращении права общей долевой собственности, доля в праве у каждого 1/7, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в комнате 5,6 кадастровый № площадью 26,5 кв.м. по адресу: <адрес>; признании за ФИО2 права единоличной собственности на комнату, назначение жилое, площадь 26,5 кв.м., адрес: <адрес>, Иркутск, <адрес>, ком.5,6, кадастровый №; признании права общей долевой собственности, доля в праве каждого по 1/4, за ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в комнате 1, кадастровый № площадью 12,1 кв.м., и в комнате 2, кадастровый № площадью 21,8 кв.м. по адресу: <адрес>, признал в полном объеме.

В судебном заседании ответчики ФИО6, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствуют. В суд поступило заявление представителя ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 – ФИО13 по доверенности, которым просили рассматривать дело в свое отсутствие, а также заявленные исковые требования ФИО2 по настоящему гражданскому делу признали в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО5, извещенная о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представила письменное заявление, которым заявленные исковые требования ФИО2 по настоящему гражданскому делу признала в полном объеме.

В судебном заседании третьи лица ФИО13, являющаяся также представителем по доверенности ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7, ФИО2 в интересах ФИО10, ФИО5 в интересах ФИО5, ФИО11, извещенные о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствуют, о причинах неявки суду не известно.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, суд принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска и положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены, известны и понятны, о чем указано в заявлениях Ответчиков о признании исковых требований.

Полномочия представителя ответчиков ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО7 – ФИО13 на признание исковых требований удостоверены представленной в материалы дела доверенностью.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Объективно исковые требования ФИО2 подтверждаются представленными в материалы дела Договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Договором дарения доли комнат от ДД.ММ.ГГГГ, выписками ЕГРН, технической документацией.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает признание иска, как не противоречащее закону и не затрагивающие интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о разделе имущества, находящегося в общей долевой собственности: комнату 1 кадастровый № площадью 12,1 кв.м., комнату 2 кадастровый № площадью 21,8 кв.м., комнату 5,6 кадастровый № площадью 26,5 кв.м., по адресу: <адрес>, выделе ФИО2 ее 3/7 доли в виде: комната 5,6, назначение жилое, площадь 26,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, Иркутск, <адрес>; прекращении права общей долевой собственности, доля в праве 3/7 ФИО2 в комнате 1 кадастровый № площадью 12,1 кв.м., и в комнате 2 кадастровый № площадью 21,8 кв.м., по адресу: по адресу: <адрес>; прекращении права общей долевой собственности, доля в праве у каждого 1/7, ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в комнате 5,6 кадастровый № площадью 26,5 кв.м. по адресу: <адрес>; признании за ФИО2 права единоличной собственности на комнату, назначение жилое, площадь 26,5 кв.м., адрес: <адрес>, Иркутск, <адрес>, ком.5,6, кадастровый №; признании права общей долевой собственности, доля в праве каждого по 1/4, за ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5 в комнате 1, кадастровый № площадью 12,1 кв.м., и в комнате 2, кадастровый № площадью 21,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) – удовлетворить.

Разделить имущество, находящееся в общей долевой собственности: комнату 1 кадастровый № площадью 12,1 кв.м., комнату 2 кадастровый № площадью 21,8 кв.м., комнату 5,6 кадастровый № площадью 26,5 кв.м., по адресу: <адрес>, - выделить ФИО2 3/7 доли в виде: комната 5,6, назначение жилое, площадь 26,5 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, Иркутск, <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве 3/7, ФИО3 в комнате 1 кадастровый № площадью 12,1 кв.м., и в комнате 2 кадастровый № площадью 21,8 кв.м., по адресу: по адресу: <адрес>.

Прекратить право общей долевой собственности, доля в праве у каждого 1/7 - ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> провинция Гуандун КНР, свидетельство о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано Генеральным консульством РФ Гуанчжоу (КНР)), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, паспорт № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в комнате 5,6 кадастровый № площадью 26,5 кв.м. по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право единоличной собственности на комнату, назначение жилое, площадь 26,5 кв.м., по адресу: <адрес>, Иркутск, <адрес>, ком.5,6, кадастровый №.

Признать право общей долевой собственности, доля в праве каждого по 1/4, за ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, в комнате 1, кадастровый № площадью 12,1 кв.м., и в комнате 2, кадастровый № площадью 21,8 кв.м. по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья А.М. Тимофеева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья.

Свернуть

Дело 2-93/2015 (2-4716/2014;) ~ М-4667/2014

В отношении Зуевой Т.А. рассматривалось судебное дело № 2-93/2015 (2-4716/2014;) ~ М-4667/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Иркутска в Иркутской области РФ судьей Тимофеевой А.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зуевой Т.А. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 января 2015 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зуевой Т.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-93/2015 (2-4716/2014;) ~ М-4667/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.11.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Кировский районный суд г. Иркутска
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тимофеева Анжик Маисовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.01.2015
Стороны по делу (третьи лица)
Терпугова Ольга Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Дорофеева Лолита Романовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация г. Иркутска
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дорофеев Иван Витальевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Дорофеева Анастасия Александровна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зуев Антон Ильич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зуева Наталья Илинична
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Зуева Татьяна Антоновна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Терпугова Юлия Андреевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление департамента по семейной демографической политике Иркутской области по г. иркутску
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие