Зуева Зинаида Васильевна

№2-1473/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2016 года.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева ЗВ к Комлев ДА о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением водителя Комлева Д.А. и автомобиля марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Тимошенко Д.В., принадлежащего Зуевой З.В.

Зуева З.В. обратилась в суд с иском к Комлеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель Зуевой З.В. по доверенности Чиркин О.В. исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по адресу: <адрес>, около <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением водителя Комлева Д.А. и автомобиля марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты>, под управлением водителя Тимошенко Д.В., принадлежащего Зуевой З.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Комлева Д.А., нарушившего п.13,9 ПДД РФ. Гражданская ответственность Комлева Д.А. застрахована не была. В результате ДТП автомобиль марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> получил механические повреждения и подлежит ремонту. Согласно отчету №А от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом его износа составляет <данные изъяты>. Просит суд взыскать с Комлева Д.А. в пользу Зуевой З.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <данные изъяты>, расходы по оценке <данные ...

...изъяты>, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.Ответчик Комлев Д.А. в судебном заседании исковые требования Зуевой З.В. признал в полном объеме. Свою вину в произошедшем ДТП не оспаривал.

Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов, в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зуевой З.В. к Комлеву Д.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198,194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Комлев ДА в пользу Зуева ЗВ в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, расходы по оценке <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мособлсуд в течение месяца, со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Федеральный судья И.А.Белова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Н.С.,

при секретаре Плотниковой О.Н.,

с участием представителя истца Волик Е.Е., представителя ответчика Суворова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровск Пермского края гражданское дело по иску администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения к Зуевой Зинаиде Васильевне о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,

установил:

Администрация Всеволодо-Вильвенского городского поселения обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выделена в общую долевую собственность земельная доля в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> выдано свидетельство на право собственности на землю. После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, его наследство приняла сестра Зуева З.В. Ответчица каким-либо образом не распорядилась в течение трех и более лет подряд принадлежащей ей земельной долей, в связи с чем, администрацией был опубликован список невостребованных земельных долей, в который была включена доля умершего ФИО1 Ответчица не представила в администрацию Всеволодо-Вильвенского городского поселения в письменной форме свои возражения относительно включения её земельной доли в список невостребованных долей, не представила документы, позволяющие подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет, а также не зарегистрировала право собственности на указанную долю в соответствии с требованиями закона. Поскольку порядок признания земельной доли нев...

...остребованной администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения был соблюден, просят признать за ними право муниципальной собственности на указанную невостребованную земельную долю.

Представитель истца администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Волик Е.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.

Ответчик Зуева З.В. в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, с исковыми требованиями не согласилась.

Представитель ответчика Суворов Д.В., действующий по доверенности, с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснил, что Зуева З.В. распорядилась земельной долей умершего брата ФИО1 по своему усмотрению, земельный участок сдавала в аренду, приобрела право собственности на земельный участок, так как вступила в наследство.

Третье лицо - представитель администрации Александровского муниципального района в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо - представитель Министерства сельского хозяйства Пермского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке. Орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает этот список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации и размещает в своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями.

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном законом порядке невостребованными.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что согласно постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 г. №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива ТОО <данные изъяты> имеющему право на долевую собственность, выдано свидетельство на право собственности на землю по списку, в том числе ФИО1 (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что следует из справки о смерти, выданной отделом ЗАГС <адрес> (л.д.20).

Из ответа нотариуса Александровского городского нотариального округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что после смерти ФИО1 его наследником по закону является его сестра - Зуева Зинаида Васильевна, от которой поступило заявление о принятии наследства (л.д.21).

Как следует из представленной выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 28 313000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> ни за кем не зарегистрировано (л.д.26).

Доказательств того, что после получения земельной доли ФИО1, а после его смерти - его наследник Зуева З.В., каким-либо образом распорядились земельной долей, суду не представлено.

В то же время порядок признания земельной доли невостребованной администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения соблюден в полном объеме.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» администрацией Всеволодо-Вильвенского городского поселения в газете «Боевой путь» № от ДД.ММ.ГГГГ был опубликован список невостребованных земельных долей, ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание участников долевой собственности, которое ввиду неявки участников, признано неправомочным, постановлением администрации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден список невостребованных земельных долей в который, в том числе включена доля умершего ФИО1.

Каких-либо возражений относительно включения земельной доли умершего ФИО1 в список невостребованных долей, а равно документов, позволяющих подтвердить факт распоряжения земельной долей в течение последних трех лет, Зуева З.В. в администрацию Всеволодо-Вильвенского городского поселения, а также суду, не представила.

Показания свидетеля ФИО7, пояснившего, что его отец арендовал у Зуевой З.В. земельный участок для заготовления сена для скота до ДД.ММ.ГГГГ и расплачивался с ней мясом, суд расценивает как не отвечающие требованиям относимости и достаточности доказательств по делу, а потому не принимает в подтверждение возражений ответчика.

Действующее законодательство предусматривает, что договор аренды земельного участка заключаются в письменной форме. Договор аренды земельного участка суду представлен не был, а потому утверждения ответчика о том, что распорядилась земельной долей нельзя признать обоснованными. В тоже врем достоверно установлено, что Зуева З.В. право собственности на земельную долю не оформляла, сама лично после смерти наследодателя земельную долю по назначению не использовала.

Указанные факты свидетельствуют о невостребованности земельной доли, а потому заявленное требование администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск администрации Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Всеволодо-Вильвенского городского поселения Александровского муниципального района Пермского края на невостребованную земельную долю, площадью 7,5 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 2838,8 га, расположенный по адресу: <адрес> принадлежащую ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Петрова