Зуевская Людмила Васильевна

Дело № 2-407/2022

УИД 74RS0030-01-2021-006787-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 15 февраля 2022 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Михайловой О.Е.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области Федоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуевской Л.В. к Зуевской Т.А. о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Зуевская Л.В. обратилась в суд с иском к Зуевской Т.А о взыскании компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

В обоснование иска указано, что 09 апреля 2021 года постановлением мирового судьи Зуевская Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. От действий ответчика истец испытала моральные и физические страдания, выразившиеся в боли от ударов, в чувстве незащищенности, страха за свою жизнь и здоровье, испытала психологический стресс от агрессивных действий ответчика, была напугана. После случившегося у истца ухудшилось состояние здоровья, повысилось артериальное давление, на нервной почве происходит <данные изъяты>

Истец в судебном заседании доводы, изложенные в иске, поддержала, просила удовлетворить требования, пояснила, что ответчик ее унизила и оскорбила, сковывала действия, причиняя физическую боль.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что никаких умышленных действий в отношении Зуевской Л.В. она не совершала, с истцом возникла конф...

...ликтная ситуация, в связи с чем на эмоциях она (Зуевская Т.А.) пыталась успокоить истца.

Представитель прокуратуры Федорова А.А. в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 10000 рублей.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинения потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из положений п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 09 апреля 2021 года Зуевская Т.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Зуевская Т.А. вину не признала. Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2021 года.

Указанным постановлением установлено, что 11 января 2021 года в 11 часов 30 минут Зуевская Т.А., находясь у дома <данные изъяты> совершила побои и иные насильственные действия в отношении Зуевской Л.В., а именно: нанесла один удар ногой в правую ногу выше ступни спереди, один удар рукой в грудь, а также кидала снег в лицо, набирала в руку снег и размазывала его по лицу потерпевшей, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Согласно акту судебно-медицинского исследования № от 13 января 2021 года, в том числе, положенного в основу постановления по делу об административном правонарушении, у Зуевской Л.В. имел место кровоподтек на передней поверхности правой голени. Данное повреждение возникло, как минимум, от однократного травматического воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), возможно, в срок, указанный в направлении (11 января 2021 года), не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинило.

Пунктом 9 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" предусмотрено, что поверхностные повреждения, в том числе: ссадина, кровоподтек, ушиб мягких тканей, включающий кровоподтек и гематому, поверхностная рана и другие повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая характер телесных повреждений, причиненных ответчиком истцу, причиненные Зуевской Л.В. нравственные страдания, выразившиеся в страхе, чувстве незащищенности, стрессе, переживаниях вследствие полученного кровоподтека на теле, причиненного Зуевской Т.А. умышленно, фактические обстоятельства дела, при которых причинен моральный вред, личность истца, ее индивидуальные особенности, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости, суд полагает правильным взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Довод ответчика о том, что Зуевская Л.В. сама спровоцировала конфликт, судом отклоняются, поскольку как следует из пояснений истца, данных при рассмотрении дела об административном правонарушении, Зуевская Т.А. разозлилась в ходе конфликта, длительное время не давала ей (Зуевской Л.В.) уйти, после чего совершила побои и иные насильственные действия. При этом истец не могла подозревать о возможности причинения ей телесных повреждений.

Довод истца о том, что из-за случившегося у нее ухудшилось и продолжает ухудшаться <данные изъяты> несостоятелен, поскольку, как пояснила истец в судебном заседании, за медицинской помощью после произошедшего конфликта она не обращалась, лишь прошла медицинское исследование по направлению сотрудников полиции. Из медицинских документов, приобщенных к материалам дела, усматривается, что проблемы со <данные изъяты> у Зуевской Л.В. связаны с <данные изъяты>, к <данные изъяты> она обратилась в апреле-мае 2021 года, сведений о том, что данные проблемы у истца возникли из-за действий ответчика не имеется.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Зуевской Л.В. к Зуевской Т.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Зуевской Т.А. в пользу Зуевской Л.В. компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Зуевской Т.А. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 22 февраля 2022 года.