Зуйков Константин Павлович

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2018 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при секретаре Савиной Е.В.,

с участием

представителей истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Якушевой Е.М., по доверенности Огурцовой В.Б.,

ответчика Элькина К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8/2018 по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Элькину К.П. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с исковым заявлениемк Зуйкову (в настоящее время Элькину) К.П.о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, обосновав его тем, что в 2015 году ответчик подключил к электросетям объект, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1780 м по направлению на восток, и в соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ должен оплачивать принятую электроэнергию. По состоянию на март 2016 года у Зуйкова (в настоящее время Элькина) К.П. образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии. С учетом уточнений требований, истец просил взыскать с Зуйкова (в настоящее время Элькина) К.П. задолженность по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, задолженность по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представители истца АО «ТНС энерго Тула» по доверенности ОгурцоваВ.Б. и по доверенности Якушева Е.М. поддержали исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом и уточненном исковом заявлениях, пояснив, что Зуйков (в настоящее время Элькин) К.П. построил объект недвижимости на принадлежащем ему земельном участке сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства по адресу: <адрес>, примерно в 1780 м по направлению на восток. Данный земельный участок может быть использован только для осуществления деятельности фермерского хозяйст...

...ва, поэтому приобретаемый на объект недвижимости объем электрической энергии не может быть использован на коммунально-бытовые нужды. Лица, приобретающие электрическую энергию для осуществления деятельности фермерского хозяйства, не могут быть отнесены к категории потребителей, которые приравнены к населению, и должны оплачивать потребляемую энергию по тарифу «прочие потребители». После представления Зуйковым (в настоящее время Элькиным) К.П. сведений об объеме потребляемой электроэнергии, ему был выставлен счет по тарифу «прочие потребители». Однако у ответчика образовалась задолженность по оплате потребленной электроэнергии, которая по состоянию на 26 января 2018 года составляет <данные изъяты>.

Ответчик Элькин К.П. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований АО «ТНС энерго Тула» отказать, пояснив, что он является собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения, предоставленного для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 1780 м по направлению на восток, на котором изначально планировал строительство жилого дома. В дальнейшем, в рамках освоения земельного участка, планирования к будущей деятельности по сельскохозяйственному производству, 19 марта 2014 года им была установлена на блоки без заглубления в грунт строительная бытовка, являющаяся временным сооружением и не требующая разрешения на строительство и другой разрешительной документации. В бытовке были установлены: электрическая плита, обогреватель, водонагреватель и устроено внутреннее освещение. В соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ТР/14 от 27 февраля 2014 года к бытовке было подведено электричество, открыт лицевой счет № и был акцептирован договор-оферта на электроснабжение путем оплаты извещения на оплату электроэнергии № на сумму <данные изъяты> по тарифу 2 рубля 44 копейки за киловатт. Он в полном объеме оплачивал принятую электроэнергию, соблюдая предусмотренные договором режимы потребления, обеспечивая безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов и оборудования, все платежи осуществлялись по указанному лицевому счету, согласно квитанциям.Примерно с лета 2015 года от истца в его адрес стали поступать проекты договоров, которые истец требовал подписать их «задним числом», а именно с 15 апреля 2014 года. При этом он уже являлся абонентом, ему был присвоен номер лицевого счета № и 08 августа 2014 года был акцептирован договор-оферта на электроснабжение путем оплаты извещения № на сумму 732 рубля. Свои возражения по поступившим проектам договоров он оформил в виде уведомлений, где в уведомлении от 28 июня 2016 года однозначно указал, что подписание договора неприемлемо по причине наличия действующих договорных отношений согласно лицевого счета №, а в уведомлении от 15 августа 2016 года отметил, что подписание договора задним числом ущемляет его интересы.

Свои возражения относительно заявленных истцом требований о взыскании задолженности по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов ответчик Элькин К.П. мотивирует тем, что в ноябре 2016 года ему не удалось осуществить очередной платеж за электроэнергию на сумму <данные изъяты> и передать показания счетчика, поскольку его лицевой счет № был заблокирован, и он самостоятельно принял решение ограничить потребление электроэнергии, выключив вводный автомат в щитке, отключив энергопринимающие устройства. Данный режим полного ограничения электроэнергии соблюдается с 28 ноября 2016 года по настоящее время.

Ответчик считает, что представленные истцом документы по расчету задолженности оформлены на основании договора №, который не был заключен надлежащим образом, в связи с чем, представленные основания для расчета суммы иска сфабрикованы с целью недобросовестного получения финансовой выгоды.

Ответчик Элькин К.П. полагает, что сумма его задолженности за потребленную электроэнергию перед АО «ТНС энерго Тула», согласно его расчетам, составляет <данные изъяты>.

Кроме того, ответчик Элькин К.П. указал, что ссылка истца на ст.81 ЗК РФ является не правомерной в связи с тем, что она утратила силу с 01 марта 2015 года, то есть до того момента, когда АО «ТНС энерго Тула» стало присылать ему на подпись «задним числом» варианты договоров. Ссылка на п.1 ст.6 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» не может быть применима к рассматриваемому делу, поскольку данный закон регулирует деятельность фермерского хозяйства как хозяйственного субъекта, но не имеет никакого отношения к правилам землепользования, тарифного регулирования и электроэнергетики, при этом отметив, что он не регистрировался в качестве КФХ и не вел деятельность КФХ, регулируемую данным законом. В соответствии с п.4, п.5 ст.6 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» он обязан начать сельскохозяйственное производство на принадлежащем ему земельном участке не позднее 03 февраля 2020 года и до этого момента имеет все законные основания не использовать земельный участок для сельскохозяйственного назначения.

Представитель третьего лица, ПАО «МРСК Центра и Приволжья», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, ПАО «МРСК Центра и Приволжья».

Выслушав доводы представителей истца, объяснения ответчика Элькина К.П., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей. В составе земель сельскохозяйственного назначения выделяются сельскохозяйственные угодья, земли, занятые внутрихозяйственными дорогами, коммуникациями, лесными насаждениями, предназначенными для обеспечения защиты земель от негативного воздействия, водными объектами, а также зданиями, сооружениями, используемыми для производства, хранения и первичной переработки сельскохозяйственной продукции.

В соответствии с положениями ст.78 ЗК РФ земли сельскохозяйственного назначения могут использоваться для ведения сельскохозяйственного производства, создания защитных лесных насаждений, научно-исследовательских, учебных и иных связанных с сельскохозяйственным производством целей, а также для целей аквакультуры (рыбоводства); крестьянскими (фермерскими) хозяйствами для осуществления их деятельности, гражданами, ведущими личные подсобные хозяйства, садоводство, животноводство, огородничество.

Статьей 79 ЗК РФ предусмотрено, что сельскохозяйственные угодья - пашни, сенокосы, пастбища, залежи, земли, занятые многолетними насаждениями (садами, виноградниками и другими), - в составе земель сельскохозяйственного назначения имеют приоритет в использовании и подлежат особой охране.

Пунктом 2 ст.7 ЗК РФ правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливается федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений.

Приказом министерства экономического развития РФ от 01 сентября 2014 года за №540 утвержден классификатор видов разрешенного использования земельных участков. Согласно п.1.0 данного классификатора земельный участок с видом разрешенного использования «сельскохозяйственное использование» предусматривает ведение сельского хозяйства. Содержание данного вида разрешенного использования включает в себя содержание видов разрешенного использования с кодами 1.1 - 1.18, в том числе размещение зданий и сооружений, используемых для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок с категорией земель: земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, общей площадью 19513 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 1780 м по направлению на восток, принадлежит на праве собственности Элькину (ранее Зуйкову) К.П..

Факт перемены фамилии Зуйкова К.П. на Элькина подтверждается копией свидетельства о перемене имени 1-МЮ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>

Из приложения №1 к договору №-ТП/14 от 27 февраля 2014 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья», с одной стороны, и Зуйковым (в настоящее время Элькиным) К.П., с другой стороны, следует, что сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя. Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строящегося жилого дома, примерно в 1780 метров по направлению на восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Актом разграничения балансовой принадлежности электрических сетей от 05 мая 2014 года №, заключенным между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра и Приволжья» и Зуйковым (в настоящее время Элькиным) К.П., определены границы балансовой принадлежности сторон. Точка присоединения – строящийся жилой дом, примерно в 1780 метров по направлению на восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон № от 05 мая 2014 года, заключенным между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания «Центра и Приволжья» и Зуйковым (в настоящее время Элькиным) К.П., определены границы ответственности за состояние и обслуживание электроустановок в соответствии с их эксплуатационной ответственностью по объекту: строящийся жилой дом, расположенный по адресу: примерно в 1780 метров по направлению на восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>

Согласно акту допуска № от 15 апреля 2014 года, электромонтером <адрес> районной электрической сети в присутствии потребителя Зуйкова (в настоящее время Элькина) К.П. произведено присоединение бытовки по адресу: примерно в 1780 метров по направлению на восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, к питающему центру подстанции № «Иваньково».

Из акта технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям филиала «Тулэнерго» № от 05 мая 2014 года следует, что сетевая организация ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» оказала Зуйкову (в настоящее время Элькину) К.П. услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя, а именно присоединение строящегося жилого дома к высоковольтной линии 10 кВ № подстанция 27 «Иваньково».

Как видно из заявления Зуйкова (в настоящее время Элькина) К.П. от 12 мая 2014 года в адрес заместителя генерального директора ОАО ГК «ТНС энерго», управляющего директора ОАО «ТЭК» видно, что ответчик просит заключить с ним договор на снабжение электрической энергией объекта – строящейся бытовки по адресу: примерно в 1780 метров по направлению на восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> К заявлению Зуйкова (в настоящее время Элькина) К.П. приобщены документы, необходимые для заключения договора, указан номер контактного телефона.

Из копии проекта договора на снабжение электрической энергией № от 12 мая 2015 года следует, что он заключается между открытым акционерным обществом «Тульская энергосбытовая компания», с одной стороны, и Зуйковым (в настоящее время Элькиным) К.П., с дугой стороны.

ОАО «Тульская энергосбытовая компания» дважды (19 мая 2015 года за №, 03 августа 2015 года за №) направляло Зуйкову (в настоящее время Элькину) К.П.проект договора на снабжение электрической энергией № от 12 мая 2015 года в двух экземплярах посредством почтовой связи по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>. Данный договор был получен адресатом 30 мая 2015 года, 11 августа 2015 года, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления ФГУП «Почта России».

Однако в спорный период времени стороны письменный договор на снабжение электрической энергией не подписали.

Пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06 августа 2004 года за №20-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие её в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены критерии отнесения потребителей к тарифным группам. Так методическими указаниями определена 2-ая тарифная группа потребителей электрической энергии «население», к которой относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой деятельности, указан в приложении №1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 декабря 2011 года №1178.

В приложении №1 к постановлению Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 года за №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» указан перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам). При этом лица, приобретающие электрическую энергию для осуществления деятельности фермерского хозяйства, в данном перечне отсутствуют и, следовательно, указанные лица не могут быть отнесены к категории потребителей, которые приравнены к группе «население».

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке не приравнивают к тарифной группе «население» собственников (физических лиц) земельных участков с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства».

Потребители, не подпадающие под критерии отнесения к первой или второй тарифной группе, относятся к третьей тарифной группе «прочие потребители».

Поскольку лица, приобретающие электрическую энергию для снабжения хозяйственного строения, расположенного на земельном участке с видом разрешенного использования «для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства», в перечне категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) отсутствуют, суд приходит к выводу, что Элькин К.П. относится к группе «прочие потребители» и расчет с ним за потребленную электрическую энергию должен осуществляться по нерегулируемым ценам (тарифам), формируемым в соответствии с постановлением Правительства от 04 мая 2012 года за №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В судебном заседании установлено, что ответчик Элькин К.П. является собственником земельного участка, на котором расположен объект электроснабжения. Земельный участок относится к категории земель сельскохозяйственного назначения, а разрешенный вид использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства.

Пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» предусмотрено, что в состав имущества фермерского хозяйства могут входить, в том числе, земельный участок, хозяйственные и иные постройки, сооружения, а также иное имущество, необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства.

Указание в свидетельстве о регистрации права вида разрешенного использования земельного участка в соответствии со статьей 6 Федерального закона от 11 июня 2003 года №74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» также свидетельствует о том, что он может быть использован только для крестьянского (фермерского) хозяйства.

Исходя из указанных норм права, следует, что постройки, сооружения, размещенные на земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства могут быть использованы только для осуществления деятельности фермерского хозяйства, следовательно, приобретаемый объем электрической энергии не может быть использован на коммунально-бытовые нужды.

Таким образом, у истца имеются правовые основания для отнесения ответчика Элькина К.П. к группе «прочие потребители».

Довод ответчика Элькина К.П. о том, что потребленная им электроэнергия должна оплачиваться по тарифу «население» суд находит несостоятельными по следующим основаниям.

Заключение между ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» и Зуйковм (в настоящее время Элькиным) К.П. договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для физических лиц, которые используют энергопринимающие устройства для бытовых нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не может служить основанием для установления соответствующих тарифов по оплате, как для бытовых потребителей – «население».

Надлежащий порядок технологического присоединения установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года. Пунктом 3 указанных правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, при условии соблюдения им настоящих правил и наличии технической возможности технологического присоединения, что и было сделано ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья».

В силу п.2 ст.37 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года №35-ФЗ договор на снабжение электрической энергией заключается с гарантирующим поставщиком. Гарантирующим поставщиком в данном случае является АО «ТНС энерго Тула», и именно оно осуществляет продажу электрической энергии в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению Зуйкова (в настоящее время Элькина) К.П. от 12 мая 2014 года АО «ТНС энерго Тула» направлялодважды ответчику по месту его регистрации договор № от 12 мая 2015 года на снабжение электрической энергией, и он адресатом был получен.

Вместе с тем в спорный период стороны письменный договор на снабжение электрической энергией не подписали, однако это не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему электроэнергии по соответствующим тарифам.

Факт поставки электроэнергии на бытовку, расположенную на принадлежащем Элькину К.П. земельном участке, не оспаривается ответчиком и подтверждается имеющимися в материалах дела документами: техническими документами, свидетельствующими о технологическом присоединении к электрической сети, ведомостями потребления электроэнергии.

При таких обстоятельствах отсутствие договора между АО «ТНС энерго Тула» и Элькиным К.П., чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной ему электрической энергии.

В судебном заседании установлено, что после подключения принадлежащегоЭлькину К.П. строящегося жилого дома к высоковольтной линии 10 кВ, которое согласно акту № имело место 05 мая 2014 года, истец АО «ТНС энерго Тула» выставляло ответчику расчет за потребленную электрическую энергию, исходя из тарифной группы «прочие потребители», то есть по нерегулируемым ценам (тарифам). Счета на оплату выставлялись после получения от ответчика данных о количестве потребленной электроэнергии.

Первый счет был выставлен Элькину К.П. в июле 2014 года, что подтверждается показаниями счетчика, указанными в акте допуска № от 15 апреля 2014 года и в расчете потребленной электроэнергии за июль 2014 года.

Иск АО «ТНС энерго Тула» заявлен о взысканиизадолженности за фактически потребленную ответчиком электрическую энергию по март 2016 года. Объем потребления определен на основании показаний прибора учета и подтверждаетсяведомостями потребленной электроэнергии. При этом, как полагает истец, применению подлежит тариф «прочие потребители», в то время как ответчик полагает, что применению подлежит тариф «население» и производит оплату потребленной электроэнергии по тарифу для категории «население», который ниже чем тариф для категории «прочие потребители».

Поскольку суд пришел к выводу, что Элькин К.П. должен оплачивать потребляемую электроэнергию исходя из тарифа «прочие потребители», задолженность по оплате, образовавшаяся в результате разницы в тарифах «население» и «прочие потребители», подлежит взысканию с ответчика.

Из представленного уточненного расчета задолженности видно, что общая сумма задолженности Элькина К.П. по оплате электроэнергии по состоянию на март 2016 года составляет <данные изъяты>, пени за период с 01 января 2016 года по 30 сентября 2017 года в размере <данные изъяты>, стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии, транспортных расходов составляет <данные изъяты>.

Расчет за потребленную электрическую энергию произведен, исходя из категории «прочие потребители», то есть по нерегулируемым ценам (тарифам).

Размер задолженности по оплате электроэнергии в сумме <данные изъяты>, указанный в уточненном расчете, подтверждается представленными счет-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии за спорный период, в связи с чем подлежит взысканию с Элькина К.П. в пользу АО «ТНС энерго Тула».

На основании п.2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку Элькин К.П. оплачивал потребляемую электроэнергию не полностью, ввиду чего образовалась задолженность, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пп. «б» п.2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства от 04 мая 2012 года №442 ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

Согласно п.4 названных Правил, ограничение режима потребления вводится в связи с наступлением обстоятельств, указанных в подпункте «а», абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», в подпунктах «е», «ж», «и», «к» пункта 2 настоящих Правил, - по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются.

В пункте 19 Правил установлено, что введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления; если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

В пункте 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии закреплено право инициатора введения ограничения в установленном законодательством Российской Федерации порядке потребовать с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором, четвертом и пятом подпункта «б», подпункта «ж» и «к» пункта 2 настоящих Правил, компенсации расходов на оплату действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и последующему его восстановлению.

Во исполнение вышеуказанной правовой нормы АО «ТНС энерго Тула» 02 февраля 2017 года направило Зуйкову (в настоящее время Элькину) К.П. по месту его регистрации уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления электроэнергии за № от 31 января 2017 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления ФГУП «Почта России».

Однако требования, содержащиеся в уведомлении, Элькиным К.П. выполнены не были, в связи с чем, 03 апреля 2017 года ПАО «МРСК Центра и Приволжья» на основании уведомления АО «ТНС энерго Тула» от 16 марта 2017 года №-ТО было введено полное ограничение режима потребления электрической энергии строящегося здания, находящегося примерно в 1780 м по направлению на восток от ориентира дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>.

Данное обстоятельство подтверждается актом №327 от 03 апреля 2017 года.

Согласно прейскуранту АО «ТНС энерго Тула» возмещения расходов по ограничению при нарушении сроков оплаты и возобновлению подачи электроэнергии, а также при обращении потребителей, стоимость возмещения расходов по выполнению отсоединения проводов с вводного коммутационного аппарата щита учета 0,4 кВ, установленного с учетом НДС, составляет 2 <данные изъяты>.

Как следует из счета на оплату № от 11 мая 2017 года, стоимость услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов с учетом НДС составляет <данные изъяты>.

АО «ТНС энерго Тула» направило Зуйкову (в настоящее время Элькину) К.П. претензию по оплате счета за отключение электроэнергии и транспортных расходов в сумме <данные изъяты> с приложением копии счета № от 11 мая 2017 года.

Однако, как установлено судом, требования, содержащиеся в указанной претензии до настоящего времени ответчиком Элькиным К.П. не исполнены.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что предъявленные АО «ТНС энерго Тула» к Зуйкову (настоящее время Элькину) К.П. требования об оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов в размере <данные изъяты>, от оплаты которых ответчик Элькин К.П. уклонился, также являются законными и обоснованными в связи с чем, подлежат удовлетворению.

На основании ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся издержки связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных сумм исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В исковом и уточненном исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Понесенные АО «ТНС энерго Тула» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ,№ от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежат взысканию с ответчика Элькина К.П..

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца АО «ТНС энерго Тула» к Зуйкову (в настоящее время Элькину) К.П. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, задолженности по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» удовлетворить.

Взыскать с Элькину К.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу АО «ТНС энерго Тула» задолженность по оплате электроэнергии в размере 62545 (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок пять) рублей 16 копеек, пени в сумме 1116 (одна тысяча сто шестьдесят) рублей 29 копеек, задолженность по оплате услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии и транспортных расходов в сумме 10977 (десять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 35 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2432 (две тысячи четыреста тридцать два) рубля.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ясногорский районный суд Тульской области.

Судья Н.Н. Курбатов