Зукаев Хасан Викторович
Дело 2-2934/2014 ~ М-2391/2014
В отношении Зукаева Х.В. рассматривалось судебное дело № 2-2934/2014 ~ М-2391/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Нальчикском городском суде Кабардино-Балкарской в Кабардино-Балкарской Республике РФ судьей Чеченовым А.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зукаева Х.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 мая 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зукаевым Х.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Решение
Именем Российской Федерации
12мая2014года г.Нальчик
Нальчикский городской судКабардино-Балкарской Республикив составе:
председательствующего Чеченова А.М.,
при секретаре Бозиевой Р.Б.,
рассмотревгражданскоедело по исковомузаявлениюОткрытогоАкционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» (далее-«Банк») кФИО2(далее- «Ответчику») о взыскании задолженности поСоглашению о кредитовании №№ размере121121,34руб.и судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере3622,43руб.,
Установил:
Банкобратился с указанным выше иском к Ответчику,в связи снепогашениемОтветчиком задолженности по предоставленному кредиту,указав при этом,чтосогласно Соглашения о кредитовании№№.2013года Банкпо заявлениюОтветчика (офертно-акцептная форма договора) осуществил перевод денежных средствпоследнему вразмере112900руб.под32,00%годовых за пользование кредитом,а Ответчик принял обязательство по погашению предоставленного кредита и процентов запользование денежными средствами.
Банк явку представителя в судебное заседание необеспечил,представил письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя,руководствуясь ч.5ст.167ГПК РФ,суд рассмотрел дело безучастия истца.
Ответчик,извещенный надлежащим образом о дате,времени и месте рассмотрения делапо последнему известному месту жительствав судебноезаседаниене явился,руководствуясь ч.3ст.167ГПК РФв целях неукоснительного соблюдения установленных ст.154ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел,счел необходимым рассмотреть дело в ...
Показать ещё...его отсутствие.
Исследовав материалыдела,суд приходит к следующему:
Ответчикупоего заявлению «Анкета-Заявление» отДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) Банк предоставил денежные средства в размере112900руб.,что подтверждается выпиской по счету№№
Поскольку анкета-заявление содержит все существенные условия договора и ее следует рассматривать как оферту.
Банком был произведен акцепт указанной оферты путем перечисления денежной суммы на счет заемщика.Указано,что акцептом является перечисление денежной суммы на счет заемщика.
Факт ознакомления с Заемщика с Общими условиями кредитования,а также графиком погашения кредита и причитающихся процентов по нему подтверждается Уведомлением Банка от06.04.2013года,которое подписано ответчиком собственноручно (л.д.12).
Сумма иска подтверждается представленным истцом расчетом по состоянию наДД.ММ.ГГГГ (л.д.7),которыйв своей правильности сомнении у суда не вызывает.
Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.
Доказательств исполнения Заемщиком условий договора по возврату суммы кредита в оговоренные условиями сроки суду не представлено.
Исходя из вышеизложенного,требования истца о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98ГПК РФ подлежит возмещению за счетОтветчика судебные расходы,понесенные истцом в виде госпошлины уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 3622,43руб. (платежное поручение №88530от21.03.2014года).
Таким образом, сумма,подлежащая взысканию с ответчика,составляет121121,34руб.,задолженности и судебные расходы в3622,43руб.,а всего:124743,77руб. (сто двадцать четыре тысячи семьсот сорок три рубля,семьдесят семь копеек).
Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд
Решил:
Исковые требования Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать сФИО1 пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании№№ сумме 121121,34 руб.,задолженности и судебные расходыпо оплате государственной пошлины при подаче искового заявлениявсуд в размере3622,43руб.,а всего:124743,77руб.(сто двадцать четыретысячисемьсот сорок трирубля,семьдесят семь копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено16.05.2014года.
Председательствующий- А.М.Чеченов
Копия верна: А.М.Чеченов
Решение вступило в законную силу
« » ________________201 года А.М.Чеченов
Дело №
Свернуть