Зулина Валентина Анатольевна
Дело 2-627/2012 ~ М-663/2012
В отношении Зулиной В.А. рассматривалось судебное дело № 2-627/2012 ~ М-663/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шипуновском районном суде Алтайского края в Алтайском крае РФ судьей Зинковой Е.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зулиной В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 20 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зулиной В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные со сделками с частными домами и приватизированными квартирами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-627/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 ноября 2012 года с.Шипуново
Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Е.Г.Зинковой,
при секретаре О.С.Никижиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Зулиной В.А., Зулина П.А., Зулина С.А. к администрации Краснояровского сельсовета <адрес> АК о признании права собственности на квартиру,
Установил:
Истцы обратились в суд к администрации Краснояровского сельсовета <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор между совхозом «Шипуновский» и Зулиным А.М. на передачу квартиры в собственность. Однако, при заключении договора в оформлении допущены ошибки, в договоре указан только Зулин А.М. и не указаны другие члены семьи (Зулина В.А., Зулин С.А., Зулин П.А.) проживающие в тот момент в квартире, неверно указана площадь жилого помещения, не указан полный адрес квартиры, в связи с чем истцы не имеют возможность зарегистрировать свое право собственности в порядке, установленном законом.
ДД.ММ.ГГГГ Зулин А.М. умер, фактически наследство после его смерти приняла его супруга Зулина В.А.
Просят признать за Зулиной В.А. 2\4 доли, Зулиным П.А. ? долю, Зулиным С.А. ? долю в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Яр, <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м. согласно выписки из технического паспорта, составленному Филиалом ФГУП «Ростехи...
Показать ещё...нвентаризация - Федеральное БТИ» по АК от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истцы Зулина В.А., Зулин П.А. исковые требования поддержали в полном объеме, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении.
Истец Зулин С.А. надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявления с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика – администрации Краснояровского сельсовета <адрес> Сарычева М.И. надлежаще уведомленная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска ответчиком, просила суд принять признание иска ответчиком и приобщить заявление к материалам дела.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.
Нотариус Шипуновского нотариального округа Комендантов А.Г., будучи надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, по неизвестной суду причине.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица, что не противоречит требованиям ст.167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Представителю ответчика Администрации Краснояровского сельсовета <адрес> Сарычевой М.И. последствия принятия судом признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований, разъяснены и понятны, что подтверждается её письменным заявлением о признании иска.
Суд считает, что принятие судом признания иска Зулиной В.А., Зулина С.А., Зулина П.А. представителем ответчика администрации Шипуновского сельсовета <адрес> Сарычевой М.И. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Зулиной В.А., Зулина П.А., Зулина С.А. удовлетворить.
Признать право собственности на 2/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> Яр, <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., за Зулиной В.А..
Признать право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> Яр, <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., за Зулиным П.А..
Признать право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес> Яр, <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой <данные изъяты> кв.м., за Зулиным С.А..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение месяца.
Судья Е.<адрес>
Свернуть