Зулкарнаев Дамир Шамильевич

Гр. дело № 2- 96/15 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., с участием помощника прокурора Калачёвского района Яковлевой С.Ю., при секретаре Савенковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 20 февраля 2015 года гражданское дело по иску Зулкарнаев Д.Ш. к Форопонову А.А., Закрытому акционерному обществу « Гута-Страхование» о компенсации морального вреда, возмещении убытков,

Установил:

Истец Зулкарнаев Д.Ш. обратился в суд с иском к Форопонову А.А. о компенсации морального вреда, возмещении убытков, причиненных ему в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве. Лицом, виновным совершении дорожно-транспортного происшествия является ответчик Форопонов А.А., который управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя по ул. <адрес> в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения выехал на трамвайные пути встречного направления и совершил на него( истца) наезд, причинив вред здоровью средней тяжести. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен моральный вред- физические и нравственные страдания, который он оценивает в <данные изъяты> рублей и просит взыскать в его пользу с ответчика. Кроме того, ему причинены убытки в виде неполученного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, исходя из среднемесячного заработка в размере <данные изъяты> согласно справки 2- НДФЛ, которые он просит взыскать с ответчика в его пользу, а т...

...акже судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, связанные с оплатой юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплатой государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей.

Суд по ходатайству представителя ответчика привлек к участию в деле в качестве соответчика Закрытое акционерное общество «Гута- Страхование» ( далее ЗАО « Гута-Страхование», поскольку гражданская ответственного водителя Форопонова А.А. была застрахована в данной страховой компании ( л.д. 37-38, 40).

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований с ответчиков Форопонова А.А. и ЗАО « Гута-Страхование» (л.д. 67).

Представитель ответчика ЗАО « Гута-Страхование» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, возражений по существу исковых требований Зулкарнаева Д.Ш. не представил ( л.д.61).

Ответчик Форопонов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Курганова В.В. ( л.д. 69).

Представитель ответчика Форопонова А.А.- Курганов В.В., действующий на основании доверенности ( л.д. 30), возражал против удовлетворения в части заявленных исковых требований истца о компенсации морального вреда, считая их явно завышенными. При этом пояснил суду, что после столкновения с пешеходом, Форопонов А.А. оказал ему первую медицинскую помощь, доставил в медицинское учреждение и оказал материальную помощь в размере <данные изъяты>, от компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> потерпевший отказался. Ответчик Фороронов А.А. не возражает компенсировать причиненный истцу моральный вред, но с учетом требований разумности и справедливости. Вместе с тем, убытки, связанные с утраченным заработком и судебные расходы должны возмещаться протерпевшему страховой компанией, в которой застрахована гражданская ответственность водителя Форопонова А.А., совершившего ДТП.

Выслушав представителя ответчика Форопонова А.А.- Курганова В.В., заключение помощника прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению иск Зулкарнаева Д.Ш. о компенсации морального вреда в разумных пределах, а требование о возмещении убытков и судебных расходов подлежащим удовлетворению за счет средств страховой компании, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно абз. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании абз. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено

ДД.ММ.ГГГГ в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Форопонова А.А., который следуя по ул. <адрес> в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения выехал на трамвайные пути встречного направления и совершил наезд на пешехода Зулкарнаева Д.Ш.

Постановлением федерального судьи Нагатинского суда г. Москвы Форопонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6( шесть) месяцев.

В результате дорожно-транспортного происшествия Зулкарнаеву Д.Ш. причинен вред здоровью средней тяжести. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на стационарном лечении.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ г. Москвы « бюро судебно-медицинской экспертизы» Отделение экспертизы телесных повреждений № 1 следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия

Зулкарнаев Д.Ш. получил телесные повреждения в вилле тупой травмы левого коленного сустава: авульсивный (отрывной) перелом межмыщелкового возвышения с разрывом дистальной порции передней крестообразной связки; контузия мыщелков большеберцовой кости; гемартроз ( в полости сустава 20 мл крови); кровоподтек (1) в проекции перелома в ротации ( поворот) голени, которые могут сочетаться со сгибанием в коленном суставе. Механизм данной травмы непрямой-боковое отклонение и ротация (поворот) голени, которые могут сочетаться со сгибанием в коленном суставе. Данная травма могла образоваться в срок, соответствующий ДД.ММ.ГГГГ и причинила средний вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Зулкарнаев Д.Ш. находился на стационарном лечении.

Таким образом, Зулкарнаеву Д.Ш. в результате повреждения его здоровья были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем, суд приходит выводу о необходимости взыскания с Форопонова А.А. денежной компенсации морального вреда.

В п. 8 постановления № 10 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" от 20 декабря 1994 года ( в ред. от 6 февраля 2007 года) указано, что размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Определяя истцу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, суд принимает во внимание, что к числу наиболее значимых человеческих ценностей относится жизнь и здоровье, их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах), учитывает имевшие место фактические обстоятельства дела, а именно, оказание ответчиком Форопоновым А.А. помощи в доставке пострадавшего в медицинское учреждение, степень причинения ему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья.

Пункт 2 ст. 1086 ГК РФ предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 (в ред. Постановления Правительства РФ от 29 февраля 2008 года № 131), при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (в ред. Федерального закона от 14 июля 2008 года № 117-ФЗ) временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Согласно справки 2-НДФЛ за 2014 г. № от ДД.ММ.ГГГГ среднемесячный заработок Зулкарнаева Д.Ш. составил <данные изъяты> (л.д. 20).

Расчет истца Зулкарнаева Д.Ш. утраченного заработка в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом проверен и признан верным.

Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства Форопонова А.А. на момент дорожно- транспортного происшествия была застрахована в ЗАО « Гута-Страхование» на последнюю суд возлагает обязанность по возмещению истцу утраченного заработка в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец понёс судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> ( л.д. 21-23).

Суд, учитывая объем и сложность проведенной юридической работы по данному делу в интересах истца, находит указанные судебные расходы обоснованными и подлежащими взысканию со страховой компании ЗАО « Гута-Страхование» в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зулкарнаева Д.Ш. к Форопонову А.А., Закрытому акционерному обществу « Гута-Страхование» о компенсации морального вреда, возмещении убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Форопонова А.А. в пользу Зулкарнаева Д.Ш. компенсацию морального вреда. Причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> - отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества « Гута-Страхование» в пользу Зулкарнаева Д.Ш. утраченный заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья