Зурабян Анна Араратовна

Дело № 2-607/2024

УИД 61RS0020-01-2024-000060-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Пушкаревой В.М.,

при секретаре Поповой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-607/2024по иску общества с ограниченной ответственностью «Арка» к З.А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, третье лицо ООО «МФК «Займ Онлайн»»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору потребительского займа от 03.01.2021 №..., образовавшуюся за период с 04.01.2021 по 10.07.2021 в сумме 74951,19 рублей, из которых: основной долг – 30 000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 44 951,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 448,54 руб., почтовые расходы в сумме 84,60 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что З.А.А. заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» ИНН 7703769314 договор потребительского займа от ... №... на сумму 30 000,00 рублей под 292.00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 30 000,00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» (лицензи...

...я ЦБ РФ № 2673).

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «ЗаймОнлайн» не поступили. 20.04.2022 Истцу поступил платеж в размере 48,81 руб., был засчитан в счет погашения процентов.

Таким образом, сумма задолженности за период с 04.01.2021 по 10.07.2021 составляет 74 951.19 рублей, в том числе: основной долг – 30 000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 44 951,19 рублей.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требован и) по договору займа любым третьим лицам.

ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №... от 03.01.2021 в полном объёме ООО «МФИ Коллекшн» ИНН 7743908123 (Цессионарий) по договору уступки прав требования (цессии) №... от 14.02.2022 ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №... от 03.01.2021 в полном объёме ООО «АРКА» (Цессионарий) по договору уступки прав (требований) №... от 14.07 2021.

03.01.2021 с использованием телекоммуникационной сети Интернет З.А.А. оставила заявку на сайте www.payps.ru с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения заявки, на указанный заемщиком номер телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код вводится в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Идентификация была успешно проведена.

З.А.А. акцептовала условия договора потребительского займа №... от 03.01.2021 в порядке, установленным ст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия: а) ознакомление с Информацией; b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа: с) ознакомление с текстом Правил: d) ознакомление с текстом Политики: е) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе: f) подтверждение номера мобильного телефона: g) Авторизация: h) полное заполнение Анкеты: i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения: L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

Договора займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). З.А.А. получила сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. При оформлении договора займа должник указала реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа.

Пользователь З.А.А. 03.01.2021 привязала банковскую карту в своем Личном кабинете. Денежные средства в размере 30 000,00 рублей были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик З.А.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещалась судом по адресу регистрации: <адрес>, а также по адресу, указанному в определении об отмене судебного приказа: <адрес>. Судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, что в силу положений ст.165.1 ГК РФ является основанием полагать ответчика надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания. Кроме того, согласно имеющемуся в материалах дела почтовому уведомлению (л.д. 52) ответчик осведомлена о рассмотрении настоящего дела в суде. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени его проведения надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что З.А.А. заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» ИНН 7703769314 договор потребительского займа от 03.01.2021 №... на сумму 30 000,00 рублей под 292.00 % годовых. Договор займа был заключен на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа. Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производится заёмщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Денежные средства в размере 30 000,00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией АО «Тинькофф Банк» (лицензия ЦБ РФ №...).

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили. 20.04.2022 Истцу поступил платеж в размере 48,81 руб., был засчитан в счет погашения процентов.

Таким образом, сумма задолженности за период с 04.01.2021 по 10.07.2021 составляет 74 951.19 рублей, в том числе: основной долг – 30 000,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 44 951,19 рублей.Расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требован и) по договору займа любым третьим лицам.

ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №... от 03.01.2021 в полном объёме ООО «МФИ Коллекшн» ИНН 7743908123 (Цессионарий) по договору уступки прав требования (цессии) №... от 14.02.2022 ООО «МФИ Коллекшн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа №... от 03.01.2021 в полном объёме ООО «АРКА» (Цессионарий) по договору уступки прав (требований) №... от 14.07 2021.

03.01.2021 с использованием телекоммуникационной сети Интернет З.А.А. оставил заявку на сайте www.payps.ru с целью регистрации Личного кабинета Заемщика и заключения договора потребительского займа.

Для подтверждения заявки, на указанный заемщиком номер телефона был направлен и доставлен уникальный цифровой код. Данный код вводится в соответствующее поле на интернет странице Личного кабинета. Идентификация была успешно проведена.

З.А.А. акцептовал условия договора потребительского займа №... от 03.01.2021 в порядке, установленным ст.ст. 435.438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, а именно совершил следующие действия: а) ознакомление с Информацией; b) ознакомление с текстом Договора потребительского займа: с) ознакомление с текстом Правил: d) ознакомление с текстом Политики: е) начало заполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе: f) подтверждение номера мобильного телефона: g) Авторизация: h) полное заполнение Анкеты: i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения: L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой и получать Займы.

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

Договора займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (п. 1 ст. 807 ГК РФ). З.А.А. получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа.

Пользователь З.А.А. 03.01.2021 привязал банковскую карту в своем Личном кабинете. Денежные средства в размере 30 000,00 рублей были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств.

Истцом было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по спорному кредитному договору, однако впоследствии указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области от 26.06.2023. Обязательство ответчика перед истцом до настоящего времени не исполнены.

Оценив представленные доказательства, руководствуясь вышеизложенными положениями закона, установив факт неисполнения ответчиком - заемщиком принятого на себя обязательства по возврату кредита, право кредитора требовать возврата задолженности вместе с причитающимися процентами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в указанной истцом сумме.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления им уплачена государственная пошлина в размере 2 448,54 руб., что подтверждается платежными поручениями от 14.09.2021 №..., от 21.12.2023 №... на соответствующую сумму (л.д. 6 - 7).

Кроме того, удовлетворению также подлежат заявленные требования о взыскании почтовых расходов на сумму 84,60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Арка» к З.А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, третье лицо ООО «МФК «Займ Онлайн»» – удовлетворить.

Взыскать со З.А.А. (паспорт гражданина РФ серия 4517 №...) в пользу ООО «Арка» (ИНН 7627053269, ОГРН 1207600007350) задолженность по кредитному договору от 03.01.2021 №..., образовавшуюся за период с 04.01.2021 по 10.07.2021 в сумме 74951,19 рублей, из которых: основной долг – 30 000,00 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами – 44 951,19 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 448,54 руб., почтовые расходы в сумме 84,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.М. Пушкарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 12.04.2024.

Председательствующий В.М. Пушкарева

УИД 61RS0020-01-2023-001902-68

Дело № 2-72/2024 (2-1715/2023)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Меликяна С.В.,

при помощнике судьи Колкатиновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Зурабян А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с Зурабян А.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № CF958396678, образовавшуюся за период с 27.01.2021 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021 (дата договора цессии) в размере 66459,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2193,80 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что между МФК «Рево Технологии» и Зурабян А.А. был заключен договор потребительского займа № CF958396678 и предоставлены транши. МФК «Рево Технологии» (ООО) (ИНН 7724856208, ОГРН 1127747215133) имеет статус микрофинансовой компании, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № 651203045002560 от 27.12.2012. Основной деятельностью общества является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. 30.09.2021 общество уступило права (требования) по данному договору займа обществу с ограниченной ответстве...

...нностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 30.09.2021.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях. Согласно п. 2.3 «Общих условий договора потребительского займа» в случае заключения договора займа, не предусматривающего лимит кредитования, клиент направляет обществу Заявление о предоставлении займа. При заполнении Заявления клиент указывает сумму займа, которую клиент желает получить, способ перечисления, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении договора потребительского займа с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.4 Общих условий в случае заключения договора займа с лимитом кредитования клиент направляет обществу соответствующее Заявление о предоставлении траншей по договору потребительского займа с лимитом кредитования. При заполнении Заявления клиент указывает лимит, который клиент желает получить, и срок займа. При принятии положительного решения о заключении соответствующего договора с клиентом общество направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа с лимитом кредитования. Доступ клиента к лимиту осуществляется в виде траншей. Сумма каждого транша (в случае заключения договора потребительского займа с лимитом кредитования) указывается клиентом в Заявлении или определяется при использовании клиентом виртуальной карты. Согласно Общим условиям оферта -документ, направляемый обществом клиенту через электронные каналы связи, содержащий Индивидуальные условия договора потребительского займа, выражающий предложение общества клиенту о заключении договора займа (договора потребительского займа) в соответствии с Заявлением, Индивидуальными условиями и настоящими Общими условиями. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Между ответчиком и МФК «Рево Технологии» (ООО) был заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета);

Система моментального электронного взаимодействия МФК «Рево Технологии» (ООО) представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества https://mokka.ru/ или https://www.revoplus.ru/, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и МФК «Рево Технологии» (ООО) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

При заключении договора займа стороны согласовали порядок взаимодействия с использованием электронных документов. Для этих целей между сторонами было подписано соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, в соответствии с которым соглашение об использовании аналога собственноручной подписи считается заключенным и приобретает силу с момента совершения физическим лицом действий, предусмотренных в настоящей оферте и означающих безоговорочное принятие физическим лицом всех условий настоящей оферты без каких-либо изъятий или ограничений на условиях присоединения.

При первом использовании системы общество проводит идентификацию улиента, а именно: клиент или третьи лица, привлеченные обществом для сбора информации и документов на основании договора, предоставляют посредством системы необходимую для идентификации информацию о клиенте, в том числе фото лица клиента с разворотом паспорта на странице с фотографией для определения принадлежности паспорта клиенту и установления личности.

Клиенту создается учетная запись и при последующих обращениях клиента аутентификация клиента осуществляется с помощью средств аутентификации.

Стороны договорились о том, что все документы, соответствующие требованиям п. 3.2. настоящего соглашения, считаются подписанными аналогом собственноручной подписи клиента. Электронный документ считается подписанным аналогом собственноручной подписи клиента, если он соответствует совокупности следующих требований: в отношении документов, направленных с использованием системы: электронный документ создан и (или) отправлен с использованием системы; и в текст электронного документа включен идентификатор, сгенерированный системой на основании SMS-кода, введенного клиентом в специальное интерактивное поле в системе. Юридически значимое действие клиента в системе является подтверждённым клиентом, если его осуществление подтверждено одноразовым SMS-кодом.

Сообщение, содержащее SMS-код, направляется на зарегистрированный телефонный номер клиента и таким образом считается предоставленным лично клиенту с сохранением конфиденциальности SMS-кода.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Закона.

Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника.

Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Информация о способе получения займа в соответствии с п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа, содержится в Заявлении о предоставлении транша.

В случае, когда сумма займа подлежит перечислению на счет партнера для приобретения потребительского товара за счет предоставленного займа или на иные потребительские нужды, реквизиты партнера также содержатся в заявлении о предоставлении транша. Истец обращает внимание, что при данном способе перечисления денежных средств, сумма займа на личный счет ответчика не перечисляется.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Заемщик обязался возвратить обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Задолженность перед истцом составляет 66459,94 руб. за период с 27.01.2021 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021 (дата договора цессии), в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 29352,57 руб.; сумма задолженности по процентам - 37107,37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Зурабян А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Рево Технологии» и Зурабян А.А. был заключен договор потребительского займа № CF958396678 и предоставлены транши: 04.10.2020, 02.11.2020, 20.11.2020, 01.01.2021, что подтверждается заявлениями ответчика о предоставлении потребительского займа от 20.11.2020, от 02.11.2020, от 01.01.2021, от 04.10.2020, от 20.11.2020, заявлениями ответчика о предоставлении транша по договору потребительского займа от 20.11.2020, от 02.11.2020, от 01.01.2021, от 04.10.2020, а также справками Банка Платина о совершенных транзакциях по указанным заявлениям на карту ответчика 481776******7722, Индивидуальными условиями договора потребительского займа № CF958396678 от 04.10.2020, и Общими условиями договора потребительского займа, Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 759775077 от 20.11.2020, Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 734325138 от 02.11.2020, Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 322749899 от 04.10.2020, Индивидуальными условиями договора потребительского займа № 086188789 от 01.01.2021.

ООО МФК «Рево Технологии» выполнило перед заемщиком Зурабян А.А. свою обязанность по договору займа и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Заемщик обязался возвратить обществу сумму микрозайма, а также уплатить проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре, кроме того, в случае нарушения клиентом установленного срока платежа по займу, уплатить неустойку, начисляемую на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

30.09.2021 ООО МФК «Рево Технологии» уступило права (требования) по данному договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) от 30.09.2021.

12.01.2022 мировым судьей судебного участка № 4 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-68/2022 о взыскании с Зурабян А.А. в пользу ООО «АСВ» задолженности по договору займа, предоставленного в траншах № АСВ_52.2_75975077, АСВ_52.2_322749899, АСВ_52.2_734325138, АСВ_52.2_86188789, заключенному с ООО МФК «Рево Технологии», образовавшуюся за период с 27.01.2021 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021 (дата договора цессии) в сумме 66459,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1096,90 руб.

Определением того же мирового судьи от 26.06.2023 судебный приказ № 2-68/2022 отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, она составляет 66459,94 руб. за период с 27.01.2021 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021 (дата договора цессии), в том числе, сумма задолженности по основному долгу - 29352,57 руб.; сумма задолженности по процентам - 37107,37 руб.

Размер задолженности ответчиком не оспорен, является арифметически верным.

Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом. Ответчиком доводы и доказательства истца не опровергнуты, доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств либо наличия обстоятельств, освобождающих от их исполнения, не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истец при обращении в суд с настоящим иском понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2193,80 руб., что подтверждается платежными поручениями № 833530 от 20.12.2021 на сумму 1096,90 руб. и № 110077 от 01.08.2023 на сумму 1096,90 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Зурабян А.А. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить полностью.

Взыскать с Зурабян А.А. (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) задолженность по договору займа, предоставленного в траншах № CF958396678, образовавшуюся за период с 27.01.2021 (дата выхода на просрочку) по 30.09.2021 (дата договора цессии) в размере 66459,94 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2193,80 руб., а всего 68653,74 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Меликян

№2-741-2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2012 года. г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Ленивко Е.А.,

с участием истцов Атамановой Ш.Б., Атаманова Ш.А.,

представителя истца Проценко Ю.Ю., действующей на основании доверенности от 22.03.2012г.,

ответчика Зурабян А.А.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атомановой Ш.Б., Атоманова Ш.А. к Зурабян А.А., действующей от своего имени и в интересах Петросян Т.К., Петросян Э.К. о расторжении договора купли продажи, 3-е лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором после уточнения исковых требований просят расторгнуть договор купли-продажи 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с рассрочкой платежа от хххххххххх, заключенный между ними, Атомановой Ш.Б., Атоманова Ш.А. и Зурабян А.А., Петросян Э.К., Петросян Т.К., признать за ними Атомановой Ш.Б. и Атоманова Ш.А. право собственности по 1/ 4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общая площадь 54,4 кв.м., Литер А, этажность 1, расположенный по адресу:хххххххххх в г.Новошахтинске. Прекратить зарегистрированное право собственности по 1/6 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом, общая площадь 54,4 кв.м., Литер А, этажность 1, расположенный по адресу:хххххххххх в г.Новошахтинске за Зурабян А.А., Петросян Э.К., Петросян Т.К.. Признать прекращенным ограничение (обременение) права: ипотеку в силу закона по 1/6 в общей долевой собственности на жилой дом, общая площадь 54,4 кв.м. Литер А, этажность 1, расположенный по адресу:хххххххххх в г.Новошахтинске за Зурабян А.А., Петросян Э.К., Петросян Т.К.. В обоснование свих требований истцы указали, что хххххххххх между ними, истцами (продавцами) и ответчиками (покупателями) был заключен договор купли-продажи 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с рассрочкой платежа, расположенного по адресу хххххххххх. Ими договор купли-продажи исполнен в полном объеме. Ответчики условия договора не выполнили, а именно с июля месяца 2011 года вводят их в заблуждение о том, что предпринимают меры к погашению задолженности за домовладение за счет средств мате...

...ринского капитала, а сами наоборот написали заявление в УПФР с тем, чтобы эти средства нам перечислены не были. Дополнительно ответчиками предпринимаются меры к расторжению договора купли-продажи от хххххххххх, о чем свидетельствует Постановление Мэра города Новошахтинска о разрешении расторгнуть договор купли-продажи с рассрочкой платежа жилого помещения по адресу: хххххххххх. При этом расторгнуть договор в добровольном порядке не получается, так как ответчики ставят их перед фактом, что расторгнут договор, только если они подпишут заявление о фактическом получении денежных средств, мотивируя, это тем, что без подписания такого документа, расторгнуть договор не представляется возможным. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Истцами хххххххххх была направлена претензия. До настоящего времени в добровольном порядке спор не урегулирован. Просят иск удовлетворить.

В судебном заседании истцы уточненные исковые требования поддержали по имеющимся в заявлении основаниям, просили их удовлетворить.

Ответчик Зурабян А.А., действующая от своего имени и в качестве законного представителя от имени несовершеннолетних Петросян Т.К. и Петросян Э.К., в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, поскольку сумма, уплаченная ею истцам по договору за данную 1/ 2 долю домовладения в размере 28359 руб. 63 коп., ей истцами возвращена перед судебным заседанием, что подтверждается распиской. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, согласна с вынесением решения об удовлетворении исковых требований.

Представитель 3-го лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о чем имеется расписка, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поскольку из материалов дела следует, что между сторонами по делу хххххххххх был заключен договор купли-продажи 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с рассрочкой платежа, по которому Атаманова Ш.Б., Атаманов Ш.А. продали, а Зурабян А.А., действующая от своего имени и как законный представитель в интересах несовершеннолетних Петросяна Э.К. и Петросяна Т.К., купила в равных долях по 1/6 доле в праве общей долевой собственности каждый 1/ 2 долю жилого дома (Литер А), общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой площадью 42,0 кв.м. с надворными постройками: каменная летняя кухня (Литер В), деревянный + кирпичный сарай (Литер Г1), шлакоблочный сарай (Литер Г1), и сооружениями, находящимися по адресу: Ростовская область, г. Новошахтинск, ул. Фурманова,23, расположенные на земельном участке площадью 374 кв.м., кадастровый номер земельного участка ххххххх за ххххххх руб. При этом данная 1/ 2 доля дома приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала на приобретение жилья, предоставленных в соответствии с Федеральным законом РФ №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». Право на получение средств материнского (семейного) капитала удостоверяется государственным сертификатом на материнский (семейный ) капитал серии МК-I ххххххх, выданным покупателю хххххххххх ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске. Объем средств материнского капитала согласно справке о состоянии финансовой части лицевого счета лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки, выданной хххххххххх ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске на 01.01. текущего года с учетом индексации составляет ххххххх руб. ххххххх коп. Перечисление средств материнского (семейного) капитала в счет оплаты жилья по указанному договору в размере ххххххх руб. ххххххх. производится ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске безналичным путем на лицевой счет продавцов по ххххххх руб. ххххххх коп. каждому после подачи заявления и предъявлении договора купли-продажи для оплаты. Оставшаяся денежная сумма в размере ххххххх руб. ххххххх коп. передана покупателем продавцам в день подписания настоящего договора. Согласно п.11 данного договора купли-продажи в соответствии со ст. 488 ГК РФ с момента передачи жилого помещения покупателю указанная 1/ 2 доля жилого дома с надворными постройками и сооружениями считается находящейся в залоге у продавца до полной оплаты её стоимости для обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, данный договор купли-продажи с существующим ограничением (обременением) права: ипотека в силу закона был зарегистрирован в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним хххххххххх, о чем сделана запись регистрации ххххххх.

Как следует из представленных документов перечисление вышеуказанной суммы ГУ УПФ РФ в г. Новошахтинске не производилось на основании заявления покупателя от хххххххххх ххххххх. При этом постановлением Администрации г. Новошахтинска от хххххххххх ххххххх было дано разрешение на расторжение вышеуказанного договора купли-продажи. Учитывая, что переданная по договору купли-продажи сумма в размере 28359 руб. 63 коп. возвращена продавцами покупателю, стороны пришли к соглашению о расторжении данного договора купли-продажи, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить. В связи с расторжением договора купли-продажи утрачиваются и основания для сохранения ипотеки.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор купли-продажи 1/ 2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер А), общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой площадью 42,0 кв.м., расположенный по адресу: хххххххххх, с рассрочкой платежа от хххххххххх, заключенный между Атомановой Ш.Б., Атомановым Ш.А. и Зурабян А.А., действующей от своего имени и как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей Петросян Э.К., Петросян Т.К..

Прекратить зарегистрированное право собственности Зурабян А.А., Петросян Э.К., Петросян Т.К. по 1/6 доли в праве в общей долевой собственности на жилой дом (Литер А), общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой площадью 42,0 кв.м., расположенный по адресу: хххххххххх.

Признать за Атомановой Ш.Б. и Атомановым Ш.А. право собственности по 1/ 4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом (Литер А), общей площадью 54,4 кв.м., в том числе жилой площадью 42,0 кв.м., расположенный по адресу: хххххххххх.

Признать ограничение права: ипотека в силу закона, зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним хххххххххх ххххххх в пользу Атомановой Ш.Б., Атоманова Ш.А., прекращенным.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)