Звареш Виктор Петрович

Дело № 2-391/2014 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 30 декабря 2014 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Зварешу В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и Зварешем В.П. заключен кредитный договор № № от 8 июля 2012 г., по условиям которого Зварешу В.П. предоставлен кредит в сумме 110000 рублей, которые заемщик обязался возвратить не позднее чем через 36 месяцев. За пользование кредитом Звареш В.П. взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно до 30 числа каждого месяца, и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

За период кредитования заемщик нарушил свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, составившая по состоянию на 29 мая 2014 г. 110641 рубль 64 копейки, которую Банк просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3412 рублей 83 копейки, и расторгнуть с 29 мая 2014 года кредитный договор.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Анисова Н.А. предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддер...

...жала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Звареш В.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № № от 8 июля 2012 года ОАО «Газэнергобанк» Зварешу В.П. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 110000 рублей, за которые заемщик обязался выплачивать проценты в размере 0,10 % в день. Сумму кредита и проценты за пользование кредитом заемщик обязался выплатить не позднее чем через 36 месяцев.

В соответствии с п. 3.1.1. заключенного кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами и производить уплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании заемщик Звареш В.П. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 29 мая 2014 г. задолженность по данному кредитному договору составляет 110641 рубль 64 копейки, в том числе: основной долг – 76668,18 руб., проценты за пользование кредитом – 12304,42 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1342,50 руб., пени по просроченному основному долгу – 10740,06 руб., пени по просроченным процентам – 9586,48 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным ОАО «Газэнергобанк».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора в порядке ст. 452 ГК РФ было направлено банком истцу 16 мая 2014 года. Истцом данное требование оставлено без ответа.

В судебном заседании установлено, что Зварешем В.П. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем имеются достаточные правовые основания для расторжения кредитного договора № № от 8 июля 2012 года, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Зварешем В.П.

В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от 20 июня 2014 г. ОАО «Газэнергобанк» уплачена государственная пошлина в размере 3412 рублей 83 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Звареша В.П. в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 8 июля 2012 года в размере 110641 (сто десять тысяч шестьсот сорок один) рубль 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3412 (три тысячи четыреста двенадцать) рублей 83 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № № от 8 июля 2012 года, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Зварешем В.П..

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Горбарчук

Дело № 2-53/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Навля Брянской области 18 февраля 2015 года

Навлинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,

при секретаре – Икусовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Зварешу В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между Банком и Зварешем В.П. заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Зварешу В.П. предоставлен кредит в сумме 86000 рублей, которые заемщик обязался возвратить не позднее чем через 36 месяцев. За пользование кредитом Звареш В.П. взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно до 28 числа каждого месяца, и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

За период кредитования заемщик нарушил свои обязательства, в результате чего по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность, составившая по состоянию на 29 мая 2014 г. 107099 рублей 55 копеек, которую Банк просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3341 рубль 99 копеек, и расторгнуть с 29 мая 2014 года кредитный договор.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк» по доверенности Анисова Н.А. предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержала,...

... не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Звареш В.П., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Газэнергобанк» Зварешу В.П. предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме 86000 рублей, за которые заемщик обязался выплачивать проценты в размере 0,14 % в день. Сумму кредита и проценты за пользование кредитом заемщик обязался выплатить не позднее чем через 36 месяцев.

В соответствии с п. 3.1.1. заключенного кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами и производить уплату начисленных процентов в соответствии с графиком платежей.

Как установлено в судебном заседании заемщик Звареш В.П. надлежащим образом не исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на 29 мая 2014 г. задолженность по данному кредитному договору составляет 107099 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг –75575,69 руб., проценты за пользование кредитом – 19454,35 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1546,18 руб., пени – 10523,33 руб., что подтверждается расчетом, предоставленным ОАО «Газэнергобанк».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Судом установлено, что представленный расчет соответствует условиям заключенного кредитного договора, в частности, предусмотренным договором штрафным санкциям и порядку погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при его существенном нарушении другой стороной.

Требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора в порядке ст. 452 ГК РФ было направлено банком истцу 16 мая 2014 года. Истцом данное требование оставлено без ответа.

В судебном заседании установлено, что Зварешем В.П. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, в связи с чем имеются достаточные правовые основания для расторжения кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Газэнергобанк» и Зварешем В.П.

В соответствии п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 399714460 от 20 июня 2014 г. ОАО «Газэнергобанк» уплачена государственная пошлина в размере 3341 рубль 99 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Звареша В.П. в пользу ОАО «Газэнергобанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107099 (сто семь тысяч девяносто девять) рублей 55 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3341 (три тысячи триста сорок один) рубль 99 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Зварешем В.П..

Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Горбарчук