Зверев Федор Александрович

Дело № 2-788 (15) .

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2015 года с. Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Дементьевой В.Б.,

при секретаре Михотиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Л.И., Кручининой М.А., Зверева С.А., Зверева М.А., Зверева В.А. к Администрации Чемодановского сельского совета Бессоновского района Пензенской области о признании права собственности на доли квартиры с самовольно возведенным пристроем,

У С Т А Н О В И Л:

Зверева Л.И., Кручинина М.А., Зверев С.А., Зверев М.А. и Зверев Ф.А. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства:

На основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 21.01.1998 им и А.Ф., умершему 22 ноября 2014 года, принадлежит на праве собственности каждому по 1/6 доли квартиры №, расположенной в доме № по ул<адрес>. Согласно договора от 21.01.1998 квартира состоит из 3-х комнат общей площадью 57,4 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м.

После приватизации квартиры в 2003 году они возвели пристрой. В результате чего квартира стала состоять из пяти жилых комнат, общая площадь стала составлять 91,2 кв.м., в том числе жилая - 53,6 кв.м.

После смерти А.Ф. нотариусом Бессоновского района Н.П. 26 мая 2015 года выдано свидетельство о праве на наследство Кручининой М.А. на 1/6 долю в праве квартиры и ее доля стала составлять 1/3. Однако в свидетельстве о праве на наследство указано, что общая площадь квартиры составляет 57,4 кв.м. По этой причине...

... они не могут произвести государственную регистрацию своего права на доли в квартире.

На основании постановления Главы местного самоуправления Чемодановского сельсовета № от 31.10.2003 Зверевой Л.И. разрешено строительство пристроя к квартире, но строительство не было согласовано с архитектором района, РЭС, санэпидстанцией, пожарной и газовой службой. По этой причине Администрация Бессоновского района отказала им в выдаче разрешения на ввод квартиры с пристроем в эксплуатацию. Они вынуждены обратиться с заявлением в суд.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 27.04.2015 Зверевой Л.И. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Пристрой к квартире соответствует градостроительным нормам и санитарно-эпидемиологическим правилам и нормативам.

В соответствии с техническим паспортом общая площадь квартиры составляет 91,2 кв.м.

В связи с возведением пристроя права собственника квартиры <адрес> Гладковой Н.Н. не нарушены.

Просили признать право собственности в праве на квартиру за Кручининой М.А. на 1/3 доли, За Зверевой Л.И., Зверевым С.А., Зверевым М.А. и Зверевым Ф.А. за каждым на 1/6 доли квартиры, расположенной в с.<адрес>

В судебном заседании истец Зверева Л..И., действующая в своих интересах и в интересах истца Кручининой М.А. на основании нотариальной доверенности от 14.03.2015г., исковые требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истцы Зверев С.А., Зверев М.А. и Зверев Ф.А. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивали.

Представитель ответчика - администрации Чемодановского сельского совета Бессоновского района в судебное заседание не явился. От них поступило заявление о рассмотрении данного дела в ее отсутствие с признанием иска.

Третье лицо Гладкова Н.Н. в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется письменное заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в ее отсутствии. Как следует из ее заявления, ее интересы пристрой не ущемляет, угрозы для жизни и опасности не создает.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцом, ответчика и третьего лица.

Выслушав Звереву Л.И., изучив представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска Администрацией Чемодановского сельского совета не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не противоречит закону. Поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что Зверева Л.И., Зверев А.Ф., Зверев С.А., Зверев М.А., Зверева М.А., Зверев Ф.А. на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан № от 21.01.1998г. приобрели в совместную собственность квартиру, состоящую из 3-х комнат общей площадью 57,4 кв.м., в том числе жилой 36,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> Договор зарегистрирован Администрацией Чемодановского сельсовета 23.01.1998г. и в БТИ Бессоновского района 26.01.1998г.(л.д...).

Согласно копии свидетельства о заключении брака М.А. 30.08.2008г. заключила брак с Ю.В. и ей присвоена фамилия «Кручинина» (л.д....).

Согласно договора об определении долей от 05 мая 2015 года, удостоверенного нотариусом Бессоновского района Н.П., в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Зверевой Л.И., А.Ф., Звереву С.А., Кручининой М.А., Звереву М.А., Звереву Ф.А. принадлежит по 1/6 доли (д.д....).

Согласно копии свидетельства о смерти А.Ф. умер 22 ноября 2014 года (л.д....).

После смерти А.Ф. право собственности на 1/6 доли в праве на квартиру перешло Кручининой М.А., которой 26 мая 2015 года нотариусом Бессоновского района Н.П. свидетельство о праве на наследство по закону. В результате чего ее доля в праве стала составлять 1/3 (л.д....).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от 27 апреля 2015 года, истцу Зверевой Л.И. на праве собственностипринадлежит земельный участок общей площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д....).

В судебном заседании также установлено, что на основании постановления Главы местного самоуправления Чемодановского сельсовета № от 31.10.2003г. Зверевой Л.И. разрешено строительство пристроя к квартире № дома № в <адрес> в соответствии с проектом. В пункте 2 постановления на Звереву Л.И. возлагалось строительство согласовать с районными службами: РЭС, санэпидемстанцией, архитектурой, пожарной охраной, газовой службой (л.д...).

На основании указанного постановления к жилому дому возведен пристрой - литер А1, общей площадью 33,8 кв.м., в связи с чем общая площадь жилого дома стала составлять - 91,2 кв.м., жилая - 53,6 кв.м.

На данное строение выданы технический и кадастровый паспорта (л.д....).

Согласно пункту 2 статьи 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Из материалов дела видно, что истец Зверева Л.И. обращалась в Администрацию Бессоновского района Пензенской области с заявлением об узаконении пристроя путем выдачи разрешения на реконструкцию, однако, 09 июня 2015 года ей в этом было отказано (л.д....).

Как указано в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела видно, что возведенный пристрой соответствует строительным нормам и нормам эксплуатационной безопасности и может рассматриваться в качестве завершенного строительством объекта, подлежащего приемке в эксплуатацию, что подтверждается техническим заключением ООО <данные изъяты> (л.д....

Из заявления третьего лица Гладковой Н.Н. следует, что ее права и интересы возведенным пристроем не нарушаются. Угрозы жизни и здоровью не создают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку самовольно возведенное строение не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, не создает угрозы жизни и здоровью граждан, возведен на земельном участке, находящимся у истца Зверевой Л.И. в собственности, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зверевой Л.И., Кручининой М.А., Зверева С.А., Зверева М.А., Зверева В.А. удовлетворить.

Признать за Кручининой М.А. право собственности на 1/3 долю, за Зверевой Л.И., Зверевым С.А., Зверевым М.А., Зверевым Ф.А. право собственности за каждым на 1/6 долю квартиры под № дома № по ул.<адрес>, общей площадью 91,2 кв.м., в том числе, жилой - 53,6 кв.м.

Решениеможет быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение одного месяца.

Судья . В.Б.Дементьева

№ 2а-1363/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мелеуз 07 августа 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пилюковой О.Г.

с участием административного истца Зверева Ф.А.

представителя административных ответчиков ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Военного комиссариата г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов Республики Башкортостан Исмагиловой А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Зверева ... к Военному комиссариату г. Мелеуз, Мелеузовскому и Федоровскому районам Республики Башкортостан о возложении обязанности принять решение о зачислении в запас как непрошедшего военную службу при наличии на то законных оснований и выдать военный билет,

УСТАНОВИЛ:

Зверев Ф.А. обратился в суд с указанным административным иском, в обоснование которого указал, что с 2005 года он состоял на учете в военном комиссариате Советского и Октябрьского района г. Уфы, так как обучался на очной форме обучения в Уфимском государственном авиационном техническом университете и проживал по временной регистрации в г. Уфа.

В 2010 году по окончании университета обратился в военный комиссариат Советского и Октябрьского района г. Уфы за получением справки без которой в учебном заведении не выдавали диплом.

После обращения в военный комиссариат, ему вручили справку для получения диплома и изъяли приписной билет, разъяснили, что на время, пока его не вызовут для призыва. Контактны...

...й номер телефона, адрес временной и постоянной регистрации они записали.

Он несколько раз созванивался с военкоматом и интересовался принятым в отношении него решением, на что получал ответ, что они его уведомят.

Адрес постоянной и временной регистрации он не менял.

В мае 2017 года он решил обратиться в военный комиссариат Советского и Октябрьского района г. Уфы для получения военного билета, на что получил ответ, что его дела у них нет. Он решил обратиться в Военный комиссариат РБ, где у него приняли заявление и посоветовали обратиться в военный комиссариат Советского и Октябрьского района г. Уфы.

01 июня 2017 г. он обратился в военный комиссариат Советского и Октябрьского района г. Уфы с заявлением о выдаче военного билета в связи с достижением 27 летнего возраста, где ему предложили пройти медкомиссию. После прохождения медкомиссии ему сообщили о том, что его личное дело было направлено в г. Мелеуз по месту регистрации.

Он прибыл в г. Мелеуз для получения военного билета. В военном комиссариате г. Мелеуз ему сообщили, что личного дела у них не имеется, и связи с чем было подано заявление, с просьбой запросить его документы и оформить военный билет.

Военным комиссариатом г. Мелеуз был направлен запрос в военный комиссариат Советского и Октябрьского района г. Уфы. Более полугода (с июня 2017 до февраля 2018 года) его личное дело из военного комиссариата Советского и Октябрьского района г. Уфы не высылали. В январе 2018 г. после очередного обращения, его дело было обнаружено в шкафу одного из работников военного комиссариата Советского и Октябрьского района г. Уфы.

27 марта 2018 г. ему пришел ответ из военного комиссариата г. Мелеуз о том, что к ним поступило его личное дело с приложением копии алфавитной книги, по без выписки из протокола призывной комиссии, и в связи с этим ему сообщили, что он будет зачислен в запас, как не прошедший военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и в соответствий с требованиями приказа МО РФ от 18.07.2014 № 495 «Об утверждении инструкции по обеспечению функционирования системы воинского учета граждан РФ и порядка проведения смотров-конкурсов на лучшую организацию осуществления воинского учета» предполагает выдачу справки вместо военного билета.

Он написал заявление об отказе получить справку, так как с данным решением он не согласен поскольку от прохождения военной службы никогда не уклонялся, не был призван на военную службу по вине сотрудников военного комиссариата Советского и Октябрьского района г. Уфы.

Считает, что у сотрудников военного комиссариата отсутствовали правовые основания для признания его уклонистом от прохождения военной службы, так как он никогда не уклонялся от явки в призывную комиссию, но по не понятным причинам его не вызывали, повестки он не получал.

С 2010 года (по окончании обучения в университете) и по достижению 27 лет розыскные мероприятия в отношении меня военным комиссариатом не осуществлялись.

Перед тем как решался вопрос о его зачислении в запас, как не прошедшего военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, ему был дан ответ военным комиссариатом г. Мелеуз по почте, что согласно методике организации хранения, учета, законности выдачи и проверки бланков документов воинского учета строгой отчетности выдача справок взамен военного билета осуществляется при наличии полного пакета оправдательных документов и личного заявления, соответствующего образца. Что в военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфа РБ был сделан повторный запрос на недостающий оправдательный документ, но ответ на запрос так и не был получен.

Просит обязать военный комиссариат г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов принять решение о зачислении его в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших её до достижения ими возраста 27 лет, без указания о том, что он не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований и выдать ему военный билет.

В судебном заседании административный истец Зверев Ф.А. исковое заявление поддержал, просил удовлетворить. Суду пояснил, что в 2010 году он окончил Уфимский государственный авиационный технический университет. В период обучения в университете и в течение года после его окончания проживал в общежитии университета по адресу: <адрес обезличен>, где имел временную регистрацию по месту пребывания. С 2011 г. имел регистрацию только по месту постоянной прописки в <адрес обезличен>, однако, фактически проживал в <адрес обезличен>, работал вахтовым методов в <адрес обезличен>. При этом от призыва на воинскую службу он не уклонялся, при обращении в военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфа РБ в 2010 г. для получения справки он сообщил свои контактные данные, однако, никаких повесток о явке в комиссариат он не получал. Самостоятельно в ВК г. Мелеуза, Мелеузовского и Федоровского районов РБ по месту своей регистрации обращаться не стал, так как не имел желания проходить службу по призыву, полагал, что вопрос о его призыве должен быть решен военкоматом. По достижении возраста 27 лет сразу не обратился в военкомат для получения военного билета, только в 2017 г. в связи с необходимостью переезда в другой город принял меры для его получения. В военном комиссариате г. Мелеуз ему предложили пройти медицинскую комиссию и вызвали на призывную комиссию, от прохождения которой он письменно отказался, так как предварительно сообщили, что может быть принято решение о выдаче ему справки ввиду уклонения от прохождения воинской службы.

Определением суда от 29 июня 2018 г. по делу в качестве соответчика привлечено ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан.

В судебном заседании представитель административных ответчиков ФКУ Военный комиссариат Республики Башкортостан, Военный комиссариат г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов Республики Башкортостан по доверенности Исмагилова А.У. исковые требования не признала, так как не имеется решения и выписки из призывной комиссии. Зверев Ф.А. воспользовался отсрочкой по учебе, других оснований для предоставления ему отсрочки либо освобождения от призыва на военную службу не имелось. По прибытии Зверева Ф.А. в Военный комиссариат г. Мелеуз, Мелеузовского и Федоровского районов Республики и поступлении его дела, ему было предложено пройти медкомиссию, он ее прошел, однако, в дальнейшем написал заявление об отказе прибыть на заседание призывной комиссии, на которой должно быть принято решение о выдаче ему военного билета.

В судебное заседание заинтересованное лицо - представитель Военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфы РБ не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» прохождение военной службы осуществляется гражданами - по призыву и в добровольном порядке (по контракту).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В силу абз. 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны состоять на воинском учете по месту жительства (граждане, прибывшие на место пребывания на срок более трех месяцев или проходящие альтернативную гражданскую службу, - по месту их пребывания) в военном комиссариате.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», п.п. «г» п. 50 раздела IX Положения о воинском учете, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 г. № 719 «Об утверждении», граждане, подлежащие воинскому учету обязаны сообщать в двухнедельный срок в военный комиссариат или иной орган, осуществляющий воинский учет, по месту жительства об изменении сведений о семейном положении, образовании, состоянии здоровья (получении инвалидности), месте работы или должности, месте жительства в пределах муниципального образования.

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 утверждено положение о призыве на военную службу граждан Российской Федерации.

Пунктом 19 данного Положения установлено, что призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях.

В соответствии с п. 1.1 ст. 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23 статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта РФ решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований.

В силу пункта 34 раздела III вышеуказанного Положения о призыве на военную службу при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом «в» пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта РФ решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 01 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Как следует из материалов личного дела призывника, Зверев Ф.А., <дата обезличена> года рождения, был поставлен на воинский учет отделом Военного комиссариата г. Мелеуз РБ 23 января 2004 г. Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет признан годным к военной службе.

С 23 декабря 2005 г. до 31 июля 2010 г. Звереву Ф.А. была предоставлена отсрочка от призыва на военную службу по п.п. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на период обучения в Уфимском государственном авиационным техническом университете.

По окончании обучения в указанном высшем учебном заведении в 05 июля 2010 года Звереву Ф.А. выдан диплом по специальности «Автоматизация технологических процессов и производств (в машиностроении)».

В судебном заседании административный истец Зверев Ф.А. пояснил, что по окончании учебного заведения он фактически проживал в <адрес обезличен> без регистрации, устроился на работу в ...», где работал, согласно сведениям в трудовой книжке, с 18 ноября 2010 г. по 25 апреля 2014 г.

При этом, как усматривается из паспорта гражданина РФ ... <№>, выданного 11.01.2008 г. ОУФМС России по Республике Башкортостан в Советском районе г. Уфы, с 28 августа 2008 г. Зверев Ф.А. зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>.

В настоящее время истец также зарегистрирован по указанному адресу, что последним не оспаривается.

Таким образом, в период с 01 августа 2010 года по 12 декабря 2014 года истец подлежал призыву на военную службу, 12 декабря 2014 г. Звереву Ф.А. исполнилось 27 лет, в указанный период отсрочка от прохождения военной службы ему не предоставлялась.

Между тем, в указанный период истец в военный комиссариат не прибывал, в связи с чем, какое-либо решение призывной комиссией в отношении него не принималось, что подтверждается материалами личного дела призывника.

Более того, как видно из личного дела призывника, в отношении Зверева Ф.А. в отношении Зверева Ф.А. проводилось расследование (разбирательство) по факту неисполнения гражданами воинской обязанности.

13 декабря 2014 г. Зверев Ф.А. был снят с воинского учета Военном комиссариате Октябрьского и Советского районов г. Уфы РБ по достижении возраста 27 лет.

01 июня 2017 г. Зверев Ф.А. обратился в Военный комиссариат Октябрьского и Советского районов г. Уфы РБ с заявлением о зачислении его в запас и выдать военный билет.

Данное обращение оставлено без ответа.

20 марта 2018 г. Зверев Ф.А. обратился в Военный комиссариат г. Мелеуза, Мелеузовского и Федоровского районов РБ с заявлением о зачислении его в запас и выдаче военного билета.

27 марта 2018 г. Военным комиссариатом г. Мелеуза, Мелеузовского и Федоровского районов РБ на заявление Зверева Ф.А. был предоставлен ответ за исх. <№> из которого усматривается, что выдача справки взамен военного билета осуществляется при наличии полного пакета оправдательных документов, а к ним не поступил из Военного комиссариата Октябрьского и Советского районов г. Уфы РБ ответ на запрос <№>.

26 июня 2018 г. Зверев Ф.А. повторно обратился в Военный комиссариат г. Мелеуза, Мелеузовского и Федоровского районов РБ с заявлением о зачислении его в запас и выдаче военного билета.

28 июня 2018 г. Военным комиссариатом г. Мелеуза, Мелеузовского и Федоровского районов РБ на данное обращение был дан письменный ответ, из которого усматривается, что выдать военный билет не представляется возможным, в связи с отсутствием оправдательных документов (выписки из протокола призывной комиссии с зачислением в запас по достижению 27-летнегго возраста).

При указанных обстоятельствах отказ Военного комиссариата г. Мелеуза, Мелеузовского и Федоровского районов РБ в выдаче Звереву Ф.А. военного билета является законным.

Учитывая, что решений об освобождении либо об отсрочке от призыва после 01 августа 2010 года в отношении Зверева Ф.А. не принималось, призывная комиссия при зачислении его в запас вправе была признать его гражданином, не прошедшим военную службу по призыву, без наличия на то законных оснований.

Доводы Зверева Ф.А. о том, что он не получал повесток и извещений о необходимости его явки в призывную комиссию, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку для применения положений части 1.1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» необходимо установление отсутствия оснований для освобождения от прохождения военной службы по призыву, предусмотренных статьями 23 и 24 Федерального закона. Таких оснований у Зверева Ф.А. не имелось. Следовательно, в период истец в период с 01 августа 2010 года по 12 декабря 2014 года Зверев Ф.А. не проходил военную службу, не имея на то законных оснований.

Кроме того, истцом не исполнялись обязанности по воинскому учету в порядке и сроки, установленные статьей 10 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» и раздела IX Положения о воинском учете, утв. постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2006 г. № 719, а именно обязанности по предоставлению сведений о себе, постановке на учет по новому месту жительства.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения административного искового заявления Зверева Ф.А.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Зверева ... с требованием обязать Военный комиссариат г. Мелеуз, Мелеузовскому и Федоровскому районам Республики Башкортостан принять решение о зачислении в запас граждан, подлежащих призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет, без указания как непрошедшего военную службу по призыву, не имя на то законных оснований, и выдать военный билет, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Аверьянова

...

...