Звездина Мария Викторовна

копия

Гр.дело № 2-932/2021

УИД 24RS0049-01-2021-001121-21

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белькевич О.В.,

при секретаре Гончаровой Е.М.,

с участием: ст.пом. прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Антошиной В.В.,

представителя истца Бортнийчук Н.Н. – Звездиной М.В., действующего по доверенности от 26.08.2021,

истца Ахановой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бортнийчук Нины Николаевны, Ахановой Екатерины Сергеевны к Ахановой Наталье Геннадьевне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Бортнийчук Н.Н., Аханова Е.С. обратились в суд с иском к Ахановой Н.Г. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что 30.12.1992 на основании договора купли-продажи в совместную собственность Артюшиной Т.В. и Артюшиной Н.Г. (после заключения брака Ахановой) была передана <адрес> в <адрес>. 20.08.2003 у Ахановой Н.Г. родилась дочь – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Аханова Н.Г. решением Сосновоборского городского суда Красноярского края ограничена в родительских правах в отношении своей дочери Ахановой Е.С. и постановлением администрации г. Сосновоборска от 16.12.2012 была установлена опека в отношении Ахановой Е.С. со стороны Артюшиной Т.В.19.06.2013 решением Сосновоборского городского суда Красноярского края Аханова Н.Г. была лишена родительских прав в отношении своей дочери Ахановой Е.С. 24.05.2015 Аханова Н.Г. подарила Ахановой Е.С. ? долю в праве собственности на указанную выше квартиру. ДД.ММ.ГГГГ Артюшина Т.В. умерла и право собственности на ? долю в праве на квартиру в порядке наследования по завещанию перешл...

...о к Бортнийчук Н.Н. В настоящее время истцы являются сособственниками квартиры, в которой согласно финансово-лицевого счета зарегистрирован Аханова Н.Г. Ответчица в квартире не проживает, место жительства не известно. Соглашение о проживании ответчика в принадлежащем истцам жилом помещении, о порядке пользования и содержания жилым помещением, между сторонами не заключалось.

Просят прекратить право Ахановой Н.Г. пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, и снять её с регистрационного учета.

Истец Бортнийчук Н.Н. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца Бортнийчук Н.Н. – Звездина М.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Истец Аханова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Аханова Н.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления по почте извещения заказным письмом с уведомлением о вручении, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Ст.пом. прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Антошина В.В. в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав ст.пом. прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из Конституции РФ и закона РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Следовательно, наличие или отсутствие (регистрации) прописки суд должен учитывать в совокупности с другими материалами дела.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение – <адрес>, общей площадью 50,7 кв. метров, расположенная в <адрес> <адрес>, принадлежит истцам на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРП от 08.06.2021 по ? каждой.

Согласно справки о регистрации, финансово-лицевого счета по состоянию на 24.08.2021 в квартире по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, значатся зарегистрированными с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4

Решением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 лишена родительских прав в отношении своей дочери ФИО4

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подарила ФИО4 ? долю в праве собственности на квартиру расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, наследником по завещанию на ? долю квартиры является Бортнийчук Н.Н., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 07.06.2021.

В настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, её вещей и имущества в квартире не имеется; ответчик не состоит с собственником спорной квартиры – истцами, в родственных отношениях, членом их семьи не является, каких-либо договорных обязательств между истцами и ответчиком не существует.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что истцы как собственники жилого помещения, пользуясь предусмотренным ст. 304 ГК РФ правом требовать устранения всяких нарушений их права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, вправе в любой момент потребовать у ответчика прекращения пользования квартирой либо просить о признании её утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 года, вступившее в закону силу решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета.

С учетом изложенного, требования истиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бортнийчук Нины Николаевны, Ахановой Екатерины Сергеевны к Ахановой Наталье Геннадьевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Прекратить право Ахановой Натальи Геннадьевны пользования жилым помещением – <адрес> расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес> снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: - подпись - О.В. Белькевич

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2021 года.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья: О.В. Белькевич

Дело № 5-54/2019

29RS0001-01-2019-000423-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Вельск 17 апреля 2019 года

Судья Вельского районного суда Архангельской области Климова А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Звездиной М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> не работающей,

установил:

Звездина М.В. совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством, при следующих обстоятельствах:

02 февраля 2019 года около 14 часов 00 минут Звездина М.В., находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, осуществила продажу спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией 83 % об., объемом 200 мл. по цене 100 рублей гражданину П, свободная реализация которой ограничена, тем самым нарушила пп. 9 п. 2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание Звездина М.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно приобщённой к делу телефонограмме просила рассмотреть дело без её участия.

При даче 02 февраля 2019 года объяснений пояснила, что спиртосодержащую продукцию гражданам на дому не продаёт. 02 февраля 2019 года около 14 часов находилась ...

...дома, однако спиртосодержащей продукции мужчине по имени 1 не продавала.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении З, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Несмотря на непризнание Звездиной М.В. своей вины в совершении административного правонарушения её виновность подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27 марта 2019 года, протоколом изъятия от 02 февраля 2019 года, согласно которому у П у <адрес> изъята пластиковая бутылка черного цвета объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «POWER TORR» с содержанием в ней около 200 мл. жидкости с запахом этилового спирта, справкой об исследовании № от 22 февраля 2019 года, иными письменными материалами дела.

Вышеизложенные доказательства согласуются с показаниями свидетеля П, пояснившего, что именно у девушки со светлыми волосами на вид 35 лет, представившейся 1., проживающей по адресу: <адрес>, 02 февраля 2019 года около 14 часов для личного потребления за 100 рублей им была приобретена спиртосодержащая жидкость, которая была налита ею в принадлежащую ему пластиковую бутылку чёрного цвета. Указанная бутылка с жидкостью изъята у него сотрудниками полиции у вышеуказанного дома.

Свидетель Н подтвердил, что неоднократно приобретал для собственного потребления спиртосодержащую жидкость у девушки со светлыми волосами по имени М., проживающей в <адрес>

Из объяснений свидетеля К, проживающей в <адрес>, известно, что в <адрес> указанного дома проживает семья М. Считает, что М. занимается продажей спирта на дому, так как к ним периодически приходят разные граждане в состоянии алкогольного опьянения, которых в квартиру М. не впускает, а выдает им в дверях что-то в бутылках. На неоднократные замечания не реагирует, продолжает заниматься реализацией спирта. Иногда на дверях её квартиры прикреплена записка «Ушла на 10 минут».

Согласно справке об исследовании от 22 февраля 2019 года № жидкость в представленной бутылке, вместимостью 0,5 литра, изъятая у П, является спиртосодержащей, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией 83 % об.

В соответствии с перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года № 179, спирт этиловый относится к продукции ограниченной в обороте.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, поставки и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт и произведенной в домашних условиях, в том числе физическими лицами; розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 10.2 указанного закона, оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии следующих сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота, если иное не установлено настоящей статьей: товарно-транспортной накладной; справкой, прилагаемой к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на территории Российской Федерации), уведомлением (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции).

Розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания (за исключением розничной продажи пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, а также вина, игристого вина (шампанского), произведенных крестьянскими (фермерскими) хозяйствами без образования юридического лица, индивидуальными предпринимателями, признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями) осуществляются организациями (пункт 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ).

Подпунктом 9 пункта 2 ст. 16 указанного закона установлено, что розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 настоящей статьи, не допускаются в нестационарных торговых объектах, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Совокупность указанных доказательств исключает какие-либо сомнения в виновности Звездиной М.В.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Звездиной М.В, как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, замечаний при составлении и ознакомлении с протоколом от Звездиной М.В. не поступило.

Согласно протоколу процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Звездиной М.В. разъяснены, однако от подписи Звездина М.В. отказалась, копия протокола вручена, о чем свидетельствует её подпись. Предоставлено право дать свое объяснение.

О ходе административного расследования Звездина М.В. извещалась, о чем свидетельствуют уведомления от 05 февраля и 27 марта 2019 года, а также расписки Звездиной М.В. Со справкой об исследовании от 22 февраля 2019 года № ознакомлена, что подтверждается собственноручной записью Звездиной М.В. и её подписью на указанном документе.

Данных о наличии причин для оговора со стороны свидетелей не имеется, в связи с чем суд признает сведения, сообщенные ими, достоверными.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия Звездиной М.В. по ст. 14.2 КоАП РФ, как незаконную продажу товаров, свободная реализация которых ограничена законодательством.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Деяние не является малозначительным, оснований для освобождения Звездиной М.В. от административной ответственности не имеется.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих ответственность обстоятельств судья учитывает наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом положений ст. 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, материальное и семейное положение, с учётом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, дифференциации и индивидуализации наказания, судья считает, что наказание в виде административного штрафа в сумме 1600 рублей, в полной мере обеспечит цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 3.7 КоАП РФ оснований для назначения дополнительного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения не имеется.

Поскольку изъятая в ходе производства по делу спиртосодержащая продукция не отвечала критериям, указанным в части 1 статьи 25 Федерального закона № 171-ФЗ, пластиковая бутылка черного цвета объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «POWER TORR» с содержанием в ней около 200 мл. спиртосодержащей жидкости, по вступлению постановления в законную силу подлежит уничтожению, которое следует поручить ОМВД России по Вельскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Звездину М. В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1600 рублей без конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятую пластиковую бутылку черного цвета объемом 0,5 литра с надписью на этикетке «POWER TORR» с содержанием в ней около 200 мл. спиртосодержащей жидкости уничтожить. Поручить произвести уничтожение ОМВД России по <адрес>.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: №, номер документа - основание постановление Вельского районного суда Архангельской области № 5-54/2019, наименование платежа – административный штраф, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.А. Климова