Звонова Наталья Валентиновна
Дело 2-797/2014 ~ М-749/2014
В отношении Звоновой Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-797/2014 ~ М-749/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Галичском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Копалыгиной В.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Звоновой Н.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Звоновой Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-797/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Антропово «19» декабря 2014 года.
Костромской области
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Копалыгиной В.С.
при секретаре судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Звоновой Н. В. к администрации Курновского сельского поселения Антроповского муниципального района Костромской области,
У С Т А Н О В И Л:
Звонова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Курновского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество - <адрес>, расположенный в д. <адрес>.
В заявлении и судебном заседании Звонова Н.В. и её представитель по доверенности Козлов А.Ю. обосновали свои требования следующим. В <дата> она вышла замуж за З2 и стала проживать в указанном доме. Указанный дом был предоставлен матери мужа - З1 колхозом «Искра». Родители мужа переехали на постоянное место жительства в другой дом, а они остались проживать в нем и проживают в настоящее время.
В настоящее время квартира имеет общую площадь <данные изъяты>.
В настоящее время колхоз «Искра» ликвидирован вследствие банкротства. В указанном доме истица Звонова Н.В. зарегистрирована и постоянно проживает. С момента заселения в дом она вместе со своим мужем заботятся о состоянии жилого помещения, производят за свой счёт необходимые ремонтные работы. Приватизировать жилое помещение она не смогла, так как к государственному и муниципальному жилищному фонду до...
Показать ещё...м не относится.
Ответчик - администрация Курновского сельского поселения Антроповского муниципального района о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Направила в суд заявление, в котором не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований и ходатайствовала о рассмотрении дела без участия их представителя. Данное ходатайство судом удовлетворено.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - администрации Антроповского муниципального района Костромской области, в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя, не возражая против удовлетворения исковых требований истца
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, - УФРС, кадастра и картографии Костромской области, в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без их участия. Гражданское дело рассмотрено без участия представителя указанного третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав истицу Звонову Н.В. и её представителя Козлова А.Ю., свидетеля Ф., суд находит исковые требования Звоновой Н.В. о признании права собственности на недвижимое имущество - <адрес>, расположенный в деревне <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18 ФЗ РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Статьи 1 и 2 Закона РФ от 04.07.1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» закрепили за гражданами Российской Федерации, занимающими жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность бесплатно. Жилые помещения передаются в общую собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что <адрес>, расположенный в д. <адрес> был предоставлен З1 как работнику колхоза «Искра». Ордер ей не выдавался, договор найма жилого помещения не заключался. В <дата> истица Звонова Н.В. вселилась в указанный дом как член семьи и впоследствии З. и З1 выселились из указанного дома, а семья их сына З2 и Звоновой Н.В. продолжали проживать в нем и проживают до настоящего времени. Согласно сведениям Управления Федеральной регистрационной службы сведения о лицах, являющихся собственниками указанного жилого помещения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствуют. Указанное жилое помещение не состоит на балансе администрации Курновского сельского поселения, а также администрации Антроповского муниципального района Костромской области. Колхоз «Искра» ликвидирован вследствие банкротства. Истица Звонова Н.В. участия в приватизации жилого фонда ранее не принимала. З2 не возражал против приватизации указанного жилого помещения супругой Звоновой Н.В.
<данные изъяты>.
При изложенных обстоятельствах следует признать за истцом право собственности на недвижимое имущество - <адрес>, расположенный в д. <адрес>.
Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Звоновой Н. В. - удовлетворить.
Признать за Звоновой Н. В., <дата> года рождения, уроженкой д. <адрес> право собственности в порядке приватизации на одноэтажный жилой <адрес>, расположенный в деревне <адрес> общей площадью <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд (п. Антропово) в течение месяца.
Судья: В.С. Копалыгина
Свернуть