Зворыгин Александр Федорович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ <данные изъяты>

именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 11 февраля 2011 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьмина И.В.,

при секретаре Песковой Т.Н.,

с участием представителя истца межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> - Янкиной Т.С., представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Сасовском районном суде Рязанской области дело по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <данные изъяты> по <данные изъяты> к Зворыгину <данные изъяты> взыскании налога на имущество физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Зворыгину А.Ф., просит взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования - <адрес> налог на имущество физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> руб. и пени в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование предъявленных требований истец указывает, что ответчик являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ). В силу действующего законодательства Зворыгин А.Ф. обязан уплатить налог на данное имущество физических лиц. Льгот по уплате налога ответчик не имеет. Задолженность ФИО1 по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> год составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № на уплату налога на имущество физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес налогоплательщика направлено требование № об уплате налога на имущество ф...

...изических лиц и пени; срок уплаты по требованию - <данные изъяты> До настоящего времени требование налогового органа Зворыгиным А.Ф. не исполнено.

В судебном заседании представитель истца МИФНС № - Янкина Т.С. исковые требования о взыскании с ответчика налога на имущество физических лиц поддержала в полном объеме; требования в части взыскания пени представитель истца уменьшила до <данные изъяты> руб.

Ответчик Зворыгин А.Ф. о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо ходатайств до начала судебного заседания от него не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п/п 1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст.15 НК РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (далее базовый Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно п.2 ст.2 базового Закона объектами налогообложения признаются, в числе прочего, квартиры.

В силу ст.5 базового Закона РФ исчисление налогов производится налоговыми органами (пункт 1). Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года (пункт 2). При переходе права собственности на строение, помещение, сооружение от одного собственника к другому в течение календарного года налог уплачивается первоначальным собственником с 1 января этого года до начала того месяца, в котором он утратил право собственности на указанное имущество, а новым собственником - начиная с месяца, в котором у последнего возникло право собственности (пункт 6). Уплата налога производится владельцами равными долями в два срока - не позднее 15 сентября и 15 ноября (пункт 9). Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога (пункт 10). Перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога (пункт 11).

Согласно п.1 ст.3 базового Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения. Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

Пунктом 3 ст.3 базового Закона установлено, что налоги зачисляются в местный бюджет по месту нахождения (регистрации) объекта налогообложения.

Решением <адрес> области от 29.10.2009 года №130 в 2010 году установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения в зависимости суммарной инвентаризационной стоимости имущества: от 300 тыс. руб. до 500 тыс. руб. - 0,25%.

Статьей 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1). В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (пункт 2).

В соответствие со ст.52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с п.4 ст.57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Пунктом 6 ст.58 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование, которое должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (пункты 2, 4); требование, направленное по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6).

Согласно п.п.1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога; исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.3 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (п. 4 ст. 75 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что ответчик Зворыгин А.Ф. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая база данного объекта недвижимости в <адрес> году составляла <данные изъяты> руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией сведений в электронном виде на объект налогообложения, поступивших из <адрес> филиала ФГУП «Ростехинвентаризация».

Согласно налоговому уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год на имя Зворыгина А.Ф. ответчик обязан уплатить налог за вышеуказанную квартиру в общей сумме <данные изъяты> руб. Указанную сумму налога ответчик должен был уплатить в равных размерах к 15 сентября и 15 ноября ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты> года вышеуказанное уведомление направлено истцом в адрес ответчика заказным письмом, что подтверждается списком заказных отправлений МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ и почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №.

<данные изъяты> года истцом в адрес ответчика заказным письмом направлено требование № об уплате налога по состоянию на 30 ноября <данные изъяты> года в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., в котором указан срок его исполнения - 23 декабря <данные изъяты> года.

Данные обстоятельства подтверждаются требованием налогового органа №, списком заказных отправлений МИФНС № от ДД.ММ.ГГГГ №, принятым отделением почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Согласно требованиям ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения относительно иска не представил.

В судебном заседании представитель истца Янкина Т.С. пояснила, что Зворыгин А.Ф. налог на имущество физических лиц - вышеуказанную квартиру за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб., исчисленные по состоянию на 31 декабря <данные изъяты> года, до настоящего времени по требованию налогового органа не уплатил.

С учётом вышеизложенного суд считает установленным, что налог на имущество физических лиц - квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, за <данные изъяты> год и пени ответчиком до настоящего времени не уплачены.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Размер налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> год, подлежащего взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. Расчет произведен следующим образом: <данные изъяты> (налоговая база объекта недвижимости) х 0,0025 (налоговая ставка) х 1 (доля в праве) х 12/12 (период нахождения объекта в собственности ответчика в <данные изъяты> году) = <данные изъяты>

Размер пени по состоянию на 31 декабря <данные изъяты> года, подлежащей взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> руб. Расчет произведен следующим образом: <данные изъяты> (размер налога) х 46 (число дней просрочки за период с 16 ноября <данные изъяты> года по 31 декабря <данные изъяты> года) х 0,000258333333 (процентная ставка пени, равная одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации) =<данные изъяты>

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования МИФНС № подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п.1, 19 п.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № области удовлетворить.

Взыскать со Зворыгина <данные изъяты> в бюджет муниципального образования - <адрес> налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. и пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать со Зворыгина <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья. Подпись.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а

№ 2-389/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 18 августа 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Копейкине В.С.,

с участием истца – Зворыгина А.Ф., представителя истца Зворыгина А.Ф. – Зворыгиной О.В., действующей на основании доверенности от /дата/, представителя ответчика Государственного Учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) - Смыслина В.В., действующего на основании доверенности № от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Зворыгина А. Ф. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда (далее ГУ – УПФ) РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Зворыгин А.Ф., в лице представителя по доверенности Зворыгиной О.В., обратился в суд с иском к ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в котором с учетом уточнения просит признать незаконным решение ответчика № 9 от 10.01.2017 г., в части не включения в специальный стаж отдельных периодов трудовой деятельности, признать за ним право на выплату досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости с 12.12.2016 г., включив в специальный стаж периоды трудовой деятельности с 04.11.1991 г. по 10.05.1995 г. электрогазосварщиком в Чернореченском производственном объединении «Корунд» и с 01.04.1991 г. по 30.04.1991 г. электрог...

...азосварщиком в производственном объединении «Энергоспецмонтаж» монтажно-строительного управления № 91.

В обоснование иска Зворыгин А.Ф. указал, что обратился к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии по старости, достигнув возраста 55 лет, проработав на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев. Решением ответчика №9 от 10.01.2017 г. в назначении пенсии ему было отказано, исключены из стажа периоды работы: с 04.11.1991 г. по 10.05.1995 г. (3 года 6 мес. 7 дн.) электрогазосварщиком в Чернореченском производственном объединении «Корунд», поскольку должность электрогазосварщика не соответствует должности, предусмотренной Списком №2 от 26.01.1991 г. №10 и с 01.04.1991 г. по 30.04.1991 г. (30 дн.) электрогазосварщиком в производственном объединении «Энергоспецмонтаж» монтажно-строительного управления № 91, так как отсутствует заработная плата. Считает указанное решение незаконным и необоснованным, поскольку оно противоречит нормам материального права, а периоды работы исключены из специального стажа необоснованно. Указал, что все периоды его работы необходимо засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. Указанные в архивной справке должности эл.газосварщика, вместо должности электрогазосварщика, предусмотренной Списком №2, не является основанием для не включения спорного периода в специальный стаж. Не точное и не полное наименование его профессии в документах, не должно лишать его права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, так как его вины в том, что работодатель неправильно оформил трудовую книжку и приказы о приеме на работу и увольнении, нет. Записей в трудовой книжке о том, что он работал неполную рабочую неделю и рабочий день не имеется, также он не работал по совместительству. Указанные периоды его работы электросварщиком, электрогазосварщиком, эл.газосварщиком в течение полного рабочего дня в тяжелых условиях в должности и на оборудовании, дает право на назначение льготной пенсии. Считает, что решением ответчика от 10.01.2017 г. нарушено его право на получение досрочной пенсии по старости.

Истец Зворыгин А.Ф. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме.

Представитель истца Зворыгина А.Ф. – Зворыгина О.В., в судебном заседании исковые требования Зворыгина А.Ф. с учетом уточнения, поддержала по изложенным в иске обстоятельствам.

Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) – Смыслин В.В. в судебном заседании исковые требования Зворыгина А.Ф. не признал, мотивируя тем, что на момент обращения истца с заявлением у него отсутствовал льготный стаж необходимый для досрочного назначения страховой пенсии, в связи с чем на основании п.п.2 п.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему было отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости. Не подлежат включению в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости следующие периоды: с 04.11.1991 г. по 10.05.1995 г. электрогазосварщиком в Чернореченском производственном объединении «Корунд», поскольку должность электрогазосварщика не соответствует должности, предусмотренной Списком №2 и с 01.04.1991 г. по 30.04.1991 г. электрогазосварщиком в производственном объединении «Энергоспецмонтаж» монтажно-строительного управления № 91, поскольку отсутствуют данные о заработной плате в указанный период.

Выслушав в судебном заседании доводы истца, его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Частью 2 вышеуказанной нормы установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и Список №2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 года.

Списком №2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173, была предусмотрена профессия «электросварщики», их подручные, и каких-либо требований относительно характера выполняемых работ в соответствующей должности данный перечень не содержит.

Списком №2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10, предусмотрена профессия – «электросварщики ручной сварки», а также профессия «электрогазосварщики занятые на резке и ручной сварке на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности».

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года N10, а работа в период до 01.01.1992 может также засчитываться в специальный стаж по Списку №2, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173.

Кроме того, в информационном письме Минтруда РФ N3073-17, ПФ РФ N06-27/7017 от 02.08.2000 года указано, что «Электрогазосварщик» и «Газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии, поэтому рабочие, которые по трудовым документам значатся газоэлектросварщиками, могут пользоваться правом на льготное пенсионное обеспечение по Списку N2 (в разделе XXXIII) как электрогазосварщики, то есть при документальном подтверждении их занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

Таким образом, законом предусмотрено, что периоды работы в должности электрогазосварщика (газоэлектросварщика, электросварщика) после 01.01.1992 подлежат зачету в специальный стаж при условии занятости в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности.

В судебном заседании установлено, что 12.12.2016 года Зворыгин А.Ф. обратился в ГУ – УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с установлением фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии, по достижении возраста 55 лет проработав не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда (п.2 ч.1 ст.30 №400-ФЗ), с соответствующими документами, однако получил отказ из-за недостаточности требуемого стажа на соответствующих видах работ, мотивированный тем, что периоды с 04.11.1991 г. по 10.05.1995 г. электрогазосварщиком в Чернореченском производственном объединении «Корунд», так как должность электрогазосварщика не соответствует должности, предусмотренной Списком №2 от 26.01.1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и с 01.04.1991 г. по 30.04.1991 г. электрогазосварщиком в производственном объединении «Энергоспецмонтаж» монтажно-строительного управления № 91, поскольку отсутствуют данные о заработной плате в указанный период. По подсчетам пенсионного органа Зворыгину А.Ф. включено в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости 10 лет 08 месяцев 25 дней, что подтверждается: копией заявления Зворыгина А.Ф. о назначении пенсии от 12.12.2016г.; копией уведомления от 12.12.2016г.; копией решения ГУ – УПФ РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) об отказе в досрочном установлении страховой пенсии по старости № 9 от 10.01.2017 г.; копией данных о стаже Зворыгина А.Ф.; копией предварительных результатов расчета стажа Зворыгина А.Ф.; копией данных о расчетах стажа по различным условиям для права.

Истец с решением пенсионного органа не согласился.

В судебном заседании установлено, что Зворыгин А. Ф., /дата/ года рождения, 04.11.1991 г. был принят в цех ОХП Чернореченского производственного объединения «Корунд», на участок общецехового персонала, электрогазосварщиком (эл. газосварщиком) 5 разряда, приказ №43 от 01.11.1991 г. 25.02.1992 г. был присвоен 6 разряд. 10.05.1995 г. истец был уволен по собственному желанию по ст. 31 КЗоТ РФ, приказ №22 от 22.05.1995 г.

Чернореченское государственное предприятие «Корунд» с 25.12.1990 г. по 07.06.1994 г., на основании распоряжения Госкомимущества РФ №1390-р от 07.06.1994 г. переименовано в Чернореченское акционерное общество открытого типа (АООТ) «Корунд».

Данные факты подтверждаются: копией трудовой книжки № Зворыгина А.Ф.; копией личного дела Зворыгина А.Ф. № 29 Чернореченского ОАО «Корунд»; копией личной карточки Зворыгина А.Ф.; копией приказа (распоряжения) о приеме Зворыгина А.Ф. на работу № от /дата/; копией заявления о приеме на работу от /дата/; копией заявления об увольнении от /дата/; архивной справкой МБУ «Городской архив» администрации г. Дзержинска № от /дата/; архивной справкой МБУ «Городской архив» администрации г. Дзержинска № от /дата/ о переименовании.

Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж периода работы с 04.11.1991 г. по 10.05.1995 г. электрогазосварщиком в Чернореченском производственном объединении «Корунд» суд исходит из следующего.

С учетом приведенного законодательства, время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом п.п.б п.1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 года N537.

Таким образом, поскольку часть оспариваемого периода приходится до 01.01.1992 года, то к сложившимся правоотношениям в данной части применим Список №2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 года N1173.

Согласно разделу ХХХII Списка N2 1956 года, профессия «Электросварщики и их подручные» относятся к числу производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.

При этом, действовавшая в период работы истца в указанной должности норма права, в отличие от Списка N2 1991 года, не ставила назначение пенсии на льготных условиях в зависимость от занятости электросварщика на каких-либо определенных видах сварки.

Дав правовую оценку установленным по делу фактическим обстоятельствам в совокупности с представленными сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательствами, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежит включению период его работы с 04.11.1991 года по 31.12.1991 года в должности электрогазосварщика в Чернореченском производственном объединении «Корунд» (01 мес. 28 дн.).

При таких обстоятельствах, суд считает не состоятельными доводы ответчика об отсутствии оснований для включения в специальный стаж периода работы истца в указанный период.

Вместе с тем, суд не соглашается с позицией истца о необходимости включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период его работы с 01.04.1991 г. по 30.04.1991 г. в производственном объединении «Энергоспецмонтаж» монтажно-строительного управления № 91, поскольку представленными доказательствами не подтверждается занятость истца в указанный период в течение полного рабочего дня, а также периода после 01.01.1992 года по 10.05.1995 г. электрогазосварщиком в Чернореченском производственном объединении «Корунд», поскольку им не представлено каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих его занятость на указанных работах в течение полного рабочего дня и вид сварки.

Поступившие по запросам суда об истребовании доказательств документы: копия приказа № о приеме на работу от /дата/, копия личной карточки Зворыгина А.Ф., копии лицевых счетов за период с ноября 1991 г. по июль 1995 г.; копии расшифровок видов оплат и удержаний, а также дополнительно представленные истцом документы: копии штатных расписаний по цеху ОХП ОАО «Корунд (Чернореченское государственное предприятие «Корунд») за период с 1991 г. по 1993 г.; копия диплома о прохождении курса среднего профессионально-технического училища по профессии электрогазосварщик Г № от /дата/; копия военного билета Зворыгина А.Ф. МН № от /дата/ с указанием основной гражданской специальности эл.газосварщик, копия заявления о приеме на работу от /дата/, копия заявления об увольнении по собственному желанию от /дата/, архивные справки от /дата/ № и 05410, не могут быть приняты судом, в качестве доказательств, подтверждающих занятость в период с /дата/ по /дата/ в Чернореченском производственном объединении «Корунд», в течение полного рабочего дня и вид сварки, поскольку данные сведения указанные документы не содержат.

Доводы истца о том, что согласно архивной справке от /дата/ в документах архивного фонда ОАО «Корунд» имеется: перечень рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение и выслугу лет за 1991-1995 года, где значится: «эл.газосварщик» (ремонт технологического оборудования) ц. ОХП (уч. Общецеховой персонал) по списку № 1, в связи с чем, период работы на Чернореченском производственном объединении «Корунд» подлежит включению в специальный стаж, судом не принимаются.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах применяются список N 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" и список N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Списком № 1 утвержденным Постановлением № 1173 от 22.08.1956 года, предусмотрены газосварщики, электросварщики и резчики, работающие внутри резервуаров, баков, цистерн и в отсеках судов.

Списком № 1, утвержденным Постановлением № 10 от 26.01.1991 года в позиции 12100000-19906 предусмотрены электросварщики ручной сварки, занятые на работах внутри резервуаров, баков, цистерн и отсеков судов.

Истцу в судебном заседании было разъяснено право уточнить исковые требования и представить дополнительные доказательства, обосновывающие позицию истца, вместе с тем от уточнения исковых требований и представления дополнительных доказательств истец Зворыгин А.Ф. отказался.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч.1 ст.22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом включенного в специальный стаж периода работы Зворыгина А.Ф. с 04.11.1991 года по 31.12.1991 года в должности электрогазосварщика в Чернореченском производственном объединении «Корунд», на дату обращения с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно специальный стаж истца составил 10 лет 10 мес. 23 дня. (10 лет 08 мес. 25 дн. + 1 мес. 28 дн.), при необходимом специальном стаже 12 лет 6 мес. в связи с чем, в удовлетворении требований истцу о назначении страховой пенсии по старости с 12.12.2016 года следует отказать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании незаконным решения ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) № 9 от 10.01.2017 года, только в части не включения в специальный стаж периода работы Зворыгина А.Ф. с 04.11.1991 года по 31.12.1991 года в должности электрогазосварщика в Чернореченском производственном объединении «Корунд».

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зворыгина А. Ф. к Государственному Учреждению – Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) – удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) № 9 от 10.01.2017 года, в части не включения в специальный стаж периода работы Зворыгина А. Ф. с 04.11.1991 года по 31.12.1991 года в должности электрогазосварщика в Чернореченском производственном объединении «Корунд», незаконным.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Сасовскому району Рязанской области (межрайонное) включить Зворыгину А. Ф. в стаж работы на соответствующих видах работ (специальный стаж) периоды работы 04.11.1991 года по 31.12.1991 года, в должности электрогазосварщика в Чернореченском производственном объединении «Корунд».

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сасовский районный суд Рязанской области.

Судья Н.А.Федосова