Звягиецева Яна Николаевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(дело №12-110/15)

14 августа 2015г. г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края

в составе судьи Созаруковой Л.А.

при секретаре Уилки В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Звягинцевой Я.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

Установил:

В суд обратилась Звягинцевой Я.Н. с жалобой на постановление административной комиссии муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008г. №20-кз «Об административных правонарушениях в Ставропольском крае» об обеспечении тишины, покоя граждан и общественного порядка, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 20 часов до 23 часов, находясь в своем домовладении по <адрес> в <адрес>, Звягинцевой Я.Н. слушала громкую музыку, мешая отдыхать соседям.

В судебном заседании заявитель Звягинцевой Я.Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ был день рождения у ее ребенка, и с 19 часов она с гостями праздновала у себя во дворе дома по ул. <адрес> в <адрес>, слушала музыку из своей автомашины во дворе дома. В 22 часа музыку она выключила. Работники полиции пришли к ней во двор после 23 часов, музыка уже не играла. С соседкой <адрес> ФИО6 у нее неприязненные отношения, поэтому та оговаривает ее. О заседании административной комиссии ее уведомили заранее, ходатайств об отложении и участии адвоката, она не заявляла. Протокол об административном правонарушении она не подписала, так как не совершала правонарушении, протокол не составлялся в ее присутствии, о протоколе узнала на заседании ко...

Показать ещё

...миссии и расписалась в его получении. Так как не совершала правонарушения, был нарушен порядок привлечения ее к ответственности, просит постановление отменить и прекратить производство по делу.

Представитель администрации муниципального образования <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании жалобу не признал и пояснил, что дело об административном правонарушении в отношении Звягинцевой Я.Н. поступило в администрацию от участкового с собранными в нем объяснениями. Специалист администрации ФИО5 выезжала по адресу Звягинцевой Я.Н., и в виду ее отсутствия дома, уведомила по телефону о прибытии ДД.ММ.ГГГГг. для составления протокола административного правонарушения и предупредила о возможности составления протокола в ее отсутствие при неявке. Звягинцевой Я.Н. не явилась для составления протокола, поэтому протокол был составлен в ее отсутствие и Звягинцевой Я.Н. получила протокол об административном правонарушении на заседании комиссии. В дате протокола допущена опечатка в названии месяца «<данные изъяты>», вместо «<данные изъяты>». Административная комиссия исследовала объяснения потерпевшей ФИО13 и Звягинцевой Я.Н. в административном материале, сочла достаточными для вынесения постановления о признании виновной и назначении наказания. Просит суд оставить постановление администрации без изменения.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, по телефонному сообщению поддерживает данные объяснения по административному делу.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она и другие гости, находились ДД.ММ.ГГГГ. во дворе дома Звягинцевой Я.Н., праздновали день рождения ее ребенка, слушали музыку из автомашины во дворе. Музыку выключили в 22 часа, так как дети разошлись спать.

Свидетель инспектор ОДН ОУУП и ПДН отдела МВД Росси по <адрес> ФИО8 в судебном заседании пояснил, что находился на сборе материала в ЦРБ в составе дежурной группы, когда в 23 часа поступило сообщение от дежурного о выезде по адресу <адрес> по заявлению ФИО6 о том, что шумят соседи, играет музыка. Прибыли около 23час.05 минут к дому ФИО6; во дворе ФИО6 сообщила, что соседи с 6 часов вечера шумят, громко слушают музыку и перед их приездом соседи выключили музыку. Он отобрал объяснение от ФИО6. Прошли во двор дома по <адрес>, во дворе Звягинцевой Я.Н. убирала со стола посуду, музыка не играла, во дворе стояла машина в 1,5-2 метрах от межевого забора; дом ФИО6 стоит на межевой границе с домом Звягинцевой Я.Н.. Он отобрал объяснение у Звягинцевой Я.Н.. Собранные объяснения передал участковому.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что он сотрудник Отдела МВД Росси по <адрес>, находился в составе дежурной группы ДД.ММ.ГГГГ вместе с инспектором ОДН ОУУП и ПДН ФИО8 в ЦРБ. Около 23 час.02 мин. поступило сообщение на выезд по адресу <адрес>, где шумят соседи. Прибыли, во дворе их встретил бабушка и дедушка Косухины, ФИО6 сказала, что с вечера соседи шумят, громко слушают музыку. С их пояснений понял, что музыку соседи выключили перед их приездом. ФИО14 отобрал объяснение от ФИО6 Прошли во двор к Звягинцевой Я.Н., где находились она и ее муж - убирали со стола. Музыка уже не играла.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, заинтересованное лицо - представителя административной комиссии, свидетелей, исследуя административный материал, суд находит жалобу обоснованной.

Постановлением административной комиссии муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Звягинцевой Я.Н. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008г. №20-кз «Об административных правонарушениях в <адрес>» об обеспечении тишины, покоя граждан и общественного порядка, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 20 часов до 23 часов, находясь в своем домовладении по <адрес> в <адрес>, Звягинцевой Я.Н. слушала громкую музыку, мешая отдыхать соседям, и подвергнута штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно материалу административного дела потерпевшая ФИО6, <данные изъяты>. рождения, в объяснении указала, что ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов находилась дома. Ее соседи по <адрес>, в принадлежащей им машине громко включили и слушали музыку. В 20 час. он собиралась отдыхать, но из-за громкой музыки не могла заснуть, вышла на улицу и попросила соседей выключить музыку. Те на ее просьбу не отреагировали, и около 23 час. музыка продолжала играть. Она пенсионер и у нее проблемы со здоровьем, поэтому решила позвонить в полицию.

В судебном заседании показаниями лица, привлекаемого к административной ответственности Звягинцевой Я.Н., письменным объяснением потерпевшей ФИО6, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома Звягинцевой Я.Н. громко играла музыка в виду празднования дня рождения ее ребенка.

Доводы Звягинцевой Я.Н. о том, что в 22 часа музыка в ее дворе не играла, она музыку выключила, опровергаются показаниями потерпевшей ФИО6, которая сообщила в полицию в 23 часа о шуме и громкой музыке со двора Звягинцевой Я.Н..

Свидетели - сотрудники полиции ФИО15 подтвердили, что выехали сразу по сообщению ФИО6 о шуме и громкой музыке, и во дворе дома после 23 часов Звягинцевой Я.Н. убирала со стола.

В соответствие с представленным суду заверенной копией выписки журнала вызовов Отдела МВД - сообщение ФИО6 зарегистрировано под номером № ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа.

В письменном объяснении сотруднику полиции ФИО6 подтвердила, что музыка со двора Звягинцевой Я.Н. продолжала шуметь примерно после 17 часов до 23 часов, что в 20 час. она делала замечание прекратить шум.

Так как ФИО6 сделала сообщение в полицию в 23 часа, прибывшие около 23 час.9 минут сотрудники обнаружили Звягинцевой Я.Н. во дворе своего дома за уборкой стола и автомашину, стоящую от межевой границы с домом ФИО6 на расстоянии 1,5-2 метров, у суда нет оснований не верить сообщению ФИО6 о шуме в виде громкой музыки исходящей со двора Звягинцевой Я.Н. после 22 часов.

В соответствии с Законом Ставропольского края «О некоторых мерах по обеспечению тишины, покоя граждан и общественного порядка», утвержденного Думой Ставропольского края ДД.ММ.ГГГГ: ст.1 ч.1 - не допускается использование звуковоспроизводящих, звукоусилительных устройств, в том числе установленных в транспортных средствах,… если они нарушают тишину и покой граждан в период с 22 часов до 7 часов; ст.2 - тишина и покой граждан обеспечиваются …. на территориях застройки индивидуальными жилыми домами, на придомовых территориях…

В связи с установленным, письменное объяснение Звягинцевой Я.Н. участковому о прекращении музыки в 21 час и пояснение в судебном заседании о прекращении музыки в 22 часа, а также показание свидетеля ФИО7 о прекращении музыки в 22 часа (знакомой Звягинцевой Я.Н.), суд находит неправдивыми, как лицами, заинтересованными в прекращении административного материала.

Доводы Звягинцевой Я.Н. о нарушении привлечения к административной ответственности также не нашли подтверждения в судебном заседании.

Из объяснения и телефонограммы специалиста администрации <адрес> ФИО5, следует, что о явке для составления административного протокола Звягинцевой Я.Н. была уведомлена заблаговременно и предупреждена о составлении протокола в случае ее неявки.

В судебном заседании Звягинцевой Я.Н. подтвердила о звонке ей специалиста администрации, пояснила, что о заседании административной комиссии ее уведомили заранее, протокол она получила и присутствовала на заседании комиссии.

Согласно протоколу об административном правонарушении - в протоколе имеются подписи Звягинцевой Я.Н.. В соответствии со штампом на сопроводительном письме - административный материал поступил в администрацию <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.28.2 КРФ об АП - протокол об административном правонарушении представляет собой основной процессуальный документ, фиксирующий противоправное деяние конкретного лица, и является необходимым правовым основанием для привлечения его к административной ответственности.

При установленных обстоятельствах, суд не установил нарушения порядка привлечения Звягинцевой Я.Н. к административной ответственности, административный протокол содержит все сведения о лице, привлекаемом к административной ответственности, наличие допущенной опечатки в указании месяца правонарушения, не влечет недействительности протокола.

Вместе с тем, как следует из обжалуемого постановления - Звягинцевой Я.Н. привлечена к ответственности по ч.1 ст.2.5 Закона №20-КЗ от 10.04.2008г. «Об административных правонарушениях в <адрес>».

В соответствии с ч.1 ст.2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008г. №20-кз «Об административных правонарушениях в <адрес>» ответственность наступает за нарушение законодательства <адрес> об обеспечении тишины, покоя граждан, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.2.5.

В соответствии с ч.3 ст.2.5 - ответственность наступает за совершение действий, нарушающих общественный порядок.., которые сопровождаются использованием

звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, создающих повышенный шум, в том числе установленных в транспортных средствах…, пением, танцами, криками, свистом.

Согласно ст.26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат…, в том числе, состав того правонарушения, совершение которого вменялось лицу, привлекаемому к административной ответственности, в протоколе об административном правонарушении и которое признается доказанным (или не доказанным) судом.

Из протокола об административном правонарушении, постановлении о назначении административного наказания следует, и нашло подтверждение в судебном заседании, что Звягинцевой Я.Н. в действительности совершила административное правонарушение по ч.3 ст.2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008г. №20-кз «Об административных правонарушениях в <адрес>», так как ее действия сопровождались нарушением тишины с использованием громкой музыки, то есть звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, создающих повышенный шум, установленных в транспортных средствах.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КРФ об АП при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренный ст.24.5 КРФ об АП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КРФ обАП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Так, при отсутствии в действиях Звягинцевой Я.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008г. №20-кз «Об административных правонарушениях в <адрес>», жалоба на постановление подлежит удовлетворению.

Исходя из установленного, руководствуясь ст.30.7 КРФ об АП, суд

Решил:

Жалобу Звягинцевой Я.Н. на постановление по делу об административном правонарушении - удовлетворить.

Постановление административной комиссии муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Звягинцевой Я.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.5 Закона Ставропольского края от 10.04.2008г. №20-кз «Об административных правонарушениях в <адрес>» - отменить, дело об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КРФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда может быть обжаловано в административную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 дней через райсуд.

Судья ФИО10

Свернуть