Звягин Кирилл Александрович

Дело № 2 – 276/2023

03RS0031-01-2023-000290-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года село Языково

Республика Башкортостан

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Никитина А.А.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Звягина Александра Владимировича к Звягину Кириллу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Звягин А.В. обратился в суд с иском к Звягину К.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом доме также зарегистрирован ответчик, Звягин К.А., который фактически в спорном жилом доме не проживает, членом семьи не является, связь между сторонами не поддерживается. Регистрация ответчика в спорном жилом доме, ограничивают права истца на владение, пользование и распоряжение данным жилым помещением. Просит признать Звягина К.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Звягин К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить.

Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Звягина К.А., фактическое место жительство которого ...

...неизвестно, адвокат Латыпов И.Ф., представил заявление, в котором исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска.

Представитель третьего лица - отделения миграции ОМВД России по Благоварскому району в судебного заседание не явился, судом извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться ими как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

По смыслу ч.1 и ч.4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из материалов дела, за истцом зарегистрировано право собственности на помещение, назначение: жилое, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о ГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из искового заявления, ответчик в указанном жилом доме не проживает.

Из справки, выданной администрацией сельского поселения <данные изъяты> район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: Республики Башкортостан, <адрес>.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик утратил право пользования имуществом, принадлежащим истцу, в доме истца не проживает, какое-либо соглашение между ними не было, расходы по коммунальным услугам не несет. При таких обстоятельствах ответчик право на жилое помещение, принадлежащее истцу утратил.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, и др.), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

По смыслу закона, в понятие места жительства, с которым связан ряд прав и обязанностей граждан, раскрывается в ст. 20 ГК РФ, в которой отражено, что местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При этом регистрация не входит в это понятие и является одним из доказательств, отражающих факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Отсутствие регистрации не исключает возможности установления судом места жительства гражданина на основе других данных, не обязательно исходящих от органа регистрации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» одним из оснований для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства является признание утратившим его права пользования жилым помещением на основании решения суда.

Нахождение ответчика на регистрационном учете в доме, принадлежащем истцу, нарушает права последнего как собственника имущества, поэтому исковые требования Звягина А.В. суд находит подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Звягина Александра Владимировича к Звягину Кириллу Александровичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Звягина Кирилла Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия Звягина Кирилла Александровича с регистрационного учета по вышеуказанному адресу органом регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан А.А. Никитин

Дело * копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

24 марта 2022 года *** Н.

Московский районный суд г. Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора М. *** г. Нижнего Н. Г. Ю.А., Марьенко Д.С.,

подсудимого Звягина К.А.,

защитника – адвоката Шмелевой Т.В., представившей удостоверение * и ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Звягина К. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Н.Н., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, работающего в ООО «Автоконтракты» кладовщиком – комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: *** Н., М. шоссе, ***, комн. 4, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Звягин К. А., ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, совершил на территории М. *** г.Н.Н. преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 30 минут Звягин К.А. находился около *** М. *** г. Н.Н., когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – «мефедрон», с целью его дальнейшего личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Звягин К.А., заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации, наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, действуя умышленно, около 13 часов 30 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, используя свой мобильный телефон «Xiaomi Redmi Note 7» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером * через приложение «Топ Браузер» зашел на сайт «Гидра», через сайт интернет магазина «Лав-шоп» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства, получив номер счета, на который нео...

...бходимо перевести денежные средства в размере 2950 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. С целью приобретения без цели сбыта наркотического средства, в целях его дальнейшего личного употребления, около 13 часов 35 минут ЧЧ*ММ*ГГ* Звягин К.А., действуя умышленно, незаконно, находясь у *** М. *** г.Н.Н., через приложение «Сбербанк онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в размере 2950 рублей, предназначенных для приобретения наркотического средства, на неустановленный в ходе дознания номер счета.

Продолжая свои незаконные умышленные действия, Звягин К.А., получив посредством сети Интернет, от неустановленного в ходе дознания лица инструкции о месте приобретения наркотического средства и, действуя по ним, около 14 часов 00 минут ЧЧ*ММ*ГГ* незаконно приобрел, путем обнаружения «тайника-закладки» у дерева, растущего в лесополосе у *** М. *** г.Н.Н., сверток, оклеенный пластичным веществом зеленого цвета, внутри которого находился один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части с наркотическим средством-смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,898 грамма. Данный сверток с наркотическим средством Звягин К.А., спрятал в правый задний карман джинсов, надетых на нем и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Незаконно хранивший при себе указанное наркотическое средство Звягин К.А., ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 10 минут был задержан сотрудниками полиции около *** М. *** г.Н.Н. и препровожден в отдел полиции * Управления МВД России по г.Н.Н., расположенный по адресу: г.Н.Н., ***, ул. Страж Р., ***. В ходе проведения личного досмотра Звягина К.А., произведенного в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут в служебном кабинете * отдела полиции * управления МВД России по г.Н.Н., расположенного по указанному адресу, в присутствии понятых, сотрудником полиции у Звягина К.А. в правом заднем кармане джинсов, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток, оклеенный пластичным веществом зеленого цвета, внутри которого находился один пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, с кристаллическим веществом внутри. Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу кристаллическое вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*, * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества представленного на экспертизу, составила 0,883 грамма. Согласно предоставленной справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** * «Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,898 грамма».

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от ЧЧ*ММ*ГГ* *) - мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,898 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе Звягин К.А., относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 2,5 грамма.

Таким образом, Звягин К.А. незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,898 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании Звягин К.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью. В ходе судебного заседания подсудимый Звягин К.А. отказался от дачи показаний, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого Звягин К.А. данные им в ходе дознания.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого Звягина К.А. следует, что показания давать желает, показания дает без психического и физического воздействия со стороны сотрудников полиции. Слышит, видит хорошо, травм головы, ставящих под сомнение его психическое здоровье, не было. Инвалидности он не имеет, имеет хроническое заболевание «Перегиб желчного пузыря». Окружающую обстановку воспринимает адекватно. На учете у нарколога не состоит и психиатра не состоит. Ранее не судим. По указанному адресу он проживает с бабушкой *, дядей *. В данный момент он неофициально работает в торговом доме «Окна» в должности мерчендайзера. Заработная плата составляет 30000 рублей в месяц. Пользуется сотовым телефоном марки «Ксиоми Редми Нот 7» абонентский * зарегистрирован на него. Данный сотовый телефон он использовал для переговоров, ведения смс переписки, и выхода в сеть интернет. Один раз пользовался услугами ломбарда «Победа» на ***, сдавал сотовый телефон, принадлежащий ему. Имеет водительское удостоверение категории «Б», транспортным средством не управляет. Лицензии на оружие нет, на частную охранную деятельность нет. На данный момент он употребляет «марихуану» один раз в месяц, первый раз попробовал в 2020 году. Другие наркотические средства ранее не употреблял. Наркозависимым себя не считает. Употреблять данное вещество его никто не заставлял, употребление данного вещества ему никто не рекламировал. Узнал о данном веществе через интернет. Иные наркотические средства не употреблял. Ему известно, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен под угрозой уголовного наказания, а также, что наркотические средства можно приобрести при помощи так называемых «закладок». ЧЧ*ММ*ГГ* около 13 часов 30 минут он решил первый раз попробовать и приобрести наркотическое средство «мефедрон». Он находился на ***. Решил заказать наркотическое средство «мефедрон» для личного потребления. Для этого с помощью своего мобильного телефона «Ксиоми Редми Нот 7», используя сим-карту оператора сотовой связи «теле-2», абонентский *, через приложение «Топ Браузер» зашел на сайт «Гидра», вышел в социальную сеть Интернет в магазин «Лав-шоп», выбрал 1 грамм «мефедрон». Оператор написал ему, что он должен перевести 2950 рублей за 1 грамм на присланный ему номер телефона, который он не помнит. После чего по указанным реквизитам он сразу же положил денежные средства в счет оплаты наркотического средства через Сбербанк Онлайн, установленный в его телефоне, в размере 2950 рублей на присланный ему номер карты, и написал сообщение оператору (его номер был на сайте). Данный сайт ему никто не рекламировал, употреблять данное наркотическое средство его никто не заставлял. Какой именно номер, не помнит. После чего чек оплаты он отправил оператору, чтобы подтвердить оплату. После чего ему пришло сообщение с координатами адреса тайника закладки и фотография места, оплаченного им наркотического средства, а именно у дерева в лесополосе рядом с домом * по *** в М. *** г.Н.Н.. Он вбил координаты и вызвал такси, чтобы добраться до указанного места. Приехав по данному адресу, он направился до места закладки. Подойдя к месту ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов он с помощью фото нашел место закладки, а именно у дерева в лесополосе рядом с *** М. *** г.Н.Н. он нашел и взял один сверток обклеенный пластилином зеленого цвета с неизвестным веществом внутри для личного потребления. После чего он пошел в сторону дома. Убрал сверток в задний правый карман джинсов, надетых на нем. Идя по тропинке в лесополосе к выходу в траве он увидел сверток из фольги, развернув данный сверток, там находилось вещество растительного происхождения, также находился прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Так как он является потребителем наркотических средств, он понял, что это может быть наркотическое средство, и решил оставить его себе с целью употребления без цели сбыта, после чего сверток из фольги с веществом растительного происхождения положил к себе в передний правый карман джинсов, надетых на нем, а пакетик с веществом растительного происхождения положил к себе в задний левый карман джинсов, надетых на нем. По пути следования к дому, у *** М. *** г.Н.Н., к нему подошли сотрудники полиции, представились и показали служебные удостоверения. Увидев их, он занервничал. Сотрудники полиции, сказали, что он вызывает у них подозрение в том, что находится в наркотическом опьянении. Он был доставлен в отдел полиции *, где ему были разъяснены его права. Присутствующим лицам были разъяснены права и обязанности удостоверить факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали, с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Ему также были разъяснены его права. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток из фольги с растительным веществом зеленого цвета; в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем был обнаружен и изъят сверток оклеенный пластилином зеленого цвета с неизвестным веществом внутри; в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все указанные три свертка были помещены в бумажный конверт белого цвета, свободный край заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печатей «*», скреплено подписями понятых, его, сотрудника полиции, а также была поставлена пояснительная запись. Также из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми НОТ 7» с сим картой «Теле-2» абонентский *, имей телефона *, которые были упакованы в прозрачный пакет- файл, свободный край обвязан черной нитью, концы нити оклеены белой бумагой с двумя оттисками печати *, снабжено подписями участвующих лиц, пояснительной записью. По результатам изъятия был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие лица расписались, в том числе и он поставили свои подписи. Он пояснил сотрудникам полиции, что в свертке обклеенном зеленым пластилином находится наркотическое средство «мефедрон». Два другие свертка с веществами растительного происхождения он подобрал в траве. Наркотические средства он приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Каких-либо претензий к действиям сотрудников полиции по факту его задержания, доставления, производства личного досмотра не имеет. Все изложенные выше факты он указал самостоятельно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Любые иные сведения, которые могут помочь на предварительном расследовании, готов указать в любой момент. /л.д. 58-61/

Суду не представилось возможным допросить свидетелей *., данные ими в ходе предварительного расследования показания были оглашены.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н.. В его обязанности входит раскрытие преступлений и оперативное сопровождение уголовных дел в сфере незаконного оборота наркотиков. ЧЧ*ММ*ГГ* он совместно с оперуполномоченными ОКОН ОП * УМВД России по г.* а также с сотрудниками ППСП * несли службу в составе патруля *. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 10 минут у *** М. *** г.Н.Н. в ходе патрулирования был замечен ранее неизвестный молодой человек, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотическое средство. Молодой человек показался подозрительным. Было принято решение задержать его для установления личности и проверки его на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Личность молодого человека была установлена, он назвался Звягин К. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: г.Н.Н., ул. М. шоссе, ***. Звягин К.А. своим видом давал основания полагать, что он может находиться в состоянии наркотического опьянения, зрачки глаз были сужены, не реагировали на свет, нарушена координация движений. Звягин К.А. был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н. по адресу: г.Н.Н., ул. Страж Р., ***, для направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. В ОП * Звягин К.А. стал заметно нервничать (дергался, пытался засунуть руки в одежду). Ими было принято решение провести личный досмотр. В служебном помещении инспектором полка ППСП Свидетель №2 был произведен его личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены незаинтересованные граждане мужского пола. В период с 15:05 ЧЧ*ММ*ГГ* по 15:30 ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии понятых мужского пола был проведен личный досмотр Звягина К.А. Перед началом досмотра вновь была подтверждена личность задержанного, присутствующим лицам разъяснены права и обязанности удостоверить тот факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также были разъяснены его права. В присутствии понятых Звягину К.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. На данный вопрос Звягин К.А. ответил, что при нем находятся наркотические средства в джинсах. В ходе личного досмотра Звягина К.А. в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги с растительным веществом зеленого цвета; в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток оклеенный пластилином зеленого цвета с неизвестным веществом внутри; в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все указанные три свертка были помещены в бумажный конверт белого цвета, свободный край заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печатей «*», скреплено его подписью, подписью второго понятого, досматриваемого лица, а также была поставлена пояснительная запись. Также у Звягина К.А. из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми НОТ 7» с сим картой Теле-2» абонентский *, имей телефона *, которые были упакованы в прозрачный пакет- файл, свободный край обвязан черной нитью, концы нити оклеены белой бумагой с двумя оттисками печати *, снабжено подписями участвующих лиц, пояснительной записью. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра задержанного Звягина К.А. в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Позднее в этот же день инспектором полка ППСП * в присутствии этих же понятых присутствовавших при личном досмотре, изъятые в ходе личного досмотра предметы были переданы ему по акту приема передачи. Изъятые в ходе личного досмотра Звягина К.А. свертки с веществами были направлены им на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по ***. Согласно справке о результатах оперативного исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, предоставленное на исследование вещество в пакетике, (свертке оклеенном пластилином зеленого цвета), содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,898 грамм. В двух других пакетиках из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующими застежками и полосами синего цвета в верхней части с веществами растительного происхождения внутри (в свертке из фольги, в прозрачном полимерном пакетике) содержатся вещества растительного происхождения являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), общей массой 1,11 грамм. Вещества после производства исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* получены в измененной упаковке, так как исходная упаковка вскрывалась специалистом для производства исследования. Но упаковка конверт, полностью соответствовала действиям, производимым специалистом и описанным в справке о результатах исследования, пакет был дополнительно опечатан печатью «Для пакетов * ЭКЦ ГУ МВД России по *** МВД РФ», снабжен биркой экспертного подразделения. Пакет был без повреждений. Им пакет не вскрывался. После чего материал КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* был передан в ОД ОП * УМВД России по г.Н.Н. для принятия решения. /л.д. 27-29/

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что проживает по адресу: г.Н.Н., *** он проживает с бывшей супругой *. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14:50 он проходил мимо *** по Страж Р., где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и проследовал за сотрудниками полиции в кабинет 28 *** по ул. Страж Р.. В данном помещении находились: ранее незнакомый ему мужчина, который назвался Звягин К. А., ЧЧ*ММ*ГГ*, проживающий по адресу г.Н.Н., М. шоссе, ***, мужчина полицейский, в это время пришел мужчина, как и он второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра гр. Звягину, ему и второму понятому разъяснили их права. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого Звягину К.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. На данный вопрос Звягин К.А. ответил, что при нем имеются наркотические средства в джинсах. После этого был произведен личный досмотр Звягина К.А. В ходе личного досмотра Звягина К.А. в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги с растительным веществом зеленого цвета; в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток оклеенный пластилином зеленого цвета с неизвестным веществом внутри; в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все указанные три свертка были помещены в бумажный конверт белого цвета, свободный край заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печатей «*», скреплен его подписью, подписью второго понятого, досматриваемого лица, сотрудника полиции, а также была поставлена пояснительная запись. Также у Звягина К.А. из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми НОТ 7» с сим картой Теле-2» абонентский *, имей телефона *, которые были упакованы в прозрачный пакет- файл, свободный край обвязан черной нитью, концы нити оклеены белой бумагой с двумя оттисками печати *, снабжено подписями участвующих лиц, пояснительной записью. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра задержанного Звягина К.А., в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также он присутствовал в качестве понятого со вторым понятым мужчиной в акте приема передач, в ходе которого инспектор полка ППСП УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №2 передал оперуполномоченному ОП * УМВД России по г.Н.Н. * изъятые в ходе личного досмотра предметы, в котором расписались участвующие лица. /л.д. 49-50/

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г. Р.А. следует, что он проживает с девушкой *. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14:50 он проходил мимо *** по Страж Р., где к нему подошли сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве понятого, при проведении личного досмотра мужчины. Он согласился и проследовал за сотрудниками полиции в кабинет 28 *** по ул. Страж Р.. В данном помещении находились: ранее незнакомый ему мужчина, который назвался Звягин К. А., ЧЧ*ММ*ГГ*, проживающий по адресу г.Н.Н., М. шоссе, ***, мужчина полицейский, мужчина, как и он второй понятой. Перед началом проведения личного досмотра гр. Звягину, ему и второму понятому разъяснили их права. В его присутствии, а также в присутствии второго понятого Звягину К.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. На данный вопрос Звягин К.А. ответил, что при нем имеются наркотические средства в джинсах. После этого был произведен личный досмотр Звягина К.А. В ходе личного досмотра Звягина К.А. в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги с растительным веществом зеленого цвета; в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток оклеенный пластилином зеленого цвета с неизвестным веществом внутри; в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все указанные три свертка были помещены в бумажный конверт белого цвета, свободный край заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печатей «*», скреплено его подписью, подписью второго понятого, досматриваемого лица, сотрудника полиции, а также была поставлена пояснительная запись. Также у Звягина К.А. из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми НОТ 7» с сим картой Теле-2» абонентский *, имей телефона *, которые были упакованы в прозрачный пакет- файл, свободный край обвязан черной нитью, концы нити оклеены белой бумагой с двумя оттисками печати *, снабжено подписями участвующих лиц, пояснительной записью. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра задержанного Звягина К.А., в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Также он присутствовал в качестве понятого со вторым понятым мужчиной в акте приема передач, в ходе которого инспектор полка ППСП УМВД России по г.Н.Н. * передал оперуполномоченному ОП * УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №1 изъятые в ходе личного досмотра предметы, в котором расписались участвующие лица. /л.д. 52-53/

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что он работает командиром взвода полка ППСП УМВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на службу по охране общественного порядка на территории М. *** г.Н.Н., совместно с инспектором полка ППСП * оперуполномоченными ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. * несли службу в составе патруля *. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 10 минут у ***, М. ***, г.Н.Н., в ходе патрулирования был замечен ранее неизвестный молодой человек, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотическое средство. Молодой человек показался подозрительным. Было принято решение задержать его для установления личности и проверки его на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Личность молодого человека была установлена, он назвался Звягин К. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: г.Н.Н., ул.М. шоссе, ***. Звягин К.А. своим видом давал основания полагать, что он может находится в состоянии наркотического опьянения, зрачки глаз были сужены, не реагировали на свет, нарушена координация движений. Звягин К.А. был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н. по адресу: г.Н.Н., ул. Страж Р., ***, для направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. В ОП * Звягин К.А. стал заметно нервничать (дергался, пытался засунуть руки в одежду). Ими было принято решение провести личный досмотр. Где в служебном помещении инспектором полка ППСП Свидетель №2 был произведен его личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены незаинтересованные граждане мужского пола. В период с 15:05 ЧЧ*ММ*ГГ* по 15:30 ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии понятых мужского пола был проведен личный досмотр Звягина К.А. Перед началом досмотра вновь была подтверждена личность задержанного, присутствующим лицам разъяснены права и обязанности удостоверить тот факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также были разъяснены его права. В присутствии понятых Звягину К.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. На данный вопрос Звягин К.А. ответил, что при нем находятся наркотические средства в джинсах. В ходе личного досмотра Звягина К.А. в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги с растительным веществом зеленого цвета; в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток оклеенный пластилином зеленого цвета с неизвестным веществом внутри; в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все указанные три свертка были помещены в бумажный конверт белого цвета, свободный край заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печатей «*», скреплено подписями понятых, досматриваемого лица, сотрудника полиции, а также была поставлена пояснительная запись. Также у Звягина К.А. из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми НОТ 7» с сим картой Теле-2» абонентский *, имей телефона *, которые были упакованы в прозрачный пакет- файл, свободный край обвязан черной нитью, концы нити оклеены белой бумагой с двумя оттисками печати *, снабжено подписями участвующих лиц, пояснительной записью. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра задержанного Звягина К.А. в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Позднее в этот же день инспектором полка ППСП Свидетель №2, в присутствии этих же понятых присутствовавших при личном досмотре, изъятые в ходе личного досмотра предметы были переданы по акту приема передачи оперуполномоченному ОКОН ОП * * /л.д. 54-55/

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что он работает полицейским полка ППСП УМВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* он заступил на службу по охране общественного порядка на территории М. *** г.Н.Н., совместно с командиром полка ППСП * оперуполномоченными ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. * несли службу в составе патруля *. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 10 минут у ***, М. ***, г.Н.Н., в ходе патрулирования был замечен ранее неизвестный молодой человек, внешне похожий на лицо, употребляющее наркотическое средство. Молодой человек показался подозрительным. Было принято решение задержать его для установления личности и проверки его на причастность к совершению правонарушений и преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Они подошли к нему, представились, предъявили служебные удостоверения. Личность молодого человека была установлена, он назвался Звягин К. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., проживающий по адресу: г.Н.Н., ул. М. шоссе, ***. Звягин К.А. своим видом давал основания полагать, что он может находится в состоянии наркотического опьянения, зрачки глаз были сужены, не реагировали на свет, нарушена координация движений. Звягин К.А. был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н. по адресу: г.Н.Н., ул. Страж Р., ***, для направления на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. В ОП * Звягин К.А. стал заметно нервничать (дергался, пытался засунуть руки в одежду). Ими было принято решение провести личный досмотр. Где в служебном помещении инспектором полка ППСП им был произведен его личный досмотр. Для проведения личного досмотра были приглашены незаинтересованные граждане мужского пола. В период с 15:05 ЧЧ*ММ*ГГ* по 15:30 ЧЧ*ММ*ГГ* в присутствии понятых мужского пола был проведен личный досмотр Звягина К.А. Перед началом досмотра вновь была подтверждена личность задержанного, присутствующим лицам разъяснены права и обязанности удостоверить тот факт, содержание и результаты действий, при производстве которых они присутствовали с правом делать замечания по поводу произведенных действий, подлежащих занесению в протокол. Задержанному также были разъяснены его права. В присутствии понятых Звягину К.А. был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту веществ и предметов. На данный вопрос Звягин К.А. ответил, что при нем находятся наркотические средства в джинсах. В ходе личного досмотра Звягина К.А. в присутствии двух понятых в правом переднем кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из фольги с растительным веществом зеленого цвета; в заднем правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сверток оклеенный пластилином зеленого цвета с неизвестным веществом внутри; в заднем левом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все указанные три свертка были помещены в бумажный конверт белого цвета, свободный край заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с двумя оттисками печатей «*», скреплено подписями понятых, его подписью, подписью досматриваемого лица, а также была поставлена пояснительная запись. Также у Звягина К.А. из левого переднего кармана джинсов, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми НОТ 7» с сим картой Теле-2» абонентский *, имей телефона *, которые были упакованы в прозрачный пакет- файл, свободный край обвязан черной нитью, концы нити оклеены белой бумагой с двумя оттисками печати *, снабжено подписями участвующих лиц, пояснительной записью. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол личного досмотра задержанного Звягина К.А. в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Позднее в этот же день им в присутствии этих же понятых присутствовавших при личном досмотре, изъятые в ходе личного досмотра предметы были переданы по акту приема передачи оперуполномоченному ОКОН ОП * * /л.д. 81-82/

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Вину подсудимого полностью подтверждают показания свидетелей, признательные показания самого подсудимого, а также письменные материалы дела:

- рапорт инспектора ППС 2 мобильного взвода 3 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Управления МВД России по г.Н.Н. Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* во время несения службы на территории М. *** г.Н.Н. в составе офицерского патруля «2341» совместно командиром взвода полка ППСП Управления МВД России по г.Н.Н. * и совместно с сотрудниками ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. лейтенантом полиции *.и ст. лейтенантом полиции Катасоновым С.Н., около 14 час 10 минут у *** М. *** г.Н.Н. был задержан гр-н Звягин К. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., у которого имелись признаки опьянения. Для проведения личного досмотра и освидетельствования на состояние опьянения, Звягин К.А. был доставлен в Отдел полиции * Управления МВД России по г.Н.Н., расположенный по адресу: г.Н.Н., ***, ул. Страж Р., ***. При проведении личного досмотра Звягина К.А., произведенного сотрудником полиции в присутствии понятых в помещении служебного кабинета * ОП * УМВД России по г.Н.Н., расположенного по адресу: *** по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н., в заднем правом кармане джинсов, надетых на Звягине К.А., был обнаружен сверток, оклеенный пластичным веществом зеленого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, который был изъят и упакован надлежащим образом. /л.д. 6/

- протокол личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 30 минут сотрудником полиции в помещении служебного кабинета * Отдела полиции * Управления МВД России по г.Н.Н., расположенного по адресу: *** по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н., в присутствии понятых, при проведении личного досмотра Звягина К.А., в заднем правом кармане джинсов, надетых на последнем, был обнаружен сверток, оклеенный пластичным веществом зеленого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который опечатали фрагментом листа белой бумаги с оттиском печати «*…», скрепили подписями понятых, сотрудника полиции, досматриваемого лица, снабдили пояснительной надписью. Кроме того, в ходе личного досмотра Звягина К.А., у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», который был упакован надлежащим образом. /л.д. 7/

- справка о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой кристаллическое вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*, * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,898 грамма. /л.д. 15-16/

- протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого ЧЧ*ММ*ГГ* у свидетеля ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. Свидетель №1 изъяты: 1) бумажный конверт, внутри которого находится один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части с кристаллическим веществом белого цвета внутри, элементы первоначальной упаковки. Конверт заклеен и опечатан фрагментом бумаги с тремя оттисками круглой печати « Для пакетов 130 * ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ Ц.* ГУ МВД России по *** *МВД РФ» с пояснительной надписью и подписью специалиста. К конверту прикреплена «бирка экспертного подразделения….», подписью специалиста и оттиском круглой печати «Для пакетов *….», а также 2) сотовый телефон «Xiaomi Redmi Not 7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером *, имей телефона *, упакованный в прозрачный пакет-файл, свободный край обвязан черной нитью, концы нити оклеены белой бумагой с двумя оттисками круглой печати *, снабжен подписями участвующих лиц, пояснительной записью, изъятые в ходе личного досмотра Звягина К.А., произведенного в период времени с 15 час. 05 мин. по 15 час. 30 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* /л.д. 31-32/

- заключение эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводов которого, представленное на экспертизу кристаллическое вещество содержит в своем составе мефедрон (4 метилметкатинон). Мефедрон (4 метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*, * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества, представленного на экспертизу, составила 0,883 грамма. Согласно предоставленной копии справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** Анисимовой Н.Н.: «Первоначальная масса вещества, представленного на исследование, составляла 0,898 грамма». /л.д. 35-39/

- протокол осмотра предметов от 01.11.2021г., согласно которого с участием подозреваемого Звягина К.А. и его защитника, осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером *, изъятый ЧЧ*ММ*ГГ* при личном досмотре Звягина К.А., используя который он 18.10.2021г. около 13 час. 35 мин. с целью приобретения наркотического средства осуществил выход в социальную сеть Интернет, где через приложение «Топ Браузер» вел переписку с оператором интернет-магазина «Лав-шоп», получив номер счета, на который необходимо было перечислить денежные средства, а также используя который около 13 час. 40 мин. ЧЧ*ММ*ГГ* перечислил на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства в сумме 2950 рублей за приобретаемое наркотическое средство и получил фото «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое он незаконно приобрел ЧЧ*ММ*ГГ*, а после приобретения наркотического средства данная информация была им удалена из памяти телефона. Осмотром меню мобильного телефона информации, представляющей доказательственное значение по уголовному делу не обнаружено. /л.д. 83-84/

- протокол осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого был осмотрен: конверт, выполненный из бумаги белого цвета. Конверт заклеен и опечатан фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «*», с подписями участвующих лиц. На другой стороне конверта имеется рукописный пояснительный текст: «В данном бумажном конверте находятся свертки, которые были изъяты ЧЧ*ММ*ГГ* в ходе личного досмотра у гражданина Звягина К. А., ЧЧ*ММ*ГГ* г.р. проживающего по адресу: г.Н.Н., ул. М. шоссе, 219-93. Личный досмотр проводился по адресу: г.Н.Н., ул. Страж Р. 13 в кабинете 28, подписи двух понятых, досматриваемого и сотрудника полиции. конверт, выполненный из бумаги коричневого цвета. *** конверта опечатан фрагментом листа бумаги с тремя оттисками круглой печати «Для пакетов * …», с пояснительной надписью выполненной рукописным способом красящим веществом синего цвета: «К справке *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, ОП * УМВД России по г.Н.Н., подпись специалиста. *** конверта также опечатан фрагментом листа бумаги с тремя оттисками круглой печати «Для пакетов *…», с пояснительной надписью выполненной рукописным способом красящим веществом синего цвета: « К закл. *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, ОП * УМВД РФ по г.Н.Н., у/*** подписью специалиста». Кроме того, к левому краю бумажного конверта с помощью металлических скоб прикреплены две бумажные бирки. На нижней «бирке экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…» с текстом следующего содержания: «…исследование *И от ЧЧ*ММ*ГГ* Эксперт Анисимова Н.Н., КУСП №. 20326 от ЧЧ*ММ*ГГ*, наименование – мефедрон 1 пакетик общий вес 0,883, инициатор – * изъято: у Звягина К.А. На верхней «бирке экспертного подразделения…» с рукописными пояснительными надписями, подписью специалиста, с оттисками круглых печатей «Для пакетов *…». Пояснительная надпись нанесена красящим веществом сине-фиолетового цвета, содержит буквенно-цифровые сведения следующего содержания - экспертиза *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, у.***; изъято у Звягина К.А.; инициатор * наименование - мефедрон 1 пакетик общий вес 0,860 гр., вид упаковки – конверт, подпись эксперта. Свободного доступа к объектам не имеется, видимых признаков вскрытия упаковки не обнаружено. В ходе осмотра бумажный конверт был вскрыт, в нем обнаружили: 1) пакетик, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части, с кристаллическим веществом белого цвета.

2) сверток, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится фрагмент фольгированного материала серебристо-серого цвета и фрагмент пластичного материала зеленого цвета. /л.д. 41-42/

Исследованные судом доказательства признаются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для выводов суда о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Письменные доказательства по делу получены в ходе предварительного расследования и оглашены судом в ходе судебного следствия без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, соотносятся между собой и с иными доказательствами по делу.

Оснований не доверять показаниям свидетелей, сомневаться в их достоверности, у суда не имеется. Оснований для оговора свидетелями подсудимого, а также оснований для самооговора подсудимого судом не установлено.

Подсудимый в ходе судебного следствия не оспаривал, что посредством мобильного телефона заказал наркотическое средство, для чего перевел денежные средства в сумме 2950 рублей на номер счета в качестве оплаты наркотического средства. Впоследствии, следуя инструкции неустановленного лица о месте приобретения наркотического средства, обнаружил в тайнике «закладку» с наркотическим средством, после чего спрятал в правый задний карман джинсов, надетых на нем и незаконно, умышленно хранил при себе без цели сбыта с целью последующего личного употребления.

Вид и вес наркотического средства подсудимым не оспаривается.

Согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* представленное на экспертизу кристаллическое вещество содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон). Мефедрон (4-метилметкатинон) является наркотическим средством и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*, * (введено Постановлением Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *). Масса вещества представленного на экспертизу, составила 0,883 грамма. Согласно предоставленной справки о результатах исследования *И от ЧЧ*ММ*ГГ* специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по *** * «Масса вещества, представленного на исследование, составила 0,898 грамма».

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* * (введено Постановлением Правительства от 29.07.2010г. *) - мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства, содержащего в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,898 грамма, которое незаконно приобрел и хранил при себе Звягин К.А., относится к значительному размеру, который составляет от 0,2 грамма и до 2,5 грамма.

Находя вину подсудимого Звягина К.А. установленной, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Звягин К.А. совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит, холост, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Согласно заключения первичной, комиссионной, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ* Звягин К.А., 1999 г.р. обнаруживает клинические признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиоидов (МКБ-10 F 12.1). В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время Звягин К.А. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно- психиатрической экспертизы не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. /л.д. 90-91/

В соответствии с п. «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве явки с повинной объяснение Звягина К.А., полученное до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Звягина К.А., суд признаёт в соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд полагает, что исправление и перевоспитание Звягина К.А. возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, в связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, способствует цели восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения Звягину К.А. наказания с применением ст. 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также от освобождения Звягина К.А. от наказания суд не находит.

Поскольку судом назначается наказание в виде штрафа, положение части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются. Размер штрафа суд определяет с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения статьи 82.1. Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому Звягину К.А. не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Звягина К. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Звягину К. А. до вступления приговора в законную силу оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство (смесь), содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в одном пакетике, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета в верхней части; сверток, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором находится фрагмент пластичного материала зеленого цвета -элементы первоначальной упаковки, упакованные в бумажный конверт белого цвета опечатанный «биркой экспертного подразделения» (с оттиском круглых печатей «Для пакетов *…», «*…»). После проведения физико-химической экспертизы масса смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) в одном пакетике составила 0,860 грамма, после проведения исследования масса наркотического средства составила 0,883 грамма (первоначальная масса наркотического средства составляла– 0,898 грамма) (квитанция 7/200), находящийся в камере хранения ОП * УМВД России по г.Н.Н. - хранить до решения органов предварительного расследования о приобщении указанного психотропного вещества в качестве вещественного доказательства по материалам, выделенным в отдельное производство постановлением дознавателя ОД ОП * УМВД РФ по г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1. УК РФ, при отсутствии такого решения уничтожить;

- мобильный телефон «Xiaomi Redmi Not 7» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Теле2», с аб./*, находящийся на ответственном хранении у Звягина К.А. – считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Московский районный суд города Нижнего Н..

Судья подпись О.М. Лебедев

Копия верна:

Судья О.М. Лебедев

Секретарь Т.А. Сидорова

Дело № 2а-3388/2023

УИД: 52RS0004-01-2023-002441-09

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород

27 сентября 2023 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шувалова С.А., при секретаре судебного заседания Балакиной-Кочетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле, административное дело по административному исковому заявлению

ООО «ЦДУ Инвест» к ГУФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области Багаева А.В. о признании незаконным бездействия в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю, обязании выполнить действие,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском к ГУФССП по Нижегородской области, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области Багаева А.В., в котором указал, что 03.11.2021 на основании исполнительного документа № 2-732/2021, выданного судебным участком № 2 Московского судебного района г. Н.Новгород по делу № 2-732/2021, возбуждено исполнительное производство *-ИП о взыскании со Звягина К.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 42 349 рублей 38 копеек.

27.05.2022 исполнительное производство *-ИП окончено актом невозможности взыскания со ссылками на п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве (невозможность установления местонахождения должника, его имущества, либо получении сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во ...

...вкладах или на хранении в кредитных организациях). Однако, исполнительный документ в адрес административного Истца не направлен.

Из Московского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области ответы на заявления Административного Истца о местонахождении оригинала исполнительного документа не поступали. До настоящего времени исполнительный документ * в адрес взыскателя/представителя взыскателя не направлен.

Срок для повторного предъявления начал течь с 27.05.2022, и административный истец более 6 месяцев не может повторно предъявить исполнительный лист к исполнению ввиду его фактического отсутствия. Невозвращение исполнительного документа и не предоставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) повторного предъявления исполнительного документа.

Бездействие судебного пристава по невозвращению исполнительного документа носит длящейся характер, поэтому невозможно установить срок начала течения срока для подачи соответствующего административного иска.

Административный истец просит суд:

1) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Mосковского РОСП г. Нижнего Новгорода Багаева А.В. выразившееся в не возврате оригинал исполнительного документа;

2) Обязать Московское РОСП г. Нижнего Новгород направить исполнительный документ № 2-732/2021 в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест»;

3) В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Нижнего Новгорода Багаева А.В.. обратиться в суд с заявлением выдаче дубликата исполнительного документа № 2-1666/2022 либо направить в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест» справку об утрате исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, уведомлен о судебном заседании в установленном законом порядке.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Н.Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области Багаева А.В.., представитель ГУФССП по Нижегородской области, заинтересованные лица – должник Звягин К.А., старший судебный пристав начальник Московского РОСП г.Н.Новгород Петрова Н.А. в суд не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) постановления старшего судебного пристава, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Положениями ст.121 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9,11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Положения статьи 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Согласно п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). Пропуск срока на обращение в суд не является основанием для отказа в принятии заявления судом общей юрисдикции или возвращения заявления арбитражным судом.

Поскольку в данном деле административным истцом обжалуется бездействие судебного пристава-исполнителя, срок на обращение в суд не пропущен.

Судом установлено, что 03.11.2021 на основании исполнительного документа № 2-732/2021, выданного судебным участком № 2 Московского судебного района г. Н.Новгород по делу № 2-732/2021, возбуждено исполнительное производство *-ИП о взыскании со Звягина К.А. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» 42 349 рублей 38 копеек.

27.05.2022 судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области Багаева А.В.. вынес постановление об окончании исполнительного производства *-ИП по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47, ст.ст.6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, и возвращением исполнительного документа – судебного приказа № 2-732/2021 от 24.04.2021 взыскателю.

Согласно ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается с невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительной производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч.3 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве).

Как следует из материалов исполнительного производства, исполнительный документ взыскателю не направлялся, доказательств обратного административными ответчиками суду не представлено. Судебные запросы, направленные в адрес начальника Московского РОСП г.Н.Новгорода, об истребовании сведений о направлении исполнительного документа взыскателю остались без ответа.

В течение длительного времени судебный пристав-исполнитель Московского районного отделения судебных приставов г. Нижнего Новгорода Багаева А.В.. проявляет бездействие в виде не направления взыскателю исполнительного документа, что привело к нарушению прав взыскателя, выразившееся в том, что административный истец на протяжении длительного времени не может предъявить исполнительный лист повторно ввиду его фактического отсутствия у него, отсутствия информации от судебного пристава о его местонахождении. Не направление исполнительного документа и не предоставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) по повторному предъявлению исполнительного документа. Данное бездействие является незаконным.

Следует обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП по Нижегородской области Багаева А.В.., направить исполнительный документ судебный приказ № 2-732/2021 от 24.04.2021 в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест», обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Багаева А.В.. в случае утраты исполнительного документа обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180,227 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Иск ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава — исполнителя Московского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Багаева А.В., выразившееся в не направлении исполнительного документа - судебного приказа № 2-732/2021 от 24.04.2021 о взыскании задолженности со Звягина К. А. в адрес ООО «ЦДУ Инвест» после окончания исполнительного производства *-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Багаева А.В. направить исполнительный документ - судебный приказ № 2-732/2021 от 24.04.2021 в отношении должника Звягина К. А. в адрес административного истца ООО «ЦДУ Инвест».

В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Нижнего Новгорода УФССП по Нижегородской области Багаева А.В. обратиться к мировому судье судебного участка № 2 Московского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа № 2-732/2021 от 24.04.2021 в отношении должника Звягина К. А..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Судья С.А. Шувалов

Решение суда принято в окончательной форме 28.09.2023.