Зяблицева Татьяна Ивановна

Дело № 2-554/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2011 г.

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Шевляковой Н.В., при секретаре Ермаковой Ю.В.,

с участием истца Зяблицевой Т.И., представителей ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Елтанцевой Н.А., Уваровой С.В., Чепурновой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Михайловке Волгоградской области гражданское дело по иску Зяблицевой Татьяны Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии

УСТАНОВИЛ:

Зяблицева Т.И. обратилась с иском в суд к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии.

В обоснование своих требований указала, что Дата она обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости как лицо, осуществлявшее педагогическую деятельность свыше 25 лет. Дата решением Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области ей отказано в назначении досрочной пенсии в нарушение ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Мотивы отказа указаны в решении об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии Номер от Дата и не включен в стаж общий период работы - 03 года 01 месяц 19 дней. С данным решени...

Показать ещё

...ем в части она не согласна, так как имеет необходимый стаж педагогической работы для назначения досрочной трудовой пенсии.

В судебном заседании истец Зяблицева Т.И. исковые требования поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить в полном объеме, обязать Пенсионный фонд включить спорные периоды в специальный стаж и назначить досрочную трудовую пенсию со дня обращения в Пенсионный фонд, т.е. с Дата

В судебном заседании представители ответчика Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Елтанцева Н.А., Уварова С.В., Чепурнова С.Б. исковые требования Зяблицевой Т.И. не признали в полном объеме, в возражениях указали, что решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Номер от Дата Зяблицевой Т.И. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ» на основании отсутствия требуемого специального стажа работы (требуется 25 лет, подтверждено документально 22 года 04 месяца 29 дней). Считают, что в специальный стаж не могут быть засчитаны периоды работы Зяблицевой Т.И. с Дата по Дата (00 лет 10 мес. 27 дн.) в должности ... Адрес» отпуск по уходу за ребенком до полутора лет; с Дата по Дата (01 год 04 мес. 25 дн.) в должности ... Адрес» отпуск по уходу за ребенком свыше полутора лет; с Дата по Дата (00 лет 01 мес. 00 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 09 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 27 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 16 дн.), с Дата по Дата (00 лет 01 мес. 05 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 15 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 28 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 20 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 21 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 20 дн.), с Дата по Дата (00 лет 01 мес. 00 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 20 дн.) - в должности ... Адрес» учебные отпуска. Нахождение в отпусках по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет и свыше полутора лет имело место после Дата, и на момент вступления в силу Постановления Правительства РФ от Дата Номер Зяблицева Т.И. не имела необходимого 25-летнего стажа для назначения трудовой пенсии по старости. Нахождение в учебных отпусках не может включаться в специальный трудовой стаж, поскольку в данный период не выполнялась работа в течение полного рабочего дня и истец не испытывал на себе неблагоприятное воздействие различного рода факторов, обусловленных спецификой работы. Просили в удовлетворении иска отказать в полном объеме. В случае включения по решению суда спорных периодов трудовой деятельности истца в специальный трудовой стаж, определить дату назначения пенсии со дня принятия решения.

В судебное заседание представитель третьего лица ... г. Михайловки» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании Дата Зяблицева Т.И. обратилась в Управление ПФР в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области с необходимыми документами о назначении досрочной трудовой пенсии. Дата решением об отказе в назначении пенсии Номер ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии как лицу, осуществлявшему педагогическую деятельность свыше 25 лет, в связи с тем, что на момент обращения в Пенсионный фонд ее специальный трудовой стаж составлял 22 года 04 мес. 29 дней, так как в специальный стаж работы не были включены отдельные периоды работы.

Данные обстоятельства подтверждаются копией решения Управления Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области Номер от Дата и копией заявления.

Однако суд не может считать данное решение в части принятым в соответствии с действующим законодательством.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Согласно п.п. 10 п. 1 ст. 28 ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста, назначается трудовая пенсия ранее достижения возраста 55 и 60 лет для женщин и мужчин соответственно. При этом в п. 3 ст. 28 указано, что Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ. В соответствии с указанным законом, трудовая пенсия назначается со дня подачи заявления, но не ранее дня возникновения права на нее.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях» п. 4, п. 5. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных оплачиваемых отпусков, включая дополнительные.

Согласно ст. 13 Федерального закона, ст. 66 ТК РФ, Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. № 555, Перечню документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению …, утв. Постановлением Минтруда РФ от Дата Номер, трудовой и страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования» устанавливается по документам, выдаваемым в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. В тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные или неточные сведения, либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Спорные периоды работы в должности учителя начальных классов Зяблицевой Т.И. указаны в копии ее трудовой книжки \ л.д. 7-10 \.

Суд считает не обоснованным исключение из льготного стажа работы периодов нахождения Зяблицевой Т.И. в отпусках по уходу за ребенком до полутора лет и свыше полутора лет по должности учителя начальных классов ... по следующим основаниям.

Так до введения в действие Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», статья 167 КЗоТ РСФСР предусматривала включение периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в стаж работы по специальности для назначения пенсии по выслуге лет.

Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 22 января 1981 г. О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» были установлены частично оплачиваемые отпуска по уходу за ребенком до достижения возраста одного года и дополнительный отпуск без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет.

В соответствии с пунктом 2 постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22 августа 1989 г. № 667 «Об увеличении продолжительности отпусков женщинам, имеющим малолетних детей» с 1 декабря 1989 г. повсеместно продолжительность дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком была увеличена до достижения им возраста трех лет. Указанный дополнительный отпуск подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а так же в стаж работы по специальности.

Впоследствии право женщин, имеющих малолетних детей, оформить отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет было предусмотрено Законом СССР от 22 мая 1990 г. № 1501-1 «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты СССР по вопросам, касающимся женщин, семьи и детства», которым были внесены изменения в Основы законодательства Союза ССР и союзных республик о труде, утвержденные Законом СССР от 15 июля 1970 г.; статья 71 Основ была изложена в новой редакции и предусматривала предоставление женщине частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.

С принятием Закона Российской Федерации № 3543-1 от 25 сентября 1992 г. «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации» (вступил в силу 6 октября 1992 г.) период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях. Данным законом статья 167 КЗоТ РФ была изложена в новой редакции.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше законодательных актов, период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет подлежал зачету в общий и непрерывный стаж, а так же в специальный стаж работы по специальности в соответствии со статьей 167 КЗоТ РФ до внесения изменений в данную норму закона, т.е. до 6 октября 1992 г.

Изложенная позиция в полной мере согласуется с разъяснениями, данными по указанному вопросу Верховным Судом Российской Федерации Номер от Дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами прав на трудовые пенсии».

Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком Зяблицевой Т.И. начался Дата, что подтверждается справкой Номер от Дата (л.д. 22), т.е. в период действия названных нормативных актов, с учетом положения статей 6 (ч.2), 15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции Российской Федерации, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимых для того, что бы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то периоды работы Зяблицевой Т.И. с Дата по Дата (00 лет 10 мес. 27 дн.) в должности ... отпуск по уходу за ребенком до полутора лет; с Дата по Дата (01 год 04 мес. 25 дн.) в должности ... отпуск по уходу за ребенком свыше полутора лет, а всего 02 года 03 мес. 22 дн. подлежат включению в специальный стаж работы для назначения досрочной трудовой пенсии.

Периоды нахождения Зяблицевой Т.И. в учебных отпусках во время работы ... так же подлежат включению в специальный трудовой стаж, поскольку в данные периоды за ней сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата, и производились отчисления в Пенсионный фонд.

Указанные выводы суда подтверждаются копиями приказов о предоставлении учебных отпусков, льготно-уточняющей справкой от Дата, справкой Номер от Дата об оплате учебных отпусков.

Таким образом, периоды нахождения Зяблицевой Т.И. в учебных отпусках во время работы учителем ... с Дата по Дата (00 лет 01 мес. 00 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 09 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 27 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 16 дн.), с Дата по Дата (00 лет 01 мес. 05 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 15 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 28 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 20 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 21 дн.), с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 20 дн.), с Дата по Дата (00 лет 01 мес. 00 дн.), а всего 00 лет 08 мес. 11 дн. подлежат включению в специальный трудовой стаж.

На день обращения Зяблицевой Т.И. в Управление ПФ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, т.е. Дата ее льготный трудовой стаж составлял 25 лет 05 месяцев 02 дня (22 года 04 мес. 29 дн. - засчитанный Пенсионным фондом + 03 года 00 мес. 03 дн. - подлежащий зачету по решению суда), при таких обстоятельствах у ответчика не имелось оснований к отказу Зяблицевой Т.И. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости как лицу, осуществляющим педагогическую деятельность свыше 25 лет.

Суд считает не обоснованными доводы представителя ответчика о необходимости назначения Зяблицевой Т.И. пенсии в случае удовлетворения ее требований со дня вынесения решения суда, поскольку по правилам ФЗ № 173 от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня подачи заявления, но не ранее дня возникновения права на нее. Поскольку суд нашел подлежащими удовлетворению исковые требования о не обоснованном исключении из специального стажа работы отдельных периодов трудовой деятельности Зяблицевой Т.И., то у истца возникло право на досрочную пенсию со дня обращения за ее назначением в Пенсионный фонд, а не со дня принятия решения суда.

В соответствии с изложенным, исковые требования Зяблицевой Т.И. к Управление ПФР в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии со дня обращения, т.е. с Дата подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Исковые требования Зяблицевой Татьяны Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области о включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж и понуждении к назначению досрочной трудовой пенсии удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г. Михайловке и Михайловском районе Волгоградской области включить Зяблицевой Татьяне Ивановне в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, следующие периоды работы:

- с Дата по Дата (00 лет 10 мес. 27 дн.) в должности ... отпуск по уходу за ребенком до полутора лет;

- с Дата по Дата (01 год 04 мес. 25 дн.) в должности ... отпуск по уходу за ребенком свыше полутора лет;

- с Дата по Дата (00 лет 01 мес. 00 дн.) в должности ... учебный отпуск;

- с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 09 дн.) в должности ... учебный отпуск;

- с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 27 дн.) в должности ... учебный отпуск;

- с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 16 дн.) в должности ... учебный отпуск;

- с Дата по Дата (00 лет 01 мес. 05 дн.) в должности ... учебный отпуск;

- с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 15 дн.) в должности ... учебный отпуск;

- с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 28 дн.) в должности ... учебный отпуск;

- с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 20 дн.) в должности ... учебный отпуск;

- с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 21 дн.) в должности ... учебный отпуск;

- с Дата по Дата (00 лет 00 мес. 20 дн.) в должности ... учебный отпуск;

- с Дата по Дата (00 лет 01 мес. 00 дн.) в должности ... учебный отпуск,

а всего 03 года 00 мес. 03 дня и назначить ей досрочную трудовую пенсию с Дата

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Михайловский районный суд в порядке кассационного производства в течение 10 дней со дня изготовления его мотивированного текста.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 марта 2011 г.

Судья: Н.В. Шевлякова

Свернуть

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Назаровского городского суда <адрес> Пурсаков М.Ю.,

при секретаре Филипповой И.В.,

с участием заявителя Заблицевой Т.И., представителя заявителя Будник Н.Ю.,

должника Тешабаева Х.И., представителя должника адвоката Гаманковой М.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Зяблицевой Т.И. о взыскании с Тешабаева Х.И. индексации присужденной по решению суда денежной суммы в связи с неисполнением решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Зяблицева Т.И. обратилась в Назаровский городской суд с заявлением в порядке ст. 208 УПК РФ об индексации присужденной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ о разделе совместно нажитого имущества, в связи с длительным неисполнением указанного решения. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским с Тешабаева Х.И. в ее пользу были взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Указанное решение вступило в законную силу. Во исполнение данного решения Тешабаевым в период с марта 2003 года по декабрь 2009 года выплачивались денежные суммы в различном размере. До настоящего времени решение суда не исполнено. В связи с чем Зяблицева просила взыскать в ее пользу индексацию присужденных денежных сумм, используя сводный индекс потребительских цен за период с сентября 2002 года по декабрь 2009 года, в размере <данные изъяты>, взыскать с Тешабаева в ее пользу <данные изъяты> затраченных на оплату предоставления статистической информации, взыскать Тешабаева в ее пользу <данные изъяты> <данные изъяты>, за уплаченную государственную пошлину при подаче заявления, взыскат...

Показать ещё

...ь с Тешабаева стоимость юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

В последствии Зяблицева уточнила требования, в части взыскания индексации присужденных денежных сумм за период с сентября 2002 года по август 2010 года, в размере <данные изъяты> рублей за оплату юридических услуг, <данные изъяты> за предоставление статистической информации.

В судебном заседании Зяблицева Т.И. и ее представитель Будник Н.Ю. поддержали предъявленные требования по указанным в заявлении основаниям.

Тешабаев Х.И. и его представитель Гаманкова М.Д. возражали против удовлетворения заявленных требований не согласившись с суммой подлежащей индексации полагая, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Тешабаевым исполнено в полном объеме, Зяблицевой пропущен срок исковой давности, требования Зяблицевой об индексации денежных сумм на основании сводного индекса потребительских цен не основано на законе, так как в данном случае необходимо применять уровень инфляции установленный федеральным законом о федеральном бюджете.

В обоснование возражений Гаманкова и Тешабаев пояснили, что исполнительный лист, выданный на основании судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ, был направлен на удержание по месту работы должника (Тешабаева Х.И.) в ООО <данные изъяты> в период с марта 2003 года по декабрь 2009 года, Тешабаевым в добровольном порядке, передавались Зяблицевой денежные суммы в различном размере. Кроме того, в 2002 или 2003 году судебным приставом ОСП по <адрес> Л., во исполнение вышеуказанного решения суда у него был изъят автомобиль <данные изъяты>. На основании чего Тешабаев и его представитель полагают, что решение суда им исполнено в полном объеме.

Представитель ОСП по <адрес> ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, находит требования Зяблицевой подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Назаровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Тешабаева Х.И. в пользу Т. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-15).

ДД.ММ.ГГГГ Т. заключила брак с З., после заключения брака ей присвоена фамилия Зяблицева (л.д. 16).

На основании указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный документ направлен в магазин <данные изъяты> по месту получения доходов должником. В настоящее время исполнительное производство в ОСП по <адрес> отсутствует, в связи с истекшим сроком хранения архива (л.д. 107).

Как следует из показаний Зяблицевой Т.И., в счет исполнения решения суда ей передавались денежные средства согласно расчету представленному К. (л.д. 8) иных денежных средств ни от судебных приставов, ни от Тешабаева ей не поступало.

Вместе с тем, согласно предложению о производстве удержаний из заработка от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № (л.д. 124), сумма подлежащая взысканию с Тешабаева Х.И. указанна в размере <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании К. подтвердила, что действительно передавала указанные денежные суммы Зяблицевой за своего супруга Тешабаева Х.И., в счет добровольного исполнения им решения суда. Кроме того, ей известно о том, что по прежнему месту работы Тешабаева проводились соответствующие отчисления по исполнительному документу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу ч. 1 ст. ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд полагает, что доводы Тешабаева об исполнении им решения суда в полном объеме, объективного подтверждения не нашли, достоверных данных, подтверждающих факт перечисления Зяблицевой Т.И. денежных средств вырученных от реализации автомобиля, суду не представлено. Судом предприняты исчерпывающие меры по оказанию сторонам содействия в сборе доказательств.

Свидетель Ш. не смог пояснить, за сколько и у кого им был приобретен автомобиль <данные изъяты> О передаче взыскателю денежных средств, вырученных от реализации конфискованного имущества, свидетель также ничего не пояснил.

Свидетель Л., пояснила, что являясь судебным приставом исполнителем, в рамках исполнительного производства о разделе имущества, она производила арест автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего Тешабаеву, после чего указанный автомобиль был передан в торговую организацию. О дальнейшей судьбе автомобиля и о передаче денежных средств Зяблицевой Т.И. ей ничего не известно.

Доводы Зяблицевой Т.И. напротив, подтверждаются совокупностью представленных доказательств. Однако суд считает необходимым произвести индексацию с сумы указанной в предложении о производстве удержаний из заработка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124) -<данные изъяты> <данные изъяты>, за период с февраля 2003 года по август 2010 года.

Оснований для применения сроков исковой давности у суда не имеется.

Удовлетворяя требования Зяблицевой Т.И. суд, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, исходит из того, что длительное неисполнение судебного постановления должником по выплате присужденной взыскателю денежной суммы привело к обесцениванию данной суммы вследствие инфляции и роста цен. В связи с чем суд считает необходимым произвести индексацию по росту индекса потребительских цен, определенных Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по <адрес>, поскольку индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем роста цен, объективно отражают уровень инфляции по месту проживания взыскателя.

Суд считает, что сумма индексации составляет <данные изъяты>, согласно следующему расчету.

Период

Сумма долга

Индекс потребительских цен в процентах к предыдущему месяцу

Сумма с учетом индексации

2003 год

Февраль

<данные изъяты>

107,8

<данные изъяты>

Март

<данные изъяты>

101,1

<данные изъяты>

Апрель

<данные изъяты>

102,3

<данные изъяты>

Май

<данные изъяты>

100,7

<данные изъяты>

Июнь

<данные изъяты>

100,1

<данные изъяты>

Июль

<данные изъяты>

100,3

<данные изъяты>

Август

<данные изъяты>

100,3

<данные изъяты>

Сентябрь

<данные изъяты>

100,3

<данные изъяты>

Октябрь

<данные изъяты>

100,5

<данные изъяты>

Ноябрь

<данные изъяты>

101,0

<данные изъяты>

Декабрь

<данные изъяты>

101,1

<данные изъяты>

2004 год

Январь

<данные изъяты>

100,9

<данные изъяты>

Февраль

<данные изъяты>

100,4

<данные изъяты>

Март

<данные изъяты>

100,7

<данные изъяты>

Апрель

<данные изъяты>

100,5

<данные изъяты>

Май

<данные изъяты>

101,2

<данные изъяты>

Июнь

<данные изъяты>

100,7

<данные изъяты>

Июль

<данные изъяты>

100,8

<данные изъяты>

Август

<данные изъяты>

100,6

<данные изъяты>

Сентябрь

<данные изъяты>

100,4

<данные изъяты>

Октябрь

<данные изъяты>

101,1

<данные изъяты>

Ноябрь

<данные изъяты>

100,9

<данные изъяты>

Декабрь

<данные изъяты>

101,6

<данные изъяты>

2005 год

Январь

<данные изъяты>

101,2

<данные изъяты>

Февраль

<данные изъяты>

102,0

<данные изъяты>

Март

<данные изъяты>

100,8

<данные изъяты>

Апрель

<данные изъяты>

100,6

<данные изъяты>

Май

<данные изъяты>

100,8

<данные изъяты>

Июнь

<данные изъяты>

100,5

<данные изъяты>

Июль

<данные изъяты>

100,4

<данные изъяты>

Август

<данные изъяты>

100,6

<данные изъяты>

Сентябрь

<данные изъяты>

100,2

<данные изъяты>

Октябрь

<данные изъяты>

100,6

<данные изъяты>

Ноябрь

<данные изъяты>

100,6

<данные изъяты>

Декабрь

<данные изъяты>

100,7

<данные изъяты>

2006 год

Январь

<данные изъяты>

103,1

<данные изъяты>

Февраль

<данные изъяты>

101,2

<данные изъяты>

Март

<данные изъяты>

101,3

<данные изъяты>

Апрель

<данные изъяты>

100,1

<данные изъяты>

Май

<данные изъяты>

100,5

<данные изъяты>

Июнь

<данные изъяты>

100,1

<данные изъяты>

Июль

<данные изъяты>

100,7

<данные изъяты>

Август

<данные изъяты>

100,6

<данные изъяты>

Сентябрь

<данные изъяты>

100,0

<данные изъяты>

Октябрь

<данные изъяты>

100,5

<данные изъяты>

Ноябрь

<данные изъяты>

100,6

<данные изъяты>

Декабрь

<данные изъяты>

100,5

<данные изъяты>

2007 год

Январь

<данные изъяты>

101,1

<данные изъяты>

Февраль

<данные изъяты>

101,1

<данные изъяты>

Март

<данные изъяты>

100,5

<данные изъяты>

Апрель

<данные изъяты>

100,2

<данные изъяты>

Май

<данные изъяты>

100,6

<данные изъяты>

Июнь

<данные изъяты>

100,3

<данные изъяты>

Июль

<данные изъяты>

100,5

<данные изъяты>

Август

<данные изъяты>

100,8

<данные изъяты>

Сентябрь

<данные изъяты>

100,4

<данные изъяты>

Октябрь

<данные изъяты>

101,0

<данные изъяты>

Ноябрь

<данные изъяты>

101,0

<данные изъяты>

Декабрь

<данные изъяты>

101,3

<данные изъяты>

2008 год

Январь

<данные изъяты>

101,8

<данные изъяты>

Февраль

<данные изъяты>

101,1

<данные изъяты>

Март

<данные изъяты>

101,0

<данные изъяты>

Апрель

<данные изъяты>

101,3

<данные изъяты>

Май

<данные изъяты>

101,3

<данные изъяты>

Июнь

<данные изъяты>

100,9

<данные изъяты>

Июль

<данные изъяты>

100,6

<данные изъяты>

Август

<данные изъяты>

100,7

<данные изъяты>

Сентябрь

<данные изъяты>

100,7

<данные изъяты>

Октябрь

<данные изъяты>

100,6

<данные изъяты>

Ноябрь

<данные изъяты>

100,8

<данные изъяты>

Декабрь

<данные изъяты>

100,5

<данные изъяты>

2009 год

Январь

<данные изъяты>

102,2

<данные изъяты>

Февраль

<данные изъяты>

101,4

<данные изъяты>

Март

<данные изъяты>

101,5

<данные изъяты>

Апрель

<данные изъяты>

100,5

<данные изъяты>

Май

<данные изъяты>

100,3

<данные изъяты>

Июнь

<данные изъяты>

100,7

<данные изъяты>

Июль

<данные изъяты>

100,5

<данные изъяты>

Август

<данные изъяты>

100,1

<данные изъяты>

Сентябрь

<данные изъяты>

100,0

<данные изъяты>

Октябрь

<данные изъяты>

99,4

<данные изъяты>

Ноябрь

<данные изъяты>

100,4

<данные изъяты>

Декабрь

<данные изъяты>

100,5

<данные изъяты>

2010 год

Январь

<данные изъяты>

101,5

<данные изъяты>

Февраль

<данные изъяты>

100,9

<данные изъяты>

Март

<данные изъяты>

100,7

<данные изъяты>

Апрель

<данные изъяты>

100,7

<данные изъяты>

Май

<данные изъяты>

100,6

<данные изъяты>

Июнь

<данные изъяты>

100,2

<данные изъяты>

Июль

<данные изъяты>

100,6

<данные изъяты>

Август

<данные изъяты>

100,4

<данные изъяты>

Итого выплачено в добровольном порядке: <данные изъяты>.

Остаток задолженности по решению суда составляет: <данные изъяты>

Всего подлежит взысканию: <данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из приобщенных к материалам дела квитанций (л.д.19-19«а», 185-186) Зяблицевой уплачено <данные изъяты> за предоставление статистической информации.

Оплата юридических услуг и услуг представителя подтверждаются квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о получении Будник Н.Ю. от Зяблицевой <данные изъяты> рублей за подготовку документов и представительство в суде.

В связи с тем, что требования Зяблицевой подлежат частичному удовлетворению, суд считает возможным присудить возмещение понесенных по делу расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Учитывая сложность дела, количество судебных заседаний, конкретные обстоятельства дела, суд считает правильным взыскать с Тешабаева Х.И. в пользу Зяблицевой Т.И. сумму по оплате юридической помощи и услуг представителя в размере <данные изъяты>, считая ее разумной.

Таким образом, с Тешабаева Х.И. в пользу Зяблицевой Т.И. подлежит взысканию индексация присужденной по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты> за предоставление статистической информации, оплату юридической помощи и услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Тешабаева Х.И. в пользу Зяблицевой Т.И. индексацию присужденной по решению суда денежной суммы в размере <данные изъяты> за предоставление статистической информации, оплату юридической помощи и услуг представителя в размере <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Назаровский городской суд.

<данные изъяты>

Свернуть