Зябликов Иван Юрьевич

Председательствующий: Наумова Ж.Я

УИД 19RS0001-02-2015-007441-74

Дело № 33 - 288 / 2024 год

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2024 года г. Абакан

Верховный суд Республики Хакасия в составе судьи Немежикова А.П.,

при секретаре – помощнике судьи Сидоровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Зябликову ИЮ и Черепанову РЛ о взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Траст» на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 ноября 2023 года, которым заявление этого лица о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению оставлено без удовлетворения,

установил:

28.05.2015 г. по данному гражданскому делу решением суда с Зябликова И.Ю. и Черепанова Р.Л. в солидарном порядке взыскана в пользу ОАО КБ «Кедр» задолженность по кредитному договору (л.д.40-41).

24.08.2016 г. определением суда произведена замена взыскателя – ОАО КБ «Кедр» заменен на ПАО «Бинбанк» (л.д.67).

20.11.2019 г. определением суда вновь произведена замена взыскателя – ПАО «Бинбанк» заменен на ООО «Траст», и этому обществу был восстановлен срок для предъявления исполнительных листов, выданных на основании указанного выше решения суда (л.д.99-100).

01.11.2022 г. определением суда новому кредитору ООО «Траст» был выдан дубликат исполнительного листа в отношении Зябликова И.Ю. (л.д.166-168).

03.10.2023 г. ООО «Траст» (далее – заявитель) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к принудительному исполне...

...нию исполнительного листа в отношении Зябликова И.Ю., указывая, что срок истек не по вине заявителя, а в период ожидания дубликата исполнительного листа (л.д.175-176).

03.11.2023 г. определением суда в удовлетворении заявления отказано (л.д.205-207).

Представитель ООО «Траст» подала частную жалобу на определение суда, просит его отменить, указывая, что выводы суда о том, что срок пропущен без уважительных причин, являются несостоятельными, поскольку срок истек не по вине взыскателя, а в период ожидания дубликата исполнительного документа, который был получен за пределом трехлетнего срока его предъявления к принудительному исполнению.

Проверив в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для удовлетворения частной жалобы, доводы которой сводятся к иной чем данной судом оценке доказательств о причинах пропуска срока.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае пропуска взыскателем срока предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам его восстановление осуществляется судом в порядке, установленном статьёй 23 Закона об исполнительном производстве, применяемой в системной связи со статьёй 112, частями второй и третьей статьи 432 ГПК Российской Федерации, и этот вопрос решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как видно из приведенных выше и других материалов дела, возбужденное в отношении Зябликова И.Ю. исполнительное производство было окончено 18.11.2016 г. на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (невозможность установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях) (л.д.145 и 163).

20.11.2019 г. определением суда произведена замена взыскателя ПАО «Бинбанк» на ООО «Траст», и этому новому кредитору был восстановлен срок для предъявления исполнительных листов, выданных на основании указанного выше решения суда (л.д.99-100).

13.06.2023 г. судебный пристав-исполнитель отказал ООО «Траст» в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу в отношении Зябликова И.Ю. в связи с истечение срока его предъявления (л.д.187).

Отказывая ООО «Траст» в восстановлении срока предъявления к принудительному исполнению исполнительного листа в отношении Зябликова И.Ю., суд, учитывая указанные выше обстоятельств дела, исходил из выводов о том, что этот срок пропущен заявителем без уважительных причин.

Частная жалоба представителя ООО «Траст» не опровергает выводы суда, а выражает несогласие с ними, что не является основанием для отмены судебного акта, её доводы сводятся к повторению позиции заявителя, изложенной в заявлении о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению, которая была предметом исследования суда и получила его правовую оценку.

Верховный суд Республики Хакасия не установил по частной жалобе оснований для иной оценки доказательств, по её доводам оснований для отмены определения суда не имеется.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный суд Республики Хакасия

определил:

определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03 ноября 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Траст» без удовлетворения.

Судья

Верховного суда Республики Хакасия А.П. Немежиков

В окончательной форме мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.01.2024 г.

Дело № 2-4462/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абакан 28 мая 2015 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Хлыстак Е.В.,

при секретаре Сейранян М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Зябликову И.Ю., Черепанову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО коммерческий банк «Кедр» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Зябликову И.Ю., Черепанову Р.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Коммерческий банк «Кедр» и Зябликовым И.Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ЗАО КБ «Кедр» и Черепановым Р.Л. был заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязался произвести полное погашение задолженности Зябликова И.Ю. перед Банком, возникшей вследствие невыполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ истцом ЗАО КБ «Кедр» изменен тип акционерного общества с ЗАО КБ «Кедр» в ОАО КБ «Кедр», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. В нарушение условий кредитного договора Зябликов И.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ не производит погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, вследствие чего образовалась просроченная ссудная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> к...

...оп. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - неустойка, начисленная вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель Банка не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Зябликов И.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Черепанов Р.Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом в материалы дела выписки из протокола № Внеочередного общего собрания акционеров ЗАО КБ «Кедр», копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе следует, что в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГГГ изменен тип акционерного общества путем преобразования Закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» в Открытое акционерное общество коммерческий банк «Кедр».

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ЗАО коммерческий банк «Кедр» и ответчиком Зябликовым И.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные кредитным договором.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства, предусмотренные п. 1.1. кредитного договора, выдав Зябликову И.Ю. кредит в размере <данные изъяты> руб., что усматривается из карточки движения средств по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 2.6., 2.7 кредитного договора, Графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно, не позднее <данные изъяты>-го числа каждого календарного месяца.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, поручительством.

Пунктом 4.1. кредитного договора установлена обязанность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, рассчитанную со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательства, по день погашения просроченного платежа включительно.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойками в случаях нарушения заемщиком срока, установленного п. 2.6. кредитного договора для возврата очередной части кредита, более чем на <данные изъяты> календарных дней.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Кедр» и Черепановым Р.Л. был заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Зябликовым И.Ю. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик, включая возврат предоставленных денежных средств и исполнение всех других возникших в рамках кредитного договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, неустойки, а также суммы издержек Банка по получению исполнения обязательств заемщика по кредитному договору (п. 1.1, п. 1.2 договора поручительства).

Пунктом 1.5 договора поручительства установлена солидарная ответственность поручителя.

Положениями ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают пред кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Судом установлено, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик Зябликов И.Ю. исполняет ненадлежащим образом. Из карточки движения средств по ссудному счету № усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов заемщиком не производятся.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Зябликова И.Ю. перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка. Суд, проверив расчет, представленный Банком, не обнаружил ошибок и неточностей. У суда нет оснований не доверять произведенному истцом расчету, ответчиками контррасчет не представлен, в связи с чем он принимается судом за основу.

При таких обстоятельствах исковые требования Банка о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Зябликова И.Ю., Черепанова Р.Л. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – сумма процентов за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка.

Взыскать с Зябликова И.Ю., Черепанова Р.Л. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Хлыстак

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2015 года

Судья Е.В. Хлыстак

Дело № 5-153/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

рп Усть-Абакан 16 июля 2019 года

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Чеменев Е.А.

при секретаре Лобановой О.Н.,

рассмотрев в порядке ст. 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении

Зябликова Ивана Юрьевича, ... привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

*** в 22 часа 20 минут Зябликов И.Ю., находясь около шоссейной дороги в районе ..., совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В судебном заседании Зябликов И.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал.

Проверив материалы дела, выслушав Зябликова И.Ю., суд приходит к следующему.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отноше...

...нии которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Зябликова И.Ю. подтверждается представленными доказательствами:

- протоколом *** от *** об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зябликова И.Ю.;

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Усть-Абаканскому С. от *** о том, что *** в 21 час 50 минут поступило сообщение по линии 112 от Н., проживающего по ..., о скандальном поведении соседа;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Абаканскому району Т. о том, что *** около 22 часов 20 минут Зябликов И.Ю., находясь в общественном месте – около шоссейной дороги в районе ... в СО «Родничок» ... Республики Хакасия, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии граждан выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал;

- объяснениями Н., согласно которым *** около 20 часов 55 минут он находился дома по адресу: .... Выйдя через некоторое время в ограду, услышал голос соседа по имени Иван, проживающего в ..., вышел на улицу и около дороги встретил его. В ходе разговора понял, что Иван находится в состоянии алкогольного опьянения. Внезапно он стал проявлять агрессию, выражаясь нецензурной бранью. На замечания не реагировал даже при прибытии сотрудника полиции;

Таким образом, суд приходит к выводу, что Зябликов И.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст. 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающую административную ответственность, суд находит признание вины.

Обстоятельств, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств суд считает необходимым назначить Зябликову И.Ю. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.1., 29.10., 29.11., 30.1., 32.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Зябликова Ивана Юрьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Усть-Абаканский районный суд.

Судья: Е.А. Чеменев

Реквизиты по уплате штрафа:

Получатель платежа: УФК по Республике Хакасия (МВД Хакасии)

ИНН 1901022869

КПП 190101001

Номер счёта получателя: 40101810150045510001 в ГРКЦ НБ

Республики Хакасия банка России г. Абакан

КБК 18811690050056000140

БИК 049514001

ОКТМО 95630151

УИН 18880419190190557834