Зябликова Татьяна Мефодьевна

№ 2-305/2024

44RS0027-01-2024-000181-63

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б., с участием истца Зябликовой Т,М., представителя ответчика Частухина Д.А. - Горченюк С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зябликовой Т,М. к Частухину Д.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Зябликова Т.М. обратилась в суд к Частухину Д.А. с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 31 января 2023 года в 07 час. 50 мин. она была травмирована принадлежащей ответчику собакой породы шарпей. Собака в момент выгула находилась без поводка и намордника. Собака прыгнула на нее сзади, и она, истец, сразу почувствовала боль в правой руке в области плеча. На ее крик хозяин остановил собаку. Она сняв с себя шубу обнаружила большое кровотечение (кровь вытекла из-под рукава платья даже на снег). Кровь она попыталась остановить носовыми платками. Ответчик Частухин Д.А. отвез ее в пункт Скорой медицинской помощи, откуда она была отправлена на прием в хирургический кабинет. Факт укуса ее собакой был зафиксирован врачом –хирургом Волгореченской городской больницы. От больничного листа она отказалась, так как ей необходимо было идти на работу. (данные изъяты) Узнав о вызове его в полицию, ответчик ей позвонил с укором на то, что она обратилась туда. Вечером того дня Частухин пришел к ней и принес деньги в сумме 15 000 руб. Пока ответчик писал расписку она думала, стоит соглашаться на такие условия или нет. Далее посоветовавшись с сыном и коллегой, она отказалась брать деньги. 23 февраля 2023 года она увидела у себя на телефоне СМС о перечислении ей на банковскую карту 15 000 руб. от Частухина Д.А., Но она сразу вернула деньги. Она перенесла моральные и физические страдания от действий собаки, которые выражаются в перенесен...

...ной физической боли во время укуса и долгое время после, обработки ран на руке, постоянной боли во всей области плеча и половины лица, головной боли, ощущение постоянной тревоги депрессии. Она имеет постоянный страх при виде этой собаки, она вынуждена менять маршрут при появлении собаки на ее пути. Из-за полученной травмы она вынуждена была поменять свои платы, в том числе, по празднованию 70-летия, поездки в Кострому на концерт балета (данные изъяты). Она потеряла возможность повышать свою заработную плату за счет дополнительной работы.

На основании ст. ст. 151, 1064, 1075, 1087, 1101 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму 24 78,50 руб., из них 9 000 руб. - компенсация потерянного дохода на основании расчета бухгалтерии, 5078,50 руб. – стоимость лечения, 10 000 руб. порча лично имущества (шубы и платья); компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб.; стоимость юридической консультации в сумме 800 руб.; стоимость лечения в санатории в сумме 7650 руб., итого 82 528,50 руб.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования в окончательной редакции истец просит: взыскать с ответчика в соответствии со ст. 151 ГК РФ в качестве компенсации морального вреда 100 000 руб.; компенсацию за утраченный доход в размере 27 403 руб.; стоимость лекарственных препаратов на сумму 235 руб.; стоимость лечения в санатории в размере 7 650 руб.; стоимость лечения 5078,50 руб.; стоимость оказания юридических услуг 1800 руб.; стоимость транспортных расходов 456 руб., а всего просит взыскать 144 693 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

1. Ответчик Частухин Д.А. в качестве компенсации материального и морального вреда выплачивает истцу Зябликовой Т.М. денежные средства в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в течение трех дней с момента заключения мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств или путем перевода на расчетный счет, указанный истцом Зябликовой Т.М.

2. Истец Зябликова Т.М. отказывается от каких-либо иных претензий материального характера к истцу, в том числе, в виде судебных расходов по настоящему делу.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик Частухин Д.А. при выгуле принадлежащей ему собаки обязуется надевать на нее намордник, и использовать поводок с момента выхода за пределы его квартиры до момента возвращения обратно в квартиру.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 39, 173, 153.8 ГПК РФ стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно: производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения, подписаны Зябликовой Т.М., представителем Частухина Д.А. – Горченюк С.В., приобщены к протоколу судебного заседания, сторонам условия мирового соглашения понятны, мировое соглашение заключено добровольно.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, его условия и последствия заключения им понятны, данное мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Зябликовой Т,М. и ответчиком Частухиным Д.А., в лице представителя Горченюк С.В., на следующих условиях:

1. Ответчик Частухин Д.А. в качестве компенсации материального и морального вреда выплачивает истцу Зябликовой Т.М. денежные средства в размере 60 000 (шестидесяти тысяч) рублей в течение трех дней с момента заключения мирового соглашения путем передачи наличных денежных средств или путем перевода на расчетный счет, указанный истцом Зябликовой Т.М.

2. Истец Зябликова Т.М. отказывается от каких-либо иных претензий материального характера к истцу, в том числе, в виде судебных расходов по настоящему делу.

3. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Ответчик Частухин Д.А. при выгуле принадлежащей ему собаки обязуется надевать на нее намордник, и использовать поводок с момента выхода за пределы его квартиры до момента возвращения обратно в квартиру.

5. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

6. Последствия утверждения настоящего Мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с его заключением, предусмотренные ст. ст. 153.10, 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Зябликовой Т,М. к Частухина Д.А. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (часть 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

Судья Н.Б. Соловьёва

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2021 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шувалова И.В., изучив исковое заявление З.Т.М. к ОГКУ «Центр социальных выплат» о назначении ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячной денежной компенсации за потерю кормильца и единовременной денежной компенсации за вред семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы,

УСТАНОВИЛ:

З.Т.М. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, просила обязать ОГКУ «ЦСВ» г.Костромы назначить с <дата> и выплачивать З.Т.М.: ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие выполнения работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС, в размере – 10 641,93 руб.; ежемесячную денежную компенсацию за потерю кормильца – участника ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС в размере 257,48 руб.; обязать ОГКУ «ЦСВ» города Костромы выплатить З.Т.М. единовременную денежную компенсацию за вред здоровью гражданам, ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, и семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы в размере 33 930,80 руб.; взыскать с ОГКУ «ЦСВ» города Костромы пользу З.Т.М. расходы по оплате госпошлины.

Свои требования мотивировала тем, что З.Т.М., <дата> г.р., является вдовой З.В.М., участника ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС, инвалида 1 группы, получившего увечье при исполнении иных обязанностей военной службы, связанных с аварией на ЧАЭС. С <дата> З.Т.М. была назначена пенсия по потере кормильца. С <дата> З.Т.М. была назначена ежемесячная денежная компенсация расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг по категории «член семьи умершего инвалида вследствие ЧАЭС». <дата> истец получила удостоверение члена семьи умершего инвалида - участника ликвидации катастрофы на Чернобыльской АЭС. В соответствии с действующим законодательством истцу полагаются также выплаты: единовременная денежная компенсация за вред здоровью гражданам, ставшим инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, и семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы в размере 33 930,80 руб.; ежемесячная компенсация в возмещение вреда, причинённого здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие выполнения работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС как вдове инвалида 1 группы в размере – 10 641,93 руб.; ежемесячная компенсация за потерю кормильца на ЧАЭС - участника ликвидации последствий катастрофы в размере 257,48 руб. Для назначения предусмотренных законом компенсаций и выплат <дата> истец обратилась с письменным заявлением в ОГКУ «Центр социальных выплат» г. Костромы. Письмом ОГКУ «ЦСВ» от <дата> истцу было отказано в назначении выплат в связи с отсутствием обязательных документов. Тем же письмом разъяснено, что: для назначения единовременной компенсации семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы, отсутствуют следующие документы: заключение межведомственного экспертного совета (военно-врачебной комиссии) об установлении причинной связи смерти кормильца с последствиями чернобыльской катастрофы; и документы, подтверждающий факт нахождения на иждивении умершего кормильца. Для назначения ежемесячной компенсации в возмещении вреда - отсутствуют документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении умершего кормильца. Для назначения ежемесячной денежной компенсации за потерю кормильцу - отсутствуют документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении умершего кормильца. При этом указано, что удостоверение факта нахождения на иждивении должно производиться в судебном порядке. Истец считает, что в назначении компенсаций отказано незаконно. Просит признать за собой право на получение социальных льгот и гарантий в судебном порядке. С З.В.М. истец была в зарегистрированном браке. С супругом были прописаны с <дата> по разным адресам, но проживали вместе до момента его смерти по адресу: <адрес>. Были вынуждены поменять место нашего жительства по причине тяжёлого состояния здоровья супруга (с 5-го этажа по прежнему адресу на 2-й этаж по новому адресу). Факт совместного проживания могут подтвердить свидетели. <дата> З.В.М. умер. При жизни он получал две пенсии страховую и по инвалидности, как инвалид - ликвидатор последствий аварии на ЧАЭС. В период с <дата> по <дата>г. в составе в/части № он принимал участие в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС (справка восковой части № от <дата> №). В о...

...собых отметках к военному билету НМ № указано, что он получил дозу облучения 9,50. <дата> ему было выдано удостоверение перенёсшего лучевую болезнь или другие заболевания, связанные с радиационным воздействием, ставшего инвалидом (серия № №) на основании справки сер. №, № от <дата> <дата> был уволен в связи с нетрудоспособностью. Согласно справки ВТЭК сер. № № от <дата> ему установлена 2 группа инвалидности до <дата>. в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. Согласно справки Главного бюро МСЭ сер. № № от <дата> ему повторно установлена 2 группа инвалидности бессрочно в связи с увечьем, полученным при исполнении иных обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. Согласно справки Бюро МСЭ № сер № № от <дата> с <дата> ему была установлена 1 группа. <дата>. у истца запросили документы, и истец предоставила дополнительно справку с места жительства. После чего истца заверили, что документы будут в ближайшие 2-3 дня направлены в МВЭС. Не дождавшись ответа, истец звонила в МВЭС <дата>, но документы туда на рассмотрение ещё не поступали. Их отправили лишь после нескольких звонков истца в Департамент здравоохранения с жалобой на плохую исполнительскую дисциплину, и пакет документов поступил в МВЭС только <дата>. Для получения выплат достаточно доказать факт наличия семейных отношений и иждивения. Поскольку истец являлась членом семьи умершего инвалида, на которого при жизни распространялись льготы, предусмотренные Законом РФ от 15.05.1991 года № 1244-1, то в силу ч. 4 ст. 14 на истца также распространяются меры социальной поддержки, предусмотренные названным Закона. Размер компенсации для инвалида 1 группы составляет 21 283,87 руб.; число членов семьи, получавших от него иждивение - 1 (жена). Следовательно, размер компенсации, приходящейся к выплате, составляет 10 641,93 руб. На момент смерти супруга истец являлась нетрудоспособной в силу достижения общеустановленного пенсионного возраста. Сейчас истцу 68 лет, работать в таком возрасте уже сложно физически. Истец полагает, что само по себе наличие у З.Т.М., как пенсионера по старости, иного дохода (пенсии) не исключает возможности признания истца находящейся на иждивении. Так, при жизни супруга истец получала от него достаточное и постоянное содержание, за счет его средств приобретала продукты питания, оплачивала коммунальные платежи, покупала одежду, обувь, лекарства и т.д.). Размер его дохода – 60 000 руб. в месяц, пенсия истца – 17 000 руб. уходила на оплату жилья и содержание двоих внуков (получают алименты от отца от 4 до 8 тыс. в месяц на двоих, доходы матери невелики). На момент смерти супруга истец имела право на получение от него основного содержания и получала его. Ссылка ОГКУ «ЦСВ» на то, что право на выплату может возникнуть только после получения заявителем решения суда об установлении факта иждивения является незаконной, т.к. в Постановлении Правительства Российской Федерации от 21.08.2001 № 607 указания на необходимость предоставления решения суда об установлении юридического факта иждивения не имеется. Все необходимые документы для принятия решения были предоставлены. Иных нетрудоспособных членов семьи на иждивении у супруга не имелось. Органы ЦСВ могли легко произвести расчет причитающихся истцу компенсаций. Предоставление компенсаций производится начиная с месяца, следующего за месяцем подачи заявления, через организации федеральной почтовой связи либо через кредитные организации. Заявление и все необходимые документы были предоставлены в ОГКУ «ЦСВ» <дата>., следовательно, с <дата> у истца возникло право на получение компенсаций.

Определением судьи Свердловского районного суда г. Костромы от <дата> исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения недостатков, указанных в определении, до <дата>.

До настоящего времени недостатки, указанные в определении судьи Свердловского районного суда г.Костромы от <дата> об оставлении искового заявления без движения, истцом не устранены.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление З.Т.М. к ОГКУ «Центр социальных выплат» о назначении ежемесячной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью, ежемесячной денежной компенсации за потерю кормильца и единовременной денежной компенсации за вред семьям, потерявшим кормильца вследствие чернобыльской катастрофы возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.

Судья И.В. Шувалова