Зямбахтина Ирина Аркадьевна

Дело №2-132/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 мая 2015 года с. Красногорское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием представителя истца КПКГ «Партнер 2» – инспектора службы по взысканию задолженности ООО «Таймер» Филипповой М.А. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» к Зямбахтиной А.А., Волкову С.Н. и Зямбахтиной И.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Партнер 2» (далее – КПКГ «Партнер 2») обратился в суд с иском Зямбахтиной А.А., Волкову С.Н. и Зямбахтиной И.А. о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Зямбахтиной А.А. заключила с КПКГ «Партнер 2» договор займа № на сумму *** рублей, оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с пунктом 1.1 договора займа КПКГ «Партнер 2» на основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ «Партнер 2», передал Зямбахтиной А.А. денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме *** рублей на потребительские нужды на срок 36 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Зямбахтина А.А. обязуется возвратить в КПКГ «Партнер 2» сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа. В обеспечение возврата суммы займа Зямбахтиной А.А. были заключены договоры поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Волковым С.Н. и № от ДД.ММ.ГГГГ с Зямбахтиной И.А., где согласно п. 1.3 поручитель отвечает перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, согласно п.1.5 договора ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной. В соответствии п.2.5 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ Займодавец вправе требовать от Заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование. Зямбахтина А.А. после получения займа произвела оплату процентов за использование займа по ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рубля и оплатила погашение суммы займа в размере *** рубля, в дальнейшем выплаты по погашению займа и процентов за его использование не производила. О наличии задолженности ответчиков неоднократно уведомляли. ДД.ММ.ГГГГ были отправлены заказные письма с уведомлением. При получении займа Зямбахтина А.А. оплатила паево...

...й взнос в размере *** рублей. В соответствии с п.3.1 договора займа КПКГ «Партнер 2» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ её долг составляет: 1) задолженность суммы займа *** рублей; 2) на основании п.2.2 договора займа заемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, но не менее 2% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать проценты за использование займа в размере 33,6% годовых на остаток суммы займа. Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом паевого взноса составляет *** рублей; 3) на основании п.4.2 договора займа в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка в размере 0,5% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу. Задолженность по неустойке по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГ г., составляет *** рублей. Всего общая сумма задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер 2» по условиям договора займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей. Просит взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» с ответчиков Зямбахтиной А.А., Волкова С.Н., Зямбахтиной И.А. сумму задолженности по договору займа солидарно в размере *** (*** рублей *** копеек), из них: сумма займа - *** рублей, проценты за использование суммы займа - *** рублей, неустойка - *** рублей. Взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» с ответчиков Зямбахтиной А.А., Волкова С.Н., Зямбахтиной И.А. судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере *** рублей, а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере *** рублей.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер 2» Филиппова М.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении. Просила взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» с ответчиков Зямбахтиной А.А., Волкова С.Н., Зямбахтиной И.А. сумму задолженности по договору займа солидарно в размере *** из них: сумму займа - *** рублей, проценты за использование суммы займа - *** рублей, неустойку - *** рублей. Взыскать в пользу КПКГ «Партнер 2» с ответчиков Зямбахтиной А.А., Волкова С.Н., Зямбахтиной И.А. судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере *** рублей, а также оплату услуг ООО «Таймер» в размере *** рублей.

Ответчики Зямбахтина А.А., Волков С.Н., Зямбахтина И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков Зямбахтиной А.А., Волкова С.Н., Зямбахтиной И.А.

Выслушав объяснения представителя истца Филипповой М.А., исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.2 Устава Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Партнер 2» в дальнейшем именуемый «кредитный кооператив» или «КПКГ» является некоммерческой организацией. Основная деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива (пайщиков), в дальнейшем именуемых «члены кооператива» посредством: п.2.2.1 объединения паев и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном ФЗ №190-ФЗ от 18.07.2009 г. «О кредитной кооперации», иных федеральных законов и Уставом кредитного кооператива; п.2.2.2 размещения указанных в п.2.2.1 денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер 2» в лице Шаровой Н.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, и Зямбахтиной А.А., имеющей членскую книжку №, заключен договор займа№, согласно которому займодавец передал заемщику на потребительские нужды денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме *** рублей на срок 36 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1). Договор займа заключен в письменной форме и подписан обеими сторонами: КПКГ «Партнер 2» в лице Шаровой Н.А. и Зямбахтиной А.А.

Надлежащее исполнение обязательств Зямбахтиной А.А. по договору займа обеспечено Договорами поручительства, заключенными ДД.ММ.ГГГГ за № с Волковым С.Н., № с Зямбахтиной И.А..

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец КПКГ «Партнер 2» выполнил свои обязательства по договору займа, выдав Зямбахтиной А.А. на основании потребительского займа по договору№ денежные средства в размере *** рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2.2 договора займазаемщик обязуется возвратить сумму займа до истечения срока действия договора, указанного в п.1.1, но не менее 2% от общей суммы займа в месяц, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом из расчета 33,6% годовых от остатка суммы займа согласно Положению и Уставу КПКГ. Датой платежа является число подписания договора займа последующих месяцев.

В соответствии с п.3.1 договора займа для получения займа Заемщику необходимо внести паевой взнос 7% от общей суммы займа, который оплачивается заемщиком для формирования паевого фонда, используемого кредитным кооперативом для осуществления деятельности, предусмотренной ФЗ №190 от 18 июля 2009 года «О кредитной кооперации». Паевой взнос возвращается заемщику после выполнения договорных обязательств без компенсации. В случае нарушения своевременного возврата части займа и процентов за пользование займом согласно условиям договора паевой взнос может быть направлен на погашение задолженности без уведомления заемщика.

Судом установлено, что заемщиком Зямбахтиной А.А. обязанность по возврату суммы займа в соответствии с условиями договора займа не исполнена, ежемесячные платежи в погашение займа и уплата процентов за пользование займом не производились с ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств обратного суду не представлено. Ответчица Зямбахтина А.А. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.2.5 договора займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за использование займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

Согласно представленному истцом расчету, основная сумма долга по договору займа составляет *** руб. *** коп., проценты за пользование займом на день подачи иска, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, с учетом паевого взноса составляют *** руб. *** коп., долг по неустойке – *** руб. *** коп. Расчет, представленный истцом, ответчиками не оспорен. Суд принимает расчет задолженности по договору займа, представленный истцом, считая его обоснованным, составленным с соблюдением как условий договора займа, так и положений действующего гражданского законодательства, и кладет его в основу решения.

Обязательства возврата займа Зямбахтиной А.А. обеспечены договорами поручительства,заключенными ДД.ММ.ГГГГ № с Волковым С.Н., № с Зямбахтиной И.А..

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Пунктом 1.3 договоров поручительства №, № также предусмотрено, что поручители отвечают перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

В соответствии с п.1.5 договора поручительства ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Согласно п.1.2.2 срок действия договора поручительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действие договора поручительства при образовавшейся просрочке платежей установлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом КПКГ «Партнер 2». Поручителям Волкову С.Н. и Зямбахтиной И.А. были известны все условия договора займа, и они согласились на оформление договоров поручительства, о чем свидетельствуют их подписи в данных договорах. Обстоятельств, влекущих прекращение поручительства, судом не установлено.

Учитывая, что до настоящего времени ответчики свои обязательства по возврату основного долга по договору займа и уплате процентов за пользование займом по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнили, с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца сумма долга по договору займа в размере *** руб. *** коп. и проценты за пользование займом в сумме *** руб. *** коп.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчиков неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как усматривается из п.4.2 договора займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму ежемесячного платежа по возврату займа и проценты за использование займа, в соответствии со ст.395 ГК РФ на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за пользование займом в размере 0,5% за каждый день просрочки со дня, когда они должны были быть уплачены, до дня их уплаты займодавцу.

Исходя из представленного истцом расчета, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займом по состоянию на день подачи иска в суд, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ, составляет *** руб. *** коп.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Несмотря на то, что размер процентов, подлежащих выплате за просрочку исполнения денежного обязательства, предусмотрен договором займа, суд, учитывая компенсационную природу этих процентов, применительно к ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» суд, исходя из ст.333 ГК РФ, вправе уменьшить размер (ставку) процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая взысканию сумма явно несоразмерна последствиям ненадлежащего исполнения обязательства.

Суд, учитывая размер задолженности, высокий размер процентов за пользование кредитом – 33,6% годовых, характер нарушения права истца, отсутствие существенных негативных последствий для истца в связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, а также чрезмерно завышенный размер неустойки в размере 0,5% в день, что составляет 180% годовых, считает необходимым уменьшить размер неустойки в соответствии с правилами ст.333 ГК РФ в 5 раз.

Таким образом, с учетом снижения судом суммы нестойки на основании ст.333 ГК РФ с ответчиков Зямбахтиной А.А., Волкова С.Н. и Зямбахтиной И.А. в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку возврата кредита, уплаты процентов в размере: *** рубля *** копеек : *** рублей *** копеек.

Учитывая, что на день вынесения решения обязательства ответчиками по возврату суммы займа перед истцом не выполнены, с ответчиков Зямбахтиной А.А., Волкова С.Н. и Зямбахтиной И.А. в пользу истца подлежит солидарному взысканию неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере ****** рублей <данные изъяты> копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме *** руб., подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и на оплату услуг представителя в сумме *** рублей, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя, а также иных судебных издержек, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с ответчиков в солидарном порядке.

Поскольку при распределении судебных расходов солидарная обязанность (ответственность) не возникает, расходы истца по уплаченной государственной пошлине подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере *** руб. в равных долях с каждого из ответчиков по *** руб. *** коп.

Судебные расходы по оплате услуг представителя истца в размере *** рублей подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг, заключенным между КПКГ «Партнер 2» и ООО «Таймер»; Положением об определении стоимости юридических услуг, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ Управляющим ООО «Таймер»; заявкой на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на *** рублей.

При определении судом вопроса о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать общую продолжительность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, количество представленных доказательств, объем подготовленных материалов.

Представитель КПКГ «Партнер 2» составлял исковое заявление, при рассмотрении данного дела было проведено 2 судебных заседания, объем приобщенных к материалам дела документов небольшой, дополнительных доказательств сторона истца не представляла. Таким образом, размер представительских расходов подлежит снижению.

Учитывая роль представителя истца в процессе, участие в судебных заседаниях, сложность дела, суд считает, что судебные расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в размере *** рублей. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца в равных долях с каждого из ответчиков по *** руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» к Зямбахтиной А.А., Волкову С.Н. и Зямбахтиной И.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Зямбахтиной А.А., Волкова С.Н. и Зямбахтиной И.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» сумму долга по договору займа в размере *** (***) руб. *** коп; проценты за пользование займом в размере *** (***) руб. *** коп.; неустойку за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа в размере *** (***) руб. *** коп., а всего *** (*** девять) руб. *** коп.

Взыскать с Зямбахтиной А.А., Волкова С.Н. и Зямбахтиной И.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины по *** (***) руб. *** коп. с каждого.

Взыскать с Зямбахтиной А.А., Волкова С.Н. и Зямбахтиной И.А. в пользу Кредитного Потребительского Кооператива Граждан «Партнер 2» в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг ООО «Таймер» по *** (***) рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с 6 мая 2015 года.

Председательствующий: Фефилова О.В.