Зятьков Артем Владимирович

Дело № 2-4239/2024

УИД 54RS0025-01-2023-005484-89

Поступило: 05.06.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Карнышевой Ю.С.

при секретаре Ахремовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Зятьковой И. Г., Зятькову П. В., Зятьков А. В. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Зятьковой И.Г. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) и Зятьковым В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Зятькову В.П. кредит в размере № руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими; Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности; № руб. – задолженность по плановым процентам; по имеющимся сведениям Зятьков В.П. умер, его супруга – Зятькова И.Г. вступила в права наследования, частично произвела гашение долга в размере № руб.; просит суд взыскать с Зятьковой И.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной з...

...адолженности; № руб. – задолженность по плановым процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

К участию в деле в качестве соответчиков привлечены Зятьков П.В., Зятьков А.В., поскольку установлены в качестве лиц, в т.ч. с Зятьковой И.Г. принявших наследство после смерти Зятьткова В.П.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены

Исследовав обстоятельства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) (далее Банк) и Зятьковым В.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить Зятькову В.П. кредит в размере № руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под № % годовых, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими (л.д. 9-10); Банк принятые на себя обязательства надлежащим образом исполнил, предоставив ответчику денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил (л.д.23-25), в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету на л.д. 19-20, составляет № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности; № руб. – задолженность по плановым процентам, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, поскольку он проверен судом, является верным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - Зятьков В.П. умер (л.д. 21); после смерти последнего, по заявлениям ответчиков, было заведено наследственное дело, каждому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на движимое и недвижимое имущество общей стоимостью № руб., а также на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя наследодателя.

По сведениям ООО СК «Газпром страхование» (ранее ООО СК «ВТБ Страхование») наследодатель был застрахован, во исполнение договора страхования ДД.ММ.ГГГГ были произведены выплаты страховой премии в пользу Зятьковой И.Г., Зятькова П.В., в размере № руб., каждому в отдельности, в указанном размере.

Согласно п. 1 ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Таким образом, установленная законом обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ) не свидетельствуют о возникновении долевой ответственности наследников по долгам наследодателя перед кредитором, так как законом прямо установлена солидарная ответственность наследников.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать солидарно с Зятьковой И.Г., Зятькова П.В, Зятькова А.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности; № руб. – задолженность по плановым процентам, в пределах стоимости перешедшего имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Зятьковой И. Г., Зятькова П. В., Зятькова А. В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которой: № руб. – остаток ссудной задолженности; № руб. – задолженность по плановым процентам, в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда, через Кировский районный суд г. Новосибирска, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.С. Карнышева

Копия верна

Судья

Подлинный документ находится в деле № 2-4239/2023 Кировского районного суда г. Новосибирска, УИД 54RS0025-01-2023-005484-89

Мотивированное решение суда изготовлено 07.10.2024