Зыга Андрей Николаевич
Дело 2-33/2019 ~ М-17/2019
В отношении Зыги А.Н. рассматривалось судебное дело № 2-33/2019 ~ М-17/2019, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сухиничском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Петушковым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Зыги А.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 11 марта 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зыгой А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-2-33/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Думиничи 11 марта 2019 года
Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Петушкова Ю.А. при секретаре судебного заседания Сима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием прокурора Думиничского района Калужской области Аксеновой Н.В., представителя третьего лица гражданское дело по иску прокурора Думиничского района Калужской области в защиту интересов несовершеннолетних ФИО6, ФИО3 к Зыга Екатерине Игоревне, Зыга Андрею Николаевичу о прекращении права собственности и признании права на долю в праве общей долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Думиничского района Калужской области обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО6, ФИО3 к Зыга Екатерине Игоревне, Зыга Андрею Николаевичу о прекращении права собственности и признании права на долю в праве общей долевой собственности. Просил прекратить право собственности Зыга Е.И. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Зыга Е.И., Зыга А.И., а также за детьми – ФИО3 и ФИО6 по ? доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указывается на то, что данное жилое помещение было приобретено ответчиками за счет средств материнского капитала, Зыга Е.И. было дано, но не исполнено обязательство оформить жилое помещение в общую собственность лица получившего сертификат на материнский капитал, его супруга и детей с определением долей по соглашению в течение 6 ...
Показать ещё...месяцев после внесения последнего платежа, завершающего оплату.
В судебном заседании прокурор Думиничского района Калужской области Аксенова Н.В. поддержала заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям.
Ответчики Зыга Е.И. и Зыга М.А. ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. От них поступили адресованные суду заявления в письменной форме о признании исковых требований.
Представитель третьего лица – Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Сухиничском районе Калужской области (межрайонное) Хворостова Е.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска.
Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.
Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему:
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия признания иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ представителям ответчиков судом разъяснены.
Суд принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в силу ст.173 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 39 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Думиничского района Калужской области удовлетворить.
Прекратить право собственности Зыга Екатерины Игоревны на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Зыга Екатериной Игоревной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Зыга Андреем Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для внесения изменения в Единый государственный реестр на недвижимое имущество и сделок с ним в части прекращения права и вновь признанных прав.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сухиничский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Свернуть