Зыкина Татьяна Васильевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

27.02.2017

Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Огородникова Е. Г., рассмотрев исковое заявление <ФИО>1 к ЗАО «УК «Верх-Исетская» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере <иные данные>., компенсацию морального вреда в размере <иные данные>.

Судья, изучив представленные материалы, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции (ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 7 ст. 29 Гражданского кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллекту...

...альной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов следует, что истцом заявлены имущественное требование о взыскании денежных средств в размере 11 522 руб. и требование неимущественного характера о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда производно от имущественных требований о взыскании денежных средств, размер которых не превышает 50 000 руб., судья приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск <ФИО>1 относится к подсудности мирового судьи.

На сновании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление <ФИО>1 к ЗАО «УК «Верх-Исетская» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, – возвратить заявителю.

С данным исковым заявлением истцу необходимо обратиться к мировому судье.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На определение о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский Областной суд в течение 15 дней через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья:

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РФ

ДД.ММ.ГГГГ года Железнодорожный районный суд г.Самары в составе: председательствующего Вельминой И.Н., при секретаре Триер А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Самара» к Зыкиной ФИО7 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ с момента открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром межрегионгаз Самара» обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к Ермолаевой М.В. о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ с момента открытия наследства, в обосновании заявленных требований указав, что в соответствии с агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между истцом и ООО «Самарагаз», последствий, действуя от своего имени и за счет Принципала, совершал все необходимые юридические и иные действия, связанные с осуществлением поставки газа абонентам.

С ДД.ММ.ГГГГ г. агентский договор прекратил свое действие, в связи с чем, ОАО «Самарагаз» утратило полномочия по заключению, изменению договоров поставки газа, начислению и сбору платежей за газ и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» самостоятельно, минуя посредника, ведет работу по заключению, изменению договоров поставки газа, начислению и сбору платежей за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством РФ для поставщика газа.

Ранее агент – ОАО «Самарагаз», а с ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Газпром межрегионгаз Самара» поставляет газ по адресу: <адрес>. Расчеты за потребляемый газ по ДД.ММ.ГГГГ г. производились в соответствии с показаниями прибора учета газа. В периоды о...

...тсутствия показаний индивидуального прибора учета,начисления производились в соответствии с абз. 1 п. 31 Правил поставки газа.

С ДД.ММ.ГГГГ. в связи с истечением межроверочного интервала ПУГ, объем потребленного газа определялся в соответствии с нормативами потребления газа.

Право собственности на объект газоснабжения в ЕГРН не зарегистрировано. Согласно договора газоснабжения с ОАО «Самарагаз» № от ДД.ММ.ГГГГ г. Гладченко В.А. является потребителем услуг по газоснабжению жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>

Мировым судьей судебного участка № Исаклинского судебного района Самарской области ДД.ММ.ГГГГ г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Гладченко В.А. задолженности за газоснабжение по причине смерти последнего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям с сайта федеральной нотариальной палаты, после смерти Гладченко В.А. заведено наследственное дело.

Установлено, что Ермолаева ФИО8 является дочерью Гладченко В.А., в связи с чем, является наследником первой очереди после смерти своего отца.

Обязанность потребителя по своевременной и полной оплате поставленного газа, не исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ г. за газ в размере 29 551,33 руб.

На основании изложенного, ООО «Газпром межрегионгаз Самара» просило взыскать с Ермолаевой М.В. в свою пользу денежные средства в размере 30 637,87 руб., из которых: 29 551,33 руб. – задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. и 1 086,54 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зыкина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, посредством заказного почтового отправления по месту своей регистрации, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, письменный отзыв на иск не представила.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, судом по адресу регистрации ответчика, направлялись судебные извещения, отправителю не были возвращены.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии иных сведений о месте жительства ответчика, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, иного адреса места жительства ответчик не сообщил, в том числе истцу, зная о наличии у него денежных обязательств, в связи, с чем в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ (ред. от 7.11.2011) «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст. 155 ч. 1 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ЗАО «Самарагаз» и Гладченко В.А. был заключен договор газоснабжения №, в соответствии с условиями которого, поставщик обязается обеспечивать подачу газа абоненту для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а абонент обязуется принимать и оплачивать газ на условиях, предусмотренных настоящим договором. По настоящему договору осуществляется газоснабжение помещения, принадлежащего абоненту на законных основаниях, находящееся по адресу: <адрес>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является Гладченко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 47).

На момент заключения договора газоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, Гладченко В.А. проживал один (л.д. 48).

Согласно акту обследования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> установлен счетчик СГК- 2,5 №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата государственной поверки – ДД.ММ.ГГГГ г., показания на момент проверки № (л.д. 49).

Из акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что Гладченко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ г. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрирована и проживает Ермолаева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 70).

Согласно сообщению нотариуса Челно-Вершинского района Самарской области Трушкиной Ю.М., после смерти Гладченко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело №, наследником умершего является - супруга Зыкина ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и здание, расположенные по адресу: <адрес> и ? долю на денежные вклады, хранящиеся в Поволжском банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 76).

В связи с чем, судом была произведена замена ненадлежащего ответчика Ермолаевой ФИО14 на надлежащего Зыкину ФИО15.

Ранее заключенный между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» и ОАО «Самарагаз» агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с условиями которого ООО «Самагаз» действуя от своего имени и за счет Принципала, совершал все необходимые юридические и иные действия, связанные с осуществлением поставки газа абонентам, был расторгнут и с ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Самарагаз» утратило полномочия по заключению, изменению договоров поставки газа, начислению и сбору платежей за газ и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» самостоятельно ведет работу по заключению, изменению договоров поставки газа, начислению и сбору платежей за газ, приемке показаний прибора учета и выполняет иные функции, предусмотренные законодательством РФ для поставщика газа.

В соответствии с п. 32 Постановления Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 г. «О порядке поставки газа для коммунально- бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов (физических лиц) приборов учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления газа утверждаются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.3. Приказа Минрегиона РФ от 13.07.2006 г. № 83 «Об утверждении Методики расчета норм потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа» для удобства расчеты норм производятся исходя из равномерного распределения потребляемого газа по месяцам года.

Нормы потребления газа на приготовление пищи и горячей воды устанавливаются в кубических метрах на одного человека в месяц.

В соответствии с Приложением № 2 к Постановлению Правительства РФ от 23.05.206 года № 307 (ред. от 06.05.2011 г.) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданами» начисления производятся по количеству зарегистрированных граждан.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что задолженность за потребленный газ по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 29 551,33 руб. Данное обстоятельство свидетельствует об уклонении ответчика от принятых на себя обязательствах по договору газоснабжения - внесения платы за потребленный газ.

Истцом представлен расчет задолженности, сомневаться в правильности которого у суда отсутствуют основания, поскольку данный расчет основан на нормах действующего законодательства. Судом установлено, что образование задолженности по договору газоснабжения произошло по вине ответчика, данный расчет им не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ с момента открытия наследства, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.233-235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зыкиной ФИО16 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Самара « задолженность за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 29 551,33 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 086,54 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком за-явления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Вельмина И.Н.