Зюбенко Николай Васильевич

Дело №2-338/2015 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2015 года п.Чернянка

Чернянский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Тонких Н.С.,

при секретаре Гущиной Т.Н.,

с участием ответчика Зюбенко Н.В., представителя ответчика Степанищевой О.В., в отсутствие представителя истца Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области, 3-го лица Кравченко А.Н., о времени и месте слушания дела уведомленных своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области к Зюбенко Н.В. о возмещении вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значений области,

установил:

15 апреля 2014 года сотрудниками управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области и инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Новооскольскому району на передвижном посту весового контроля ППВК 20 на автомобильной дороге «Белгород-Павловск» было выявлено нарушение перевозки тяжеловесных грузов.

Водитель ФИО, управляя транспортным средством *** с регистрационным номером 00 рус, принадлежащем Зюбенко Н.В., перевозил делимый тяжеловесный груз (песок) без специального разрешения. Согласно акту №23 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось от 15.04.2014 г., нагрузка на первую ось составила 9,88 т, на вторую ось – 13,46 т, что превыш...

...ает допустимую нагрузку – 7 т, на третью – 19,93 т, на четвертую ось – 19,67 т, что превышает допустимую нагрузку – 6 т.

Дело инициировано иском Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области, которое, с учетом уточнения, просит взыскать с Зюбенко Н.В. 00 рубля 00 копейку в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значений области.

Ответчик Зюбенко Н.В. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, признал в полном объеме. С расчетом вреда согласился. Подтвердил, что признание иска является его добровольным волеизъявлением, давления на него не оказывалось, под влиянием обмана, заблуждения он не находится.

Представитель ответчика Степанищева О.В. подтвердила, что признание иска ответчиком является его добровольным волеизъявлением.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Зюбенко понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно. Указанные обстоятельства выражены в его письменном заявлении.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

В судебном заседании установлен факт вреда, причиненного транспортным средством ***, госномер 00 рус, принадлежащем Зюбенко Н.В., при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значений области. Расчет размера причиненного вреда произведен в соответствии с Постановлением Правительства РФ №934 от 16.11.2009 г. и Постановлением Правительства РФ №272 от 15.04.2002 г.

В силу ст.15,1064 ГК РФ, Постановления Правительства РФ от 22.09.1999 г. N 1079 "О мерах по упорядочению деятельности, связанной с осуществлением контроля транспортных средств на автомобильных дорогах", Постановления Правительства Российской Федерации от 16 ноября 2009 года N 934, Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 г. №272, Постановления Губернатора Белгородской области от 17.12.2009 г. №114 это является основанием для удовлетворения иска. Ответчик расчет причиненного ущерба не оспаривает.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истец при подаче данного иска освобожден от уплаты госпошлины, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Зюбенко Н.В. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 00 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.192-199,173 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска ответчиком Зюбенко Н.В..

Исковые требования Управления автомобильных дорог общего пользования и транспорта Белгородской области признать обоснованными.

Взыскать с Зюбенко Н.В. в доход бюджета Белгородской области 00 рубля 00 копейку в счет возмещения вреда, причиненного транспортным средством при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значений области.

Взыскать с Зюбенко Н.В. госпошлину в доход государства в размере 00 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом с подачей апелляционной жалобы через Чернянский районный суд.

Судья Н.С.Тонких