Зюканов Виталий Станиславович

32RS0027-01-2024-005274-22

Дело № 2-4268/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Брянск 09 октября 2024 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Ведмедера Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» к Зюканову Виталию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к Зюканову В.С. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что <дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Зюкановым В.С. в порядке, установленном пунктами 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 (два) договора: договор №... (договор №...- кредитный договор) и договор №... от <дата> (договор о расчетной карте №...).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержит оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просит открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выр...

...азил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Согласно условий по расчетной карте Банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №.... Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых.

С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно заявлению должника и условиям предоставления и обслуживания кредитов, кредитор имеет право уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по Договору, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании договора цессии № 12-01-УПТ от 11.03.2019 г. банк переуступил право требования задолженности АС «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 11.03.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс».

Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № 12-01-УПТ от 11.03.2019 г. и № 1 от 11.03.2019 г., а также копией из реестра заемщиков.

Факт выдачи кредита и наличие у должника задолженности по кредитному обязательству были подтверждены банком с учетом требований ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Согласно условий договоров уступки прав требований № 12-01-УПТ от 11.03.2019 г. и № 1 от 11.03.2019 г. Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обязался передать Цессионарию Реестр Заемщиков на бумажном носителе, а также на электронном/оптическом носителе данных (USB-флэш-накопителе, компакт-диске) электронный реестр заемщиков. Информация, содержащаяся в электронном реестре заемщиков на магнитном/оптическом носителе (USB-флэш-накопителе, компакт-диске), имеет значение для осуществления прав требований по кредитным договорам, и цедент обязуется ее передать.

Таким образом, в целях соблюдения вышеуказанных требований закона о банковской тайне и на основании положений договоров уступки прав требований по кредитному портфелю Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) размер задолженности физических лиц подтверждался банком посредством фиксации суммы задолженности в подробном реестре заемщиков, являющимся приложением № 1 к договорам уступки прав; предоставления электронного реестра заемщиков на магнитном/оптическом носителе, который содержит в себе перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним.

Размер переуступленного права по договору №... согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии № 1 от 11.03.2019 г., составляет 296264 рубля 52 копейки.

В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Аккорд Финанс» в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на взыскание процентов за пользование денежными средствами.

В адрес должника банком направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового ккредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности. Подтверждением направления уведомления должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомления.

После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 296264 руб. 52 коп., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 29.11.2012 г. по 30.12.2013 г. - 81 015 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 31.07.2018 г. по 28.01.2019 г. - 215248 руб. 86 коп.

Сумму иных обязательств новый кредитор к взысканию не заявляет.

Ранее мировым судом был отменен вынесенный в отношении ответчика судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному обязательству.

На основании изложенного просит взыскать с Зюканова В.С. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженность по договору в размере 296264 рубля 52 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 29.11.2012 г. по 30.12.2013 г. - 81 015 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 31.07.2018 г. по 28.01.2019 г. - 215248 руб. 86 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6162,65 руб.

Представитель истца ООО «СФО Аккорд Финанс» в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Зюканов В.С. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о дне, времени и месте слушания дела извещался по адресу, указанному в сведениях УМВД России по Брянской области, почтовая корреспонденция возвращена по причине истечения срока хранения.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте суда.

Суд, в соответствии со статьями 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно частей 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статье 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Возврат кредита и уплата процентов на него осуществляется в сроки и суммами, в соответствии с графиком платежей.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что <дата> между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и Зюкановым В.С. в порядке, установленном пунктами 2,3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды было заключено 2 (два) договора: договор №... (договор №...- кредитный договор) и договор №... от <дата> (договор о расчетной карте №...).

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. Заявление содержит оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просит открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. В заявлении должник выразил свое согласие с условиями по расчетной карте, тарифами по расчетной карте, обязался их соблюдать.

Согласно пункту 2.1 условий по расчетной карте банк заключает с клиентом договор путем акцепта оферты клиента, содержащейся в заявлении, путем открытия СКС. Одновременно банк акцептует оферту клиента о предоставлении карты путем выпуска карты.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на ее активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита. Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о расчетной карте, которому банком был присвоен №.... Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых.

Согласно пункту 5.6 условий по расчетной карте размер процентной ставки по кредиту, размер плат, а также продолжительность льготного периода кредитования определяется в тарифах.

В соответствии с пунктом 5.10 условиями по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 5.13 условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасит задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимально сумму погашения.

Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по договору в размере 296264 рубля 52 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 29.11.2012 г. по 30.12.2013 г. - 81015 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 31.07.2018 г. по 28.01.2019 г. - 215248 руб. 86 коп.

Суд признает данный расчет арифметически верным, соответствующим условиям договора. Указанный расчет не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По договору цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019 г. НБ «Траст» (ОАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», которое, в свою очередь, на основании договора цессии №1 от 11.03.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс», которому также перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

В адрес ответчика было направлено уведомление (идентификатор №...) об уступке права требования по договору в пользу истца с указанием реквизитов для оплаты задолженности.

После переуступки права требования, ООО «СФО Аккод Финанс» продолжило ведение учета задолженности и состояния расчетов с Зюканова В.С., задолженность в размере 296264,52 рубля не погашена.

Согласно статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 13 Советского судебного района г. Брянска от 18.06.2021 г. по гражданскому делу № 2-1233/2021 о взыскании с Зюканова В.С. в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» задолженности по кредитному договору №... был отменен определением мирового судьи от 24.12.2021 г.. Таким образом, ООО «СФО Аккорд Финанс» имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

Учитывая, что факт заключения кредитного договора и перечисления денежных средств на карту ответчика подтвержден, при этом доказательств полной оплаты задолженности не представлено, суд приходит к выводу исковых требований о взыскании задолженности в размере 296264,52 рубля.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежных поручений №41280 от 27.10.2020 г. на сумму 3081,32 руб., №684 от 16.05.2024 г. на сумму 3081,33 руб. истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 6162,65 руб., которая в соответствии с приведенными положениями действующего законодательства подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО АККОРД ФИНАНС» к Зюканову Виталию Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с Зюканова Виталия Станиславовича (<дата> рождения, место рождения – <адрес>, паспорт <данные изъяты>, адрес регистрации – <адрес>) в пользу ООО «СФО Аккорд Финанс» (ИНН 9715329167, КПП 770201001) задолженность по договору в размере 296264 рубля 52 копейки, из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с 29.11.2012 г. по 30.12.2013 г. - 81015 руб. 66 коп., задолженность по просроченным процентам за период с 31.07.2018 г. по 28.01.2019 г. - 215248 руб. 86 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 6162,65 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Курнаева

Решение изготовлено в окончательной форме 23.10.2024 года.

Дело № 2-2208/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2011 года Советский районный суд гор. Брянска в составе: председательствующего судьи Сокова А.В., при секретаре Куницыной Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зюканова В.С. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Зюканов В.С. обратился в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» о взыскании страхового возмещения в размере <....> руб., неустойки за просрочку выплаты в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки в сумме <....> руб., оплаты оценки причиненного ущерба в сумме 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца Исакова М.Б. исковые требования уточнила. Просила взыскать с ответчика страховое возмещения в размере <....> руб., проценты за пользование денежными средствами на день вынесения судебного решения, оплату проведения оценки причиненного ущерба в размере 4000 руб., банковскую комиссию за оплату в размере 40 руб., оплату услуг представителя в размере 9000 руб., банковскую комиссию за оплату услуг представителя в размере 90 руб., оплату услуг нотариуса за удостоверение доверенности на представление интересов в суде и копии ПТС в сумме 500 руб., уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 1766,81 руб.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, ...

...уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что "дата обезличена" в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомашин "Б" рег. ном. №... (принадлежащей ФИО1) под управлением ФИО2 и "М" рег. ном. №... (принадлежащей Зюканову В.С.) под управлением ФИО3, автомашине "М" причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована в ОАО РСТК на сумму 120000 руб.

14.09.2010г. Зюканов В.С. обратился в Брянский филиал ОАО РСТК с заявлением о страховой выплате.

19.10.2010г. директором Брянского филиала ОАО РСТК в адрес Зюканова В.С. было направлено письмо, из содержания которого следовало, что согласно заключения ООО «Эксперт-Бюро» №... от "дата обезличена" рыночная стоимость транспортного средства "М" по состоянию на сентябрь 2010г. составляет без учета аварийных повреждений <....> руб., после ДТП в его фактическом состоянии на момент предъявления <....> руб. По заявленному событию страховой возмещение составляет <....> руб.

К письму была приложена копия акта о страховом случае. Согласно отметок в акте, страховая выплата Зюканову В.С. была произведена "дата обезличена" в сумме <....> руб.

По заказу Зюканова В.С. ООО «Бюро экспертиз и оценки «Эксперт»» составило отчет №... от "дата обезличена" по определению стоимости восстановительного ремонта автомашины. Согласно данного отчета, с учетом износа стоимость восстановительного ремонта автомашины "М","дата обезличена" года выпуска составила <....> руб.

Зюканов В.С. обратился в суд с иском о взыскании со страховщика разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа согласно заключения ООО «Бюро экспертиз и оценки «Эксперт»».

Оценивая обоснованность заявленных исковых требований, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии с ч.2.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая;

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из письма директора Брянского филиала ОАО РСТК от "дата обезличена" о страховой выплате Зюканову В.С. в размере <....> руб. можно предположить, что указанная сумма является разницей между ее стоимостью без аварийных повреждений по состоянию на сентябрь 2010г. (<....> руб.) и его фактическим состоянием на момент предъявления (<....> руб.).

Часть 1 ст.56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебные заседания представитель ответчика не являлся, свою правовую позицию не изложил.

Заключение ООО «Эксперт-Бюро» №... от "дата обезличена" суду ответчиком не представлено.

У суда отсутствуют доказательства полной гибели транспортного средства, влекущей невозможность его ремонта, либо стоимости ремонта, превышающей его стоимость на дату наступления страхового случая.

Учитывая данные обстоятельства суд полагает требование истца в части взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта без учета износа согласно заключения ООО «Бюро экспертиз и оценки «Эксперт»» в размере <....> руб. обоснованным

Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.11.2003г. № 75, п.24 разъясняет, что обязательство страховщика по выплате страхового возмещения является денежным и за его неисполнение (ненадлежащее исполнение) страховщик несет ответственность на основании ст.395 ГК РФ.

В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Учитывая, что страховая выплата произведена ответчиком 19.10.2010г., период просрочки выплаты на день вынесения судебного решения составляет 179 дней.

Процентная ставка рефинансирования установлена ЦБ ФР с 1.06.2010г. в размере 7,75% (указание ЦБ ФР от 31.05.2010г. № 2450-у).

Таким образом проценты за просрочку выплаты составляют <....> руб. (<....> : 100 х 7,75 : 360 х 179 = <....>…).

Затраты на проведение оценки ущерба составили 4000 руб., 40 руб. - комиссия банка при оплате заключения.

Общая сумма, подлежащая взысканию со страховщика, составляет <....>

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <....> руб., которая подлежит взысканию в пользу Зюканова В.С. с ответчика.

По удовлетворенным исковым требованиям размер госпошлины составляет <....>

В доход государства с ответчика подлежит взысканию разница между уплаченной при подаче иска госпошлиной и исчисленной из суммы удовлетворенных требований в размере <....>

За оказание юридических услуг Зюкановым В.С. уплачено 9000 руб., 90 руб. - комиссия банка при оплате услуг представителя.

За оформление доверенности на представление интересов в суде и удостоверение копии ПТС нотариусу уплачено 500 руб.

Ткам образом, общий размер судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Зюканова В.С. с ответчика составляет <....>

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Зюканова В.С. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания» удовлетворить.

Взыскать в пользу Зюканова В.С. с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» <....>, судебные расходы в сумме <....>

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» государственную пошлину в размере 102 рублей 7 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Соков

Именем Российской Федерации

г. Брянск 28 апреля 2016 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Кокотове М.К.,

с участием представителя административного истца Писклаковой Н.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к Зюканову В. С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Брянской области обратилась в суд с настоящим административным иском, указав, что Зюканов В.С. состоит на налоговом учете и является плательщиком транспортного налога, однако установленную законом обязанность по уплате налогов самостоятельно не исполнил. Несмотря на направленные в его адрес требования №, №, № задолженность по налогам и пени в установленные сроки не погасил.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать с Зюканова В.С. задолженность в сумме 4464 руб. 50 коп., в том числе недоимку по транспортному налогу за 2012 год в сумме 1962 руб. и пени по данному налогу в сумме 228 руб. 41 коп., транспортный налог за 2013 год в сумме 1962 руб. и пени по данному налогу в общей сумме 312 руб. 09 коп., одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока подачи соответствующего административного иска в суд.

В предварительном судебном заседании представитель МИФНС России № 5 по Брянской области по доверенности Писклакова Н.И. заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. В обоснование уважительности причины пропуска ...

...срока подачи административного иска в суд сослалась на реорганизацию налоговых органов в 2012-2013 годах.

Административный ответчик Зюканов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия Зюканова В.С.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

При этом административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

Аналогичные положения закреплены в ст. 48 Налогового кодекса РФ, которой предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как усматривается из материалов дела, Зюканов В.С. является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство – автомобиль марки «Митцубиси Галант».

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В целях обеспечения исполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) обязанности платить налоги в НК РФ предусмотрена система мер, обеспечивающих ее исполнение, к числу которых отнесено начисление пени.

В силу положений п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Требованием №, направленным в адрес Зюканова В.С., административный истец обязал должника уплатить транспортный налог за 2012 год в сумме 1962 руб. и пени по данному налогу в сумме 228 руб. 41 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требованием № – пени по транспортному налогу в сумме 196 руб. 54 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; требованием № – транспортный налог за 2013 год в сумме 1962 руб. и пени по данному налогу в сумме 115 руб. 55 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования до настоящего времени должником не исполнены. В суд административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом шестимесячного срока.

Ходатайствуя о восстановлении указанного срока, представитель административного истца в предварительном судебном заседании сослался на реорганизацию налоговых органов в 2012-2013 годах.

Однако данное обстоятельство с учетом того, что с момента реорганизации налоговых органов до момента обращения в суд с иском прошло более трех лет, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока подачи административного искового заявления в суд, в связи с чем оснований для восстановления данного срока не усматривается.

В силу ч. 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В связи с отсутствием нормы права в данном случае суд приходит к выводу о применении положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ, согласно которой пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах заявленные МИФНС России № 5 по Брянской области требования не подлежат удовлетворению.

Учитывая, что административным истцом утрачены правовые способы взыскания спорной задолженности, установленные по настоящему делу обстоятельства являются основанием для применения налоговым органом положений пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ в части признания данной задолженности безнадежной к взысканию.

Руководствуясь ст.ст. 177-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Брянской области к Зюканову В. С. о взыскании обязательных платежей и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ