Зюлькова Наталья Васильевна

Дело № 2-2023/2018 24RS0040-01-2018-002089-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2018 года город Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Боднарчука О.М.,

при секретаре судебного заседания Ашимовой А.М.,

с участием прокурора Кузнецовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Зюлькова Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Зюлькова О.А., Красильникова С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось в суд с иском к ответчикам Зюлькова Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Зюлькова О.А., Красильникова С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что указанное жилое помещение было предоставлено Зюлькова Н.В. на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии №-НО от ДД.ММ.ГГГГ. В спорном жилом помещении ответчики зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. В спорное жилое помещение ответчики фактически не вселялись и никогда не проживали. За квартирой по оплате жилищно-коммунальных услуг числится задолженность в размере 115 526,46 руб. Просят признать Зюлькова Н.В., действующую за себя и в интересах несовершеннолетней Зюлькова О.А., Красильникова С.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенны...

...м по адресу: <адрес>

Представитель истца Управления жилищного фонда Администрации города Норильска – Алексеенко В.В., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Зюлькова Н.В., действующая за себя и в интересах несовершеннолетней Зюлькова О.А., Красильникова С.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены повесткой, направленной судом по последнему известному месту жительства. Также ответчикам направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказные письма возращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчиков в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено. Таким образом, ответчики, в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказались принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать их надлежаще извещенными о времени и месте слушания дела. Судом ответчикам была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако они ею не воспользовались по своему усмотрению. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию и соблюдения баланса интересов сторон, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Оценив доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, выслушав заключение прокурора Кузнецовой Н.А., полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии №-НО от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из трех человек: Зюлькова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красильникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь, Зюлькова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – дочь.

Как следует из справки Форма № и адресных справок адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы Зюлькова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красильникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Зюлькова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

Согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Норильская межрайонная поликлиника №» от ДД.ММ.ГГГГ, Зюлькова Н.В. прикреплена к КГБУЗ »Норильская МП №», наблюдалась по адресу: <адрес> последнее обращение за медицинской помощью зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; Красильникова С.В. прикреплена к КГБУЗ «Норильская МП №», последнее обращение за медицинской помощью зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, представленным КГБУЗ «Норильская межрайонная детская больница» от ДД.ММ.ГГГГ, Зюлькова О.А. прикреплена к КГБУЗ »Норильская МДБ», наблюдалась по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, последнее обращение за медицинской помощью зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям, представленным Норильским территориальным отделом ЗАГС записи актов гражданского состояния о смерти в отношении Зюлькова Н.В. и Красильникова С.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

По сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 25 по Красноярскому краю ответчик Красильникова С.В. в налоговом органе на учете не состоит, Зюлькова О.А. состоит на учете по адресу: <адрес> отношения нее имеется отчисления налогов с места работы КГБУЗ ККПНД №, Фонда социальной защиты населения Норильского промышленного района за 2015, 2016, 2017 и 2018 годы.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Актом обследования жилого помещения и установления факта проживания ООО «Уютный дом» от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что ответчики в указанной квартире не проживают с ДД.ММ.ГГГГ, обратились для заселения за ключами, однако в комнату не заселялись, местонахождение нанимателя неизвестно, имеется задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги, что также подтверждается справкой о посещении жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ООПиП Администрации города Норильска.

Кроме того, из справки, представленной ООПиП Администрации города Норильска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Зюлькова О.А. является ученицей 4 «А» класса МБОУ «СШ №». В телефонном режиме секретарь данного образовательного учреждения сообщила, что семья несовершеннолетней проживает по адресу: <адрес>. При посещении указанного адреса специалистом ООиП дверь указанной квартиры никто не открыл, со слов соседей из <адрес> стало известно, что семья Зюлькова Н.В. из трех человек (мать, взрослая дочь и девочка лет 10) в данном жилом помещении проживала до января 2018 года, после указанной даты семья выехала в неизвестном направлении, в настоящее время в квартире проживают посторонние граждане.

В судебном заседании установлено, что ответчики спорное жилое помещение для проживания не используют, обязанностей, установленных действующим законодательством РФ для нанимателя жилого помещения и членов его семьи, - не несут.

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчику за плату во временное владение и пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении нанимателя и членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право пользования на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в связи с выездом в другое место жительство и расторжением тем самым договора социального найма.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно положениям, изложенным в п. 1 ч. 4 ст. 83 ЖК РФ расторжение договора социального найма жилого помещения по требованию наймодателя допускается в судебном порядке в случае невнесения нанимателем платы за жилое помещение и (или) коммунальные услуги в течение более шести месяцев.

По сведениям МУП задолженность ответчиков за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 115 526,46 руб.

Таким образом, судом установлено, что ответчики отказались от принадлежащего им права пользования спорным жилым помещением и выехали из жилого помещения в другое постоянное место жительства вместе с вещами, тем самым договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии №-НО от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком Зюлькова Н.В.и членами её семьи, следует считать расторгнутым со дня их выезда.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, решение суда о признании Зюлькова Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Зюлькова О.А., Красильникова С.В. утратившими право пользования спорным жилым помещением и является основанием для снятия их с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчиков Зюлькова Н.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб., с Красильникова С.В. государственная пошлина подлежит взысканию в размере 300 руб. в доход местного бюджета.

Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Зюлькова Н.В., действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Зюлькова О.А., Красильникова С.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Зюлькова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Зюлькова О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Красильникова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Взыскать с Зюлькова Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Взыскать с Красильникова С.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: О.М. Боднарчук

Решение принято в окончательной форме 20 августа 2018 года.