Зюзев Станислав Васильевич
Дело 21-44/2010
В отношении Зюзева С.В. рассматривалось судебное дело № 21-44/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 24 февраля 2010 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Тепляковой Е.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зюзевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.6
Дело 21-45/2010
В отношении Зюзева С.В. рассматривалось судебное дело № 21-45/2010 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на решения по жалобам на постановления была рассмотрена 24 февраля 2010 года, где в результате рассмотрения было вынесено решение по существу. Рассмотрение проходило в Верховном Суде в Республике Коми РФ судьей Тепляковой Е.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2010 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зюзевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- КоАП: ст. 12.12
Дело 5-79/2018
В отношении Зюзева С.В. рассматривалось судебное дело № 5-79/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Корткеросском районном суде в Республике Коми РФ судьей Мокрецовым В.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 19 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Зюзевым С.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.8.28.1 ч.5 КоАП РФ
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«19» июля 2018 года с. Корткерос
Судья Корткеросского районного суда Республики Коми Мокрецов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зюзева С.В,
установил:
28.05.2018 и.о. ст. инспектора по ИАЗ ОМВД России по <адрес> ФИО3 в отношении Зюзева С.В составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).
Дело об административном правонарушении направлено на рассмотрение в Корткеросский районный суд Республики Коми в связи с проведением административного расследования на основании вынесенного определения от 09.04.2018.
В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ (в том числе по ст. 8.28.1 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования рассматриваются судьями районных судов.
В соответствии с абз. 3 подп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять ...
Показать ещё...из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из смысла абз. 7 п. 3 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.
Как следует из материалов административного дела, после вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Зюзева С.В. комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводился.
Такое процессуальное действие, как приобщение к материалам дела Выписки из ЕГРИП в отношении Зюзева С.В., не может квалифицироваться как элемент административного расследования, в том смысле, какой ему придает ст. 28.7 КоАП РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Других процессуальных документов, свидетельствующих о проведении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в материалах дела не имеется.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются, кроме прочего вопросы о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
Ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.
Из дела об административном правонарушении усматривается, что Зюзевым С.В совершено административное правонарушение на 46 км автодороги Сыктывкар- Троицко-Печорск.
Данное место совершения правонарушения относится к территориальной юрисдикции мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми.
Исходя из изложенного, а также с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 7 п. 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении Зюзева С.В. подлежат направлению на рассмотрение мировому судье Корткеросского судебного участка на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, суд
определил:
передать по подведомственности мировому судье Корткеросского судебного участка протокол КО № 064706 об административном правонарушении от 28.05.2018 и материалы дела к нему в отношении Зюзева С.В за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в Верховный суд РК в течение 10 суток через Корткеросский районный суд РК.
Судья В.А. Мокрецов
Свернуть