Абациева Лариса Александровна

Дело № Мировой судья Топильская Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Абациевой Ларисы Александровны на решение мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г. Тулы от 12 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса» к Абациевой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

установил:

Садоводческое товарищество Сад 2 АП «Роса» обратилось к мировому судье с иском к Абациевой Л.А. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, указывая, что Абациева Л.А. является членом Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса», где имеет в собственности земельный участок № 28. Как член товарищества ответчик несет обязанности, предусмотренные Федеральным законом РФ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в том числе, обязана своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Пунктом 7 устава Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса» также предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, ...

...установленные общим собранием садоводов.

В нарушение указанных требований Абациева Л.А. не оплатила указанные взносы в установленный в товариществе срок, а именно: до 20 сентября 2015 года, до 20 сентября 2016 года и до 20 сентября 2017 года, в том числе: за 2015 год членские взносы в сумме <данные изъяты>, целевые — <данные изъяты>; за 2016 год членские взносы в сумме <данные изъяты>, целевые — <данные изъяты>, а также целевые взносы на скважину — <данные изъяты>; за 2017 год членские взносы в сумме <данные изъяты>, целевые — <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по взносам у Абациевой Л.А. перед Садоводческим товариществом Сад 2 АП «Роса» составляет <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с Абациевой Л.А. в пользу Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса» задолженность по целевым взносам в сумме <данные изъяты>, по членским взносам в сумме <данные изъяты>, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Впоследствии Садоводческое товарищество Сад 2 АП «Роса» уточнило свои исковые требования, указав, что у Абациевой Л.А. имеется задолженность по уплате членских и целевых взносов в следующем размере: за 2015 год членские взносы в сумме <данные изъяты>, целевые — <данные изъяты>; за 2016 года членские взносы в сумме <данные изъяты>, целевые — <данные изъяты> и <данные изъяты>; за 2017 год членские взносы в сумме <данные изъяты>, целевые — <данные изъяты>.

Просило взыскать с Абациевой Л.А. в свою пользу задолженность по членским взносам за 2015-2017 годы в сумме <данные изъяты>, задолженность по целевым взносам за 2015-2017 год в сумме <данные изъяты>, понесенные истцом расходы по копированию документов в сумме <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.

В суде 1-ой инстанции представитель истца председатель Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса» Чернова Р.И. уточненные исковые требования к Абациевой Л.А. поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить и дополнительно пояснила, что, являясь членом Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса», Абациева Л.А. в установленные сроки не уплачивала членские и целевые взносы, установленные решением общего собрания товарищества в 2015-2017 годы. В 2015 году Абациева Л.А. внесла только часть платежа по членским взносам в сумме <данные изъяты>, что было учтено при расчете задолженности Абациевой Л.А. перед истцом. Просила взыскать с Абациевой Л.А. в пользу Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса» задолженность по членским взносам за 2015-2017 годы в сумме <данные изъяты>, задолженность по целевым взносам за 2015-2017 год в сумме <данные изъяты>, понесенные истцом расходы по копированию документов в сумме <данные изъяты> и по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме <данные изъяты>.

Ответчик Абациева Л.А. в заседании суда 1-ой инстанции исковые требования Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса» признала частично и пояснила, что действительно является членом Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса», имея в собственности земельный участок № 28 площадью 500 кв. м. Поскольку она является пенсионером и получает пенсию в размере <данные изъяты>, то не имеет финансовой возможности уплачивать членские и целевые взносы в Садоводческое товарищество Сад 2 АП «Роса» в размере, превышающем <данные изъяты> в год. В 2015 году она уплатила членские взносы в указанной сумме, в 2016 и 2017 годах ни членские, ни целевые взносы она не уплачивала, поскольку не согласна с их размерами. Согласна выплачивать членские и целевые взносы в сумме, не превышающей <данные изъяты> в год.

Решением мирового судьи исковые требования были удовлетворены.

Мировой судья решил:

- взыскать с Абациевой Ларисы Александровны в пользу Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса» задолженность по членским взносам за 2015-2017 годы в сумме <данные изъяты>, задолженность по целевым взносам за 2015-2017 годы в сумме <данные изъяты>, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины сумму <данные изъяты> и расходов по изготовлению копий документов в сумме <данные изъяты>, а всего — <данные изъяты>.

Не согласившись с данным решением, ответчик Абациева Л.А. обратилась с апелляционной жалобой, указывая, что о судебном заседании была уведомлена ненадлежащим образом, ей не представили копию Устава, не была приложена квитанция об уплате государственной пошлины, неё нет доверия к истцу.

Также ответчик указывает, что в 2015 году её дачу отключили от электроснабжения, хотя задолженности за электричество у неё нет. Водой она не пользуется. У неё старенький домик и не обработанный участок.

Оспорить решения общих собраний об установлении членских и целевых взносов в 2015-2917 годах она не имела возможности, так как не была уведомлена о времени их проведения. По состоянию здоровья она не посещает дачу. Ей не понятно, почему истец сразу обратился в суд.

Она не имеет материальной возможности оплачивать ежегодно растущие членские и необоснованные целевые взносы, так как является одиноким, малоимущим пенсионером, её пенсия составляет <данные изъяты>, из них коммунальные услуги составляют <данные изъяты>.

Ответчик просит отменить решение мирового судьи.

В суде второй инстанции ответчик Абациева Л.А. поддержала доводы и основания апелляционной жалобы, дополнительно пояснив, что не имеет финансовой возможности уплачивать членские и целевые взносы. Собирается продавать дачу. Будет обращаться с заявлением в товарищества об исключении её из членов товарищества. Ранее она с таким заявлением в товарищество не обращалась.

Представитель истца председатель Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса» Чернова Р.И. просила оставить решение мирового судьи в силе. Дополнительно пояснила, что п. 7.5 Устава предоставляет Товариществу право исключить из членов товарищества, а не устанавливает обязанность. Считает, что ответчик обязана оплачивать членские и целевые взносы, установленные общим собранием, льгот для пенсионеров по оплате членских и целевых взносов у Товарищества не предусмотрено.

Выслушав позиции истца и ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении», решение суда является законным и обоснованным в том случае, если оно принято в точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Учитывая приведенные процессуальные правила, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность принятого решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, по имеющимся в деле доказательствам и на соответствие судебного акта требованиям действующего законодательства, регулирующего возникшие между сторонами правоотношения.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений мировым судьей при вынесении обжалуемого решения не допущено.

Мировой судья верно указал, что в соответствии с п.1, п.6, п.11 ч.2 ст.19 Федерального закона РФ от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.

При этом в силу положений ст.1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членскими взносами признаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения; целевыми - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Мировой судья установил, что о с 14 августа 2002 года Абациева Л.А. является собственником земельного участка площадью 500 кв. м и садового домика площадью 22,7 кв. м, расположенных по адресу: Тульская область, г.Тула, Зареченский район, пос.Горельские Выселки, СТ «Сад 2» АП «Роса», участок № 28, и членом Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса», что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 14 августа 2002 года серии 71-АА № 229161, № 229162 и членской книжкой садовода.

В соответствии с п.п.7.1, 7.2 устава Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса», утвержденного общим собранием членов Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса» 20 августа 2001 года, члены товарищества обязаны своевременно вносить: вступительные взносы — денежные средства, вносимые на организационные расходы, на оформление документации; членские взносы — денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры в товариществом и другие текущие расходы товарищества; целевые взносы — денежные средства, вносимые на приобретение (создание) объектов общего пользования. Размеры и сроки внесения вступительных, членских и целевых взносов устанавливаются общим собранием членов товарищества.

Из протокола общего собрания членов Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса» от 24 мая 2015 года следует, что общим собранием товарищества на 2015 год установлен размер членских взносов в сумме <данные изъяты>, целевых взносов в сумме <данные изъяты>.

Из протокола общего собрания членов Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса» от 7 мая 2016 года следует, что общим собранием товарищества на 2016 год установлен размер членских взносов в сумме <данные изъяты>, целевых взносов в сумме <данные изъяты>, а также дополнительный целевой взнос в сумме <данные изъяты> за воду. Решением общего собрания членов Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса» от 14 августа 2016 года также установлен дополнительный целевой взнос в сумме <данные изъяты> на бурение скважины.

Из протокола общего собрания членов Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса» от 7 мая 2017 года следует, что общим собранием товарищества на 2017 год установлен размер членских взносов в сумме <данные изъяты> за каждую сотку, целевых взносов в сумме <данные изъяты>.

Согласно расчету задолженности ответчика Абациевой Л.А. по членским и целевым взносам, представленному истцом, задолженность ответчика по членским взносам за 2015-2017 годы составляет <данные изъяты> (2015 год — <данные изъяты>, 2016 год — <данные изъяты>, 2017 год — <данные изъяты>), задолженность по целевым взносам за 2015-2017 год составляет <данные изъяты> (2015 год — <данные изъяты>, 2016 год — <данные изъяты>, 2017 год — <данные изъяты>).

Проверив представленный истцом расчет задолженности, мировой судья законно и обоснованно пришел к выводу, что данный расчет является верным, поскольку он произведен на основании решений общих собраний членов Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса», а также с учетом поступивших от Абациевой Л.А. в указанный период платежей.

С данным расчетом согласен суд апелляционной инстанции.

В установленном законом порядке решения общих собраний об установлении членских и целевых взносов в 2015-2017 годах Абациева Л.А. не оспаривала, с соответствующим заявлением об изменении сроков внесения взносов как малообеспеченным членом товарищества в порядке, предусмотренном п.11 ч.1 ст.21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и подп.11 п.8.1 устава Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса», Абациева Л.А. не обращалась.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие перед Садоводческим товариществом Сад 2 АП «Роса» задолженности по членским взносам за 2015-2017 годы в сумме 10000 рублей, а также задолженности по целевым взносам за 2015-2017 годы в сумме <данные изъяты>, ответчиком Абациевой Л.А. ни мировому судье, ни в суд 2-ой инстанции не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, мировой судья пришел к законному и обоснованному выводу о том, что требования истца Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса» о взыскании в его пользу с ответчика Абациевой Л.А. задолженности по членским взносам за 2015-2017 годы в сумме <данные изъяты> и задолженности по целевым взносам за 2015-2017 годы в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению и верно возложил обязанность по уплате судебных расходов на ответчика.

Отсутствие финансовой возможности оплаты взносов, неиспользование имущества по назначению, несогласие с размером членских и целевых взносов, на что ссылается ответчик, не является основанием для освобождения её от обязанности по уплате членских и целевых взносов. Нарушений ном процессуального права, влекущих отмену решения мирового судьи, не имеется.

При этом суд апелляционной инстанции не является органом, полномочным рассматривать заявление ответчика об исключении её из членов Товарищества.

Суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи об удовлетворении исковых требований законным, так как он соответствует представленным по делу доказательствам, установленным фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что оценка доказательств отнесена законодателем к исключительной компетенции суда. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Поскольку мировым судьей соблюдены все требования, предъявляемые процессуальным законодательством к действиям суда, связанным с оценкой доказательств, суд апелляционной инстанции считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение законным и обоснованным; оснований для его отмены не имеется.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции, по существу они аналогичны тем, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, фактически направлены на иную оценку установленных по делу обстоятельств и представленных в их подтверждение доказательств, получивших надлежащую правовую оценку в постановленном по делу решении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого по делу законного и обоснованного решения.

Согласно ст. 328 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы вправе оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 63 Пролетарского судебного района г. Тулы от 12 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску Садоводческого товарищества Сад 2 АП «Роса» к Абациевой Ларисе Александровне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абациевой Ларисы Александровны – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Шаховцев В.В.