Абаджян Петрос Эдикович

Дело № 2-365/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е H И Е

Именем Российской Федерации

г. Юрьев-Польский 2 июня 2015 г.

Юрьев-Польский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Батина А.Л. при секретаре Клементьевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Абаджяну П.Э. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) - столкновение автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате которого автомобилю Рено Лагуна были причинены механические повреждения.

Открытое акционерное общество «СОГАЗ» (далее - ОАО «СОГАЗ») через своего представителя по доверенности ООО «ЦДУ-Подмосковье» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с виновника ДТП водителя автомобиля <данные изъяты> Абаджяна П.Э <данные изъяты> рублей в возмещении затрат ОАО «СОГАЗ» на ремонт застрахованного им автомобиля Рено Лагуна по договору страхования транспортных средств (полис №). Предъявление иска непосредственно к ответчику мотивировано тем, что его риск гражданской ответственности на момент ДТП застрахован не был.

Рассмотреть дело истец просил в отсутствие его представителя.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не прибыл, сведений об уважительности причин неявки и возражений против удовлетворения иска не представил, дело рассмотрено в порядке заочного ...

...производства.

Исследовав доказательства и выслушав судебные прения, суд полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Пунктом 3 статьи 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 965 ГК РФ установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Страхование гражданской ответственности владельца автомобиля <данные изъяты> ООО «Газовые коммуникации» в ОАО «СОГАЗ» следует из договора страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина ответчика в ДТП и причинении повреждений автомобилю <данные изъяты> подтверждены справкой о ДТП и постановлением инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Абаджяна П.Э. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому, Абаджян П.Э. не выдержал безопасную дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Рено Лагуна государственный регистрационный знак №.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рубля и выплата ОАО «СОГАЗ» этой суммы ООО «Хамелеон», осуществившему ремонт автомобиля <данные изъяты>, подтверждены актом осмотра этого автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, актом от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по ремонту автомобиля и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Исходя из этого, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 88 и части 1 статьи 89 ГПК РФ с ответчика возмещаются также документально подтвержденные судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Всего с ответчика взыскивается <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

Руководствуясь статьями 198 и 235

ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Абаджяна П.Э. в пользу открытого акционерного общества «СОГАЗ» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. (включая <данные изъяты> рубля в возмещение ущерба в порядке суброгации и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов).

Ответчик вправе подать в Юрьев-Польский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Юрьев-Польский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Батин

Решение вступило в законную силу 17 июля 2015 года.