Абаева Людмила Муратовна
Дело 2-1855/2011 ~ М-1948/2011
В отношении Абаевой Л.М. рассматривалось судебное дело № 2-1855/2011 ~ М-1948/2011, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Губакиной Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абаевой Л.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 июля 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абаевой Л.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1855-2011
Решение
Именем Российской Федерации
29 июля 2011 года г. Владикавказ
Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Губакиной Н.В.,
при секретаре Гореловой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № к Туаеву М.А., Туаеву В.А., Абавой Л.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № обратился в суд с иском к Туаеву М.А., Туаеву В.А., Абавой Л.М. о взыскании суммы долга солидарно по кредитному договору № от ... и штрафные санкции в сумме 508 478,45 рублей.
В обосновании иска указали, что по кредитному договору № от ... Туаевым М.А. был получен кредит в сумме 544 005 (пятьсот сорок четыре тысячи пять) рублей на цели личного потребления на срок по ... под 16,0% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору истцом были приняты поручительства граждан Туаева В.А. и Абаевой Л.М., с которыми были заключены договоры поручительства.
В соответствии с п. 2.1. данных договоров поручительства поручители приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, т.е. солидарно.
По состоянию на ... за заемщиком и поручителями образовалась задолженность по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и сумм штрафных санкций, что в соответствии с п.5.2.4. кредитного договора предоставляет истцу право требовать от заемщика и поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся пр...
Показать ещё...оцентов за пользование кредитом, и неустойки, предусмотренной кредитным договором, что по состоянию на ... составило 508 478,45 руб.
В судебном заседании представитель истца Бзаева З.С., действующая на основании доверенности от ... №, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Туаев М.А. в судебном заседании исковые требования истца признал, представил заявление о признании иска в полном объеме заявленных требований, не возражал против их удовлетворения судом.
Из представленного на имя суда заявления Туаева М.А. о признании иска усматривается, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Ответчик Туаев В.А. в судебном заседании исковые требования истца признал, представил заявление о признании иска в полном объеме заявленных требований, не возражал против их удовлетворения судом.
Из представленного на имя суда заявления Туаева В.А. о признании иска усматривается, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Ответчик Абаева Л.М. в судебном заседании исковые требования истца признала, представила заявление о признании иска в полном объеме заявленных требований, не возражала против их удовлетворения судом.
Из представленного на имя суда заявления Абаевой Л.М. о признании иска усматривается, что основания, порядок и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
Признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
У суда имеются основания для принятия признания иска ответчиками в связи с чем исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № к Туаеву М.А., Туаеву В.А., Абавой Л.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, ст. 98 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № удовлетворить.
Взыскать с Туаева М.А., Туаева В.А., Абавой Л.М. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № задолженность по кредитному договору и штрафные санкции в сумме 508 478 (пятьсот восемь тысяч четыреста семьдесят восемь) рублей 45 копеек.
Взыскать с Туаева М.А., Туаева В.А., Абавой Л.М. солидарно в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № государственную пошлину в размере 8 284 (восемь тысяч двести восемьдесят четыре ) рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания через Советский районный суд в течение десяти дней.
Судья Губакина Н.В.
...
Свернуть