Абайдулин Максим Валерьевич

УИД 39RS0020-01-2024-000436-85

Дело № 2а-729/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Армяшиной Е.А., при секретаре Романюк Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Форвард» к ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Светлогорского городского округа Ивановой Т.С., судебному – приставу исполнителю ОСП Светлогорского городского округа Устинову А.А., УФССП России по Калининградской области о признании действий (бездействий) незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Форвард» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Светлогорского городского округа Ивановой Т.С., судебному – приставу исполнителю ОСП Светлогорского городского округа Устинову А.А., УФССП России по Калининградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава по не направлению копии постановления об окончании исполнителнього производства в адрес взыскателя и обязании судебного пристава направить исполнительный документ в отношении Абайдулина М.В.; в случае утраты исполнительного документа обязать пристава обратиться к мировому судье с заявлением о выдачей дубликата, мотивировав свои требования тем, что истец является взыскателем по исполнительному производству <№>, где должником является Абайдулин М.В. 17 января 2024 года судебным приставом исполнителем ОСП Светлогорского городского округа Устиновым А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, поскольку отсутсвует...

... имущество, на которое может быть обращено взыскание. Однако подтверждение направления постановления в адрес взыскателя отсутсвует, по состоянию на 02 апреля 2024 года постановление и испонлительный документ не поступали. Таким образом, нарушены права и законные интересы взыскателя. Административный истец полагает, что исполнительный документ был утрачен судебным приставом.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики начальник отделения - старший судебный пристав ОСП Светлогорского городского округа Иванова Т.С., судебный пристав – исполнитель ОСП Светлогорского городского округа Устинов А.А. в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель представил суду письменные возражения относительно заявленных исковых требований, где просил отказать в удовлеторении исковых требований, поскольку постановление об окончании испонлителнього производства было получено взыскателем своевременно.

Представители административных ответчиков УФССП по Калининградской области, ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Заинтересованное лицо Абайдулин М.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

В силу ст. 150 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа – судебного приказа №2-1727/2022 от 09 сентября 2022 года, выданного мировым судьей 2-ого судебного участка Светлогорского судебного района Калининградской области, судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа 07 ноября 2023 года возбуждено исполнительное производство <№> о взыскании с <ФИО>5 задолженности по кредитным платежам в пользу ООО «Форвард» в размере 5450,00 рублей.

В рамках данного исполнительного производства, для установления имущественного положения должника судебным приставом – исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, что подтверждается сводкой по испонлителньому производству (л.д. 52-54).

07 ноября 2023 года, 09 ноября 2023 года, 21 ноября 2023 года судебным приставом – исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Согласно полученных ответов какое-либо имущество за должником не зарегистрировано. Исходя из ответов полученных из банков, за должником зарегистрированы счета в банках, однако, в связи с отсутствием поступления денежных средств на счета, их удержание произведено не было.

17 января 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Светлогорского городского округа Устиновым А.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства <№> и возвращении исполнительного документа судебного приказа №2-1727/2022 от 09 сентября 2022 года взыскателю на основании п. 4 ч.1 ст. 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Данные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства и сводкой по исполнительному производству.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч.1 ст.14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Согласно п.1 ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу п. 4 ч. 1 ст.46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 1 ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что копии постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются должнику и взыскателю.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства <№> судебным приставом-исполнителем осуществлялись необходимые исполнительные действия с учетом принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, закрепленного в части 5 ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Светлогорского городского округа от 17 января 2024 года об окончании исполнительного незаконными соответствует требованиям Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель действовал в рамках исполнительного производства, выполняя свои должностные обязанности, предусмотренные указанным Законом, в ходе которого было установлено, что денежные средства и (или) имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствуют, в связи с чем, судебный пристав обоснованного принял процессуальное решение об окончании исполнительного производства.

Доводы взыскателя о том, что в их адрес не была направлена копия постановления об окончании исполнительного производства в срок, а также не был возвращен оригинал исполнительного документа, являются не состоятельными.

В силу ч. 3 ст. 24 Закона об исполнительном производстве, извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

Постановлением Правительства РФ № 606 от 29 июня 2016 года утверждены «Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным».

Таким образом, допускается извещение граждан в рамках исполнительного производства, через ЕПГУ.

В соответствии с указанными положениями, о направлении в адрес ООО «Форвард» через ЕПГУ постановления об окончании исполнительного производства от 17 января 2024 года свидетельствует скриншот исходящих документов (ГАПС), согласно которого указанное постановление направлено 17 января 2024 года в 17:56 и просмотрено взыскателем в личном кабинете ЕПГУ 18 января 2024 года (л.д.95).

Факт направления исполнительного документа по вышеназванному оконченному исполнительному производству подтвержден почтовой квитанцией (л.д.96). Согласно рестра почтовых отправлений (РПО 23856086039981) исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя 17 апреля 2024 года и получен 23 апреля 2024 года.

Поскольку судом установлено отсутствие бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя, то правовых оснований для признания незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении оригинала исполнительного документа, не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Материалами дела такие обстоятельства не установлены.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО ПКО «Форвард» к ОСП Светлогорского городского округа УФССП России по Калининградской области, начальнику отделения - старшему судебному приставу ОСП Светлогорского городского округа Ивановой Т.С., судебному – приставу исполнителю ОСП Светлогорского городского округа Устинову А.А., УФССП России по Калининградской области о признании действий (бездействий) незаконными, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2024 года.

Судья Е.А. Армяшина