Абайханова Фарида Каншаубиевна
Дело 2-26/2015 (2-854/2014;) ~ М-878/2014
В отношении Абайхановой Ф.К. рассматривалось судебное дело № 2-26/2015 (2-854/2014;) ~ М-878/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Чотчаевым Х.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абайхановой Ф.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абайхановой Ф.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
23 января 2015 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Х.О.
при секретаре судебного заседания Узденовой З.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» в лице Карачаево – Черкесского отделения № к Абайхановой Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» в лице Карачаево – Черкесского отделения № обратилось в суд с иском к Абайхановой Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 224,65 руб. и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» в лице Карачаево – Черкесского отделения № и Абайхановой Ф.К. заключен кредитный договор № по которому заемщик получила «Потребительский кредит» в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев по 21,20 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и сумма долга Абайхановой Ф.К. составляет 123224,65 руб. Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной. Согласно кредитному договору № определена ответственность заемщика по кредиту, кот...
Показать ещё...орая включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Представитель истца – «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» в лице Карачаево – Черкесского отделения № по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. Близнюк Ж.С. в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и просит суд удовлетворить их.
Ответчик Абайханова Ф.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд с учетом мнения представителя истца, которая в письменном заявлении не возражала в вынесении заочного решения, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» в лице Карачаево – Черкесского отделения № и Абайхановой Ф.К. заключен кредитный договор №№, по которому заемщик получила «Потребительский кредит» в размере 150 000 руб. на срок 60 месяцев по 21,20 % годовых. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и сумма долга Абайхановой Ф.К. составляет 123224,65 руб.
Неоднократные напоминания кредитной службы банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.
В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты по договору займа.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определена ответственность заемщика по кредиту, которая включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Математический расчет задолженности, представленный банком, ответчик не оспорила и своего расчета не представила.
По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Абайхановой Ф.К. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123224,65 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3664 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» в лице Карачаево – Черкесского отделения № к Абайхановой Ф.К. о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика суммы долга по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Абайхановой Ф.К. в пользу ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» в лице Карачаево – Черкесского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123224,65 (сто двадцать три тысячи двести двадцать четыре) рубля 65 (шестьдесят пять) копеек.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г, заключенный между ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» в лице Карачаево – Черкесского отделения № и Абайхановой Ф.К., расторгнуть.
Взыскать с Абайхановой Ф.К. в пользу ОАО «НАИМЕНОВАНИЕ БАНКА СКРЫТО» в лице Карачаево – Черкесского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 3664 (три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля.
Разъяснить ответчику Абайхановой Ф.К., что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.
Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.
Председательствующий Х.О. Чотчаев
СвернутьДело 2-383/2015 ~ М-357/2015
В отношении Абайхановой Ф.К. рассматривалось судебное дело № 2-383/2015 ~ М-357/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Байрамкуловой М.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абайхановой Ф.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 сентября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абайхановой Ф.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 383/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2015 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,
при секретаре судебного заседания Бостановой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по иску ПАО КБ «Наименование Банка» к Абайхановой Ф.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО КБ «Наименование Банка» обратилось в суд с иском к Абайхановой Ф.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГг. между Открытым Акционерным Обществом Коммерческий Банк «Наименование Банка» и Абайхановой Ф.К. заключен кредитный договор № в городе Черкесске, КЧР. Согласно указанному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в размере 166 000 рублей на срок до 15.06.2018 г. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке, либо путем выдачи денежных средств заемщику из кассы банка. В соответствии с распоряжением бухгалтерии банка на перечисление денежных средств, денежные средства по кредитному договору выданы ответчику 01.07.2013 г. полностью. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 26 процентов годовых (п.2.2. Кредитного договора). Заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором (п. 1.1. Кредитного договора). При этом заемщик обязуется в течение срока действия договора уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные тарифами банка. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, который передается заемщику при оформлении заявления (п. п 2.6. и 3.1. Кредитного договора). Задолженность по кредитному договору уплачивается ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако, в нарушение данных пунктов кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Банком отправлено уведомление с предложением о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжением в у...
Показать ещё...казанный в уведомлении срок (прилагается к настоящему исковому заявлению). При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2. Кредитного договора). В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, в том числе нарушения заемщиком более 2 раз сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за предоставление заемщиком банку заведомо ложных сведений, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом заемщика списать сумму по кредиту со счета, открытого в банке. Согласно п. 3.4 Кредитного договора заемщик дает свое согласие на перечисление денежных средств с текущего счета и поручает банку списание денежных средств со счета на погашение задолженности по кредитному договору. Однако, денежные средства на счете отсутствуют. Через кассу банка денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком также внесены не были.
По состоянию на 10.08.2015 г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 245 594,59 рублей, в том числе: 122 159,59 руб.- сумма кредита, взыскиваемая досрочно; 24727,84 руб.- в счет погашения основного долга (непогашенного кредита); 5 500,05 руб.- в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами (срочные проценты); 35 406,62 руб.- в счет погашения долга по процентам; 57 800,48 - в счет погашения неустойки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Банк исполнил обязанность по кредитному договору и выдал денежные средства ответчику 01.07.2013 г. Ответчиком обязательства исполнены не были. Вместе с тем, обязательства, согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с Федеральным законом N299-ФЗ от 05.05.2014г. «О внесении изменений в Главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» Открытое Акционерное Общество Коммерческий Банк «Наименование Банка» переименовано на Публичное Акционерное Общество Коммерческий Банк «Наименование Банка», сокращенное фирменное наименование ПАО КБ «Наименование Банка».
Изменения наименования банка не прекращает и не изменяет имеющихся обязательств Банка, не влечет изменения корреспондентского счета и иных платежных реквизитов, а также контактных телефонов Банка. Все сделки (договоры, контакты), подписанные до изменения наименования Банка, а также все права и обязательства, которые вытекают из них, являются действительными.
Истец просит кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 245 594,59 рублей; взыскать с ответчика сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 655,95 рублей.
Представитель истца – ПАО КБ «Наименование Банка» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Катасонова О.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Абайханова Ф.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между Открытым Акционерным Обществом Коммерческий Банк «Наименование Банка» и Абайхановой Ф.К. (заключен кредитный договор № в городе <адрес> КЧР. Согласно указанному кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в размере 166 000 рублей 00 копеек на срок по 15.06.2018 г. Кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, открытый в банке, либо путем выдачи денежных средств заемщику из кассы банка. В соответствии с распоряжением бухгалтерии банка на перечисление денежных средств, денежные средства по кредитному договору выданы ответчику 01.07.2013 г. полностью. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 26 процентов годовых (п.2.2. Кредитного договора). Заемщик обязуется возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты, предусмотренные договором (п. 1.1. Кредитного договора). При этом заемщик обязуется в течение срока действия договора уплачивать ежемесячные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, а также штрафы, пени и комиссии, предусмотренные тарифами банка. Возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячными равными аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком, который передается заемщику при оформлении заявления (п. п 2.6. и 3.1. Кредитного договора). Задолженность по кредитному договору уплачивается ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца. Однако, в нарушение данных пунктов кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Банком отправлено уведомление с предложением о погашении задолженности по кредитному договору и его расторжении в указанный в уведомлении срок (прилагается к настоящему исковому заявлению). При несвоевременном перечислении платежа заемщиком в погашение кредита и /или/ уплату процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы соответствующего просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 6.2. Кредитного договора). В соответствии с п. 6.4 Кредитного договора в случае невыполнения заемщиком полностью или хотя бы одного из пунктов договора, в том числе нарушения заемщиком более 2 раз сроков уплаты ежемесячных платежей, а также за предоставление заемщиком банку заведомо ложных сведений, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и процентов, а также без предварительного уведомления об этом заемщика списать сумму по кредиту со счета, открытого в банке. Согласно п.3.4 Кредитного договора заемщик дает свое согласие на перечисление денежных средств с текущего счета и поручает банку списание денежных средств со счета на погашение задолженности по кредитному договору. Однако, денежные средства на счете отсутствуют. Через кассу банка денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору заемщиком также внесены не были.
По состоянию на 10.08.2015 г. размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 245 594,59 рублей, в том числе: 122 159,59 руб.- сумма кредита, взыскиваемая досрочно; 24727,84 руб.- в счет погашения основного долга (непогашенного кредита); 5 500,05 руб.- в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами (срочные проценты); 35 406,62 руб.- в счет погашения долга по процентам; 57 800,48 - в счет погашения неустойки.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Банк исполнил обязанность по кредитному договору и выдал денежные средства ответчику 01.07.2013 г. Ответчиком обязательства не исполнены.
Расчет задолженности, представленный банком, ответчик не оспорила и своего расчета не представила.
Вместе с тем, обязательства согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В соответствии с Федеральным законом № 299-ФЗ от 05.05.2014г. «О внесении изменений в Главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» ОАО КБ «Наименование Банка» переименовано на ПАО КБ «Наименование Банка».
Изменения наименования банка не прекращает и не изменяет имеющихся обязательств банка, не влечет изменения корреспондентского счета и иных платежных реквизитов, а также контактных телефонов банка. Все сделки (договоры, контакты), подписанные до изменения наименования банка, а также все права и обязательства, которые вытекают из них, являются действительными.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке по требованию одной из сторон в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с Абайханова Ф.К. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 245594,59 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 5655,95 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО КБ «Наименование Банка» к Абайхановой Ф.К. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «Наименование Банка» и Абайхановой Ф.К. расторгнуть.
Взыскать с Абайхановой Ф.К. в пользу ПАО КБ «Наименование Банка» задолженность по кредитному договору в размере 245 594,59 (двести сорок пять тысяч пятьсот девяносто четыре рубля 59 копеек), в том числе: 122 159,59 (сто двадцать две тысячи сто пятьдесят девять рублей 59 копеек) - сумма кредита, взыскиваемая досрочно; 24 727,84 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать семь рублей 84 копейки) в счет погашения основного долга (непогашенного кредита); 5 500,05 (пять тысяч пятьсот рублей 05 копеек) - в счет погашения процентов за пользование кредитными средствами (срочные проценты); 35 406,62 (тридцать пять тысяч четыреста шесть рублей 62 копейки) - в счет погашения долга по процентам; 57 800,48 (пятьдесят семь тысяч восемьсот рублей 48 копеек) - в счет погашения неустойки.
Взыскать с Абайхановой Ф.К. в пользу ПАО КБ «Наименование Банка» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 655,95 (пять тысяч шестьсот пятьдесят пять рублей 95 копеек).
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд.
Председательствующая: М.К. Байрамкулова.
СвернутьДело 2-47/2019 (2-727/2018;) ~ М-788/2018
В отношении Абайхановой Ф.К. рассматривалось судебное дело № 2-47/2019 (2-727/2018;) ~ М-788/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Карачаевском районном суде Карачаево-Черкесской в Карачаево-Черкесской Республике РФ судьей Чотчаевым Х.О. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абайхановой Ф.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абайхановой Ф.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2 – 47/19
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
13 февраля 2019 года г. Карачаевск
Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего судьи Чотчаева Х.О.,
при секретаре судебного заседания Текееве Р.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 к Абайхановой Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения № обрати-лось в суд с иском к Абайхановой Ф.К. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором - ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Абайхановой Ф.К., последней выдан потребительский кредит на сумму 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19,7 % годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей одновременно. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 153718,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 96907,81 рублей, просроченные проценты – 34535,82 рублей, неустойки – 22 274,6 рублей. Неоднократные претензионные письма кредитной слу...
Показать ещё...жбы банка о погашении результатов не дали. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Алакшин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просит рассмотреть дело в его отсутствие, в вынесении заочного решения не возражает..
Ответчик Абайханова Ф.К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.
Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Карачаево – Черкесского отделения №8585 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между кредитором - ОАО «Сбербанк России» и заемщиком Абайхановой Ф.К., последней выдан потребительский кредит на сумму 120 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 19,7 % годовых. В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и процентов должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей одновременно. Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного долга. Кредитор свои обязательства выполнил полностью, заемщиком же обязательства не выполняются и на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 153718,23 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 96907,81 рублей, просроченные проценты – 34535,82 рублей, неустойки – 22 274,6 рублей. Неоднократные претензионные письма кредитной службы банка о погашении результатов не дали.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями за-кона.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не направил в суд каких-либо возражений по иску, не оспорил представленные истцом доказательства. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.
По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с Абайхановой Ф.К. сумму просроченной задолженности в размере 153718,23 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение су-да, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 4274,36 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Карачаево – Черкесского отделения № к Абайхановой Ф.К. о взыскании задолженности по кредит-ному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Абайхановой Ф.К. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 153 718,23 руб. (сто пятьдесят три тысячи семьсот восемнадцать рублей 23 копейки), в том числе: просроченный основной долг – 96 907,81 рублей, просроченные проценты – 34 535,82 рублей, неустойки – 22 274,60 рублей.
Взыскать с Абайхановой Ф.К. в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4274,36 рублей (четыре тысячи двести семьдесят четыре рубля 36 копеек).
Разъяснить ответчику, что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд.
Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.
Председательствующий Х.О. Чотчаев
Свернуть