Абакумов Семен Владимирович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2020 г. г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя Ставропольского края Романова Ж.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении

Абакумова С. В.,

родившегося 4 октября 1957 г. в с. Красная поляна Песчанокопского района Ростовской области, гражданина РФ, владеющего русским языком, пенсионера, в браке не состоящего, зарегистрированного по месту жительства: <адрес>, комната 2,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

Абакумов С.В. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

дата в 00 часов 10 минут Абакумов С.В., находясь в центральном холле общежития, расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес присутствовавших граждан, на неоднократные замечания не реагировал.

Абакумов С.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и дал объяснения в соответствии с описательной частью постановления. дата в отношении него полицейским ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> старшим сержантом фио2 был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он согласен в полном объёме, раскаявшись в содеянном, Абакумов С.В. просил строго его не наказывать.

Судья, заслушав объяснения Абакумова С.В.,исследовав материалы дела, приходит к сл...

Показать ещё

...едующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №<адрес>9 Абакумов С.В. дата в 00 часов 10 минут, находясь в центральном холле общежития, расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес присутствовавших граждан, на неоднократные замечания не реагировал.

Из объяснений свидетеля фио1 следует, что Абакумов С.В. дата в 00 часов 10 минут, находясь в центральном холле общежития, расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес присутствовавших граждан, на неоднократные замечания не реагировал.

Из рапорта полицейского ОР ППСП ОП № Управления МВД России по <адрес> старшего сержанта фио2 следует, что Абакумов С.В. дата в 00 часов 10 минут, находясь в центральном холле общежития, расположенного по адресу: <адрес>, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в адрес присутствовавших граждан, на неоднократные замечания не реагировал.

При таких обстоятельствах судья находит виновность Абакумова С.В. в нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, доказанной.

Действия Абакумова С.В. следует квалифицировать по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку последний нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство.

При назначении наказания Абакумова С.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, личность виновного, ранее подвергавшегося административному наказанию по главе 20 КоАП РФ.

При этом в силу пункта 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ признание вины и раскаяние Абакумовым С.В. судья признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в связи с чем считает возможным назначить Абакумову С.В. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Абакумова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (одна тысяча рублей).

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

УФК по Ставропольскому краю (ОП №3 по г. Ставрополю)

Банк Отделение Ставрополь, г. Ставрополь

Расчётный счёт 40101810300000010005

БИК 040702001

ИНН 2635130373

КПП 263501001

ОКТМО 07701000

Лицевой счёт 04211W09500

КБК 18811690040046000140

УИН: 18880426192601268390

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ж.Ю. Романова

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 марта 2022 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кулиева Н.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по городу Ставрополю по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении:

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абакумов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

дата в 16 час. 32 мин. Абакумов С.В., находясь в <адрес>, нарушал общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократно сделанные замечания граждан не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, выражая явное неуважение к обществу.

Абакумов С.В. не отрицал факт совершения им мелкого хулиганства.

Выслушав пояснения правонарушителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что Абакумов С.В. виновен в совершении административного правонарушения.

Виновность Абакумова С.В. подтверждается письменными объяснениями граждан Изотовой А.А., Авершина И.А., рапортами сотрудников полиции, оснований не доверять которым у суда не имеется, протоколами об административном задержании и об административном правонарушении.

Судья находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28...

Показать ещё

....3 КоАП РФ в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оценив собранные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что Абакумов С.В. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство.

При назначении Абакумову С.В. административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание Абакумовым С.В. вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение Абакумовым С.В. повторного однородного правонарушения (дата привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность).

Учитывая характер совершенного Абакумовым С.В. административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, судья считает возможным не назначать Абакумову С.В. наказание в виде административного ареста и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в максимальном размере.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абакумова С. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере пятьсот рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД РФ по <адрес>: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес> л/с 04211W09500), ОКТМО 07701000, ИНН 2635130373, КПП 263501001, лицевой счет 04211W09500, Банк: Отделение Ставрополь Банка России//УФК по <адрес>, БИК Банка: 010702101, счет банка: 40№, счет получателя: 03№, УИН: 18№, вид платежа: административный штраф.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, четвертый этаж, кабинет 402 (официальный сайт суда в сети «Интернет»: promyshleny.stv.sudrf.ru, адрес электронной почты суда: promyshleny.stv@sudrf.ru; тел. факс: 8 (8652) 37-14-92, тел. административного отдела: 8 (8652) 37-09-82).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Свернуть

Дело № 1-117/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «11» августа 2015 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области М.И.,

подсудимых О.А. и А.С.,

защитника Б.О., представившей удостоверение № и ордер на защиту №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

О.А., ..

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

А.С., ...

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

О.А. и А.С. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

О.А., ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в ..., пришел домой к своему знакомому А.С., проживающему по <адрес>, где предложил А.С. совершить тайное хищение бывших в эксплуатации демонтированных от системы отопления здания металлических труб различной длины и различного диаметра, а также одной бывшей в эксплуатации демонтированной металлической емкости объемом на ... куб.м. от демонтированной системы отопления здания многоквартирного нежилого дома, расположенного по <адрес>, стоящего на балансовом учете в администрации ... сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области, для последующей сдачи их, в личных корыстных целях, в лом черных металлов. После чего, О.А. и А.С., распределили между собой роли в совершении преступного деяния, где согласно распределенных между ними ролей О.А. совместно с А.С. через дверной проем, где отсутствовала входная дверь с западной фронтальной стороны здания на первом этаже путем свободного доступа, должны были незаконно проникнуть в здание многоквартирного нежилого дома, расположенного по <адрес>, стоящего на балансовом учете в администрации ... сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, после чего по лестничному маршу подняться на второй этаж здания, где О.А., согласно отведенной ему роли в совершении преступного деяния должен был в месте, где отсутствовал люк, подняться на чердачное помещение здания многоквартирного нежилого дома, где поочередно руками отсоединить в месте крепления у стены чердачного помещения здания порезанные на отрезки металлические трубы от неэксплуатируемой и непригодной для эксплуатации демонтированной бывшей системы отопления различного диаметра и длины: ..., а также на чердачном помещении нежилого многоквартирного дома отсоединить в месте ее крепления одну бывшую в эксплуатации металлическую емкость из металла ..., а всего общим весом ... кг. лома черных металлов марки ... стоимостью ...., лома черных металлов, всего на общую сумму ... ру...

Показать ещё

...блей, принадлежащих администрации ... сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, а А.С., согласно отведенной ему роли в совершении преступного деяния, должен был стоять на лестничной площадки второго этажа здания многоквартирного нежилого дома и принимать от О.А. похищенное, а также наблюдать за окружающей обстановкой и за тем, чтобы их действия оставались незамеченными посторонними лицами при совершении ими данного преступления. После чего, О.А. совместно с А.С. должны были перенести похищенное на первый этаж здания многоквартирного нежилого дома, а затем за два раза перенести все похищенное ими во двор домовладения А.С., расположенного по <адрес> и таким образом, О.А. совместно с А.С. должны были тайно похитить одну металлическую трубу ..., ... отрезков металлических труб ..., ... бывшую в эксплуатации металлическую емкость из металла ..., а всего общим весом ... кг. лома черных металлов марки ... стоимостью ..., лома черных металлов, всего на общую сумму ... рублей, принадлежащих администрации ... сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб собственнику на вышеуказанную сумму. После чего, вечером этого же дня О.А. и А.С., при помощи угловой шлифовальной машины должны были порезать похищенную ими одну металлическую трубу диаметром ... и одну металлическую емкость из металла ... на фрагменты, после чего весь похищенный ими лом черных металлов общим весом ... кг. загрузить в автомобиль ..., на котором затем похищенный ими лом черных металлов отвезти и сдать за денежное вознаграждение проживающему по <адрес> Б.В., обратив таким образом похищенное в свою пользу и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

После чего, О.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно ..., с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и совместно с А.С., с целью личного обогащения из личной корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная о том, что их действия носят тайный характер и что за их преступными действиями никто не наблюдает из посторонних лиц, пришли к зданию многоквартирного нежилого дома, расположенному по <адрес>, где О.А. совместно с А.С. через дверной проем, где отсутствовала входная дверь с западной фронтальной стороны здания на первом этаже путем свободного доступа, незаконно проникли в здание многоквартирного нежилого дома, расположенного по <адрес>, стоящего на балансовом учете в администрации ... сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, после чего по лестничному маршу поднялись на второй этаж здания, где О.А., согласно отведенной ему роли в совершении преступного деяния в месте, где отсутствовал люк подняться на чердачное помещение здания многоквартирного нежилого дома, где поочередно руками отсоединил в месте крепления у стены чердачного помещения здания порезанные на отрезки металлические трубы от неэксплуатируемой и непригодной для эксплуатации демонтированной бывшей системы отопления различного диаметра и длины: ..., а также на чердачном помещении нежилого многоквартирного дома отсоединил в месте крепления одну бывшую в эксплуатации металлическую емкость из металла ..., а всего общим весом ... кг. лома черных металлов марки ... стоимостью ...., лома черных металлов, всего на общую сумму ... рублей, принадлежащих администрации ... сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, а А.С., в это время, согласно отведенной ему роли в совершении преступного деяния, стоял на лестничной площадки второго этажа здания многоквартирного нежилого дома и принимал от О.А. похищенное, а также наблюдал за окружающей обстановкой и за тем, чтобы их действия оставались незамеченными посторонними лицами при совершении ими данного преступления. После чего, О.А. совместно с А.С. перенесли похищенное на первый этаж здания многоквартирного нежилого дома, а затем за два раза перенесли все похищенное ими во двор домовладения А.С., расположенного по <адрес> и таким образом, О.А. совместно с А.С., тайно похитили одну металлическую трубу ..., 10 отрезков металлических труб ..., одну бывшую в эксплуатации металлическую емкость из металла ..., а всего общим весом ... кг. лома черных металлов марки ... стоимостью ..., всего на общую сумму ... рублей, принадлежащих администрации ... сельского поселения Новоаннинского района Волгоградской области, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб собственнику на вышеуказанную сумму. После чего, вечером этого же дня О.А. и А.С., при помощи угловой шлифовальной машины порезали похищенную ими одну металлическую трубу ... и одну металлическую емкость из металла ... на фрагменты, после чего весь похищенный ими лом черных металлов общим весом ... кг. загрузили в багажник и салон автомобиля ВАЗ..., на котором затем ДД.ММ.ГГГГ около ... похищенный ими лом черных металлов отвезли и сдали за денежное вознаграждение в сумме ... рублей Б.В., проживающему по <адрес>, обратив таким образом похищенное в свою пользу, денежные средства, полученные ими от реализации похищенного потратили на продукты питания и сигареты, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые О.А. и А.С. заявили, что им понятно предъявленное обвинение, и они полностью признают себя виновными, а потому поддерживают свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство ими заявлено добровольно после консультации с защитником, и они полностью осознают последствия постановления судом приговора в особом порядке и пределы его обжалования.

Защитник Б.О. поддержала мнение своих подзащитных.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Новоаннинского района Волгоградской области М.И. не возражает в рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего администрации .... сельского поселения Новоаннинского муниципального района Волгоградской области Г.А. не возражает в рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предоставив суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство заявлено подсудимыми в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Подсудимыми О.А. и А.С. осознаны характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший с заявленным ходатайством согласны. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Оснований для прекращения уголовного дела нет.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия О.А. и А.С. каждого в отдельности по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.Признак «группой лиц по предварительному сговору» выразился в целенаправленных и согласованных действиях заранее договорившихся между собой О.А. и А.С., направленных на тайное хищение чужого имущества.

Признак незаконного проникновения в помещение выразился в противоправном и незаконном вторжении О.А. и А.С. в здание многоквартирного нежилого дома, с целью совершения кражи.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При определении вида и размера наказания О.А. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

О.А. ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому О.А., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка (т.1 л.д.45), в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.94), а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый О.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить О.А. наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за совершенное преступление, подсудимому О.А. применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при определении наказания подсудимому О.А., суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, при назначении наказания О.А., учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применение дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

При вынесении приговора и назначении наказания О.А., суд обсуждал возможность применения ст. 73 УК РФ и находит целесообразным ее применение, так как считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

При определении вида и размера наказания А.С. суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

А.С. ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого А.С., судом при рассмотрении уголовного дела не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба (т.1 л.д.94), а в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый А.С., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, судом не усматривается.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, общественную опасность содеянного, личность подсудимого, характеризующие его данные, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что отвечает требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ, так как считает, что назначенное наказание сможет обеспечить достижение цели исправления подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым при назначении наказания за совершенное преступление, подсудимому А.С. применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания в таком случае не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, при определении наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которых срок и размер наказания назначаемых лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, при назначении наказания А.С., учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд считает нецелесообразным применение дополнительных мер наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ст. 84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания.

Амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц.

24.04.2015 года было принято Постановление ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов». Согласно п. 9 указанного постановления – по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

На основании п. 12 того же Постановления, с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 настоящего Постановления, судимость снимается.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

О.А. и А.С. преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ до объявлении амнистии (24.04.2015 г.), подсудимые вину признали полностью, не относятся к лицам, к которым не может быть применена амнистия (п.13), суд при назначении О.А. и А.С. наказания, признал необходимым назначить им наказание не связанное с лишением свободы.

В этой связи суд приходит к выводу о возможности применения к О.А. и А.С. п. 9 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов», и освобождении их от наказания, назначенного настоящим приговором.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения О.А. и А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, суд считает возможным оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: лом черных металлов общим весом ... кг, в виде отрезков металлических труб ..., фрагментов листов железа, находящиеся у представителя потерпевшего администрации ... сельского поселения Г.А., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Руководствуясь ст. 56, ст. 60, ст. 61, ст. 73 УК РФ, ст. 296, ст. 299, ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное О.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», освободить О.А. от наказания, назначенного приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 года к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, и снять с него судимость по указанному приговору.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении О.А. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное А.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

На основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», освободить А.С. от наказания, назначенного приговором Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 11 августа 2015 года к одному году шести месяцам лишения свободы без ограничения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год, и снять с него судимость по указанному приговору.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении А.С. оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: лом черных металлов общим весом ... кг, в виде отрезков металлических труб ..., фрагментов листов железа, находящиеся у представителя потерпевшего администрации ... сельского поселения Г.А., в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – оставить у потерпевшего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 379 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: ____________ Р.П. Захаров

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.

Свернуть