Абанькин Евгений Игоревич

Копия

Материал № 4/17-775/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2024 года г. Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Петрова А.А.,

при секретаре Давыдовой М.В.,

с участием:

старшего помощника прокурора города Якутска Бояновой А.А.

инспектора филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Старостиной И.Н.,

осужденного Абанькина Е.И.,

защитника-адвоката Банеевой А.В.,

рассмотрев материалы по представлению начальника филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Петровой Л.В. о замене обязательных работ другим видом наказания в отношении осужденного Абанькина Евгения Игоревича,

у с т а н о в и л:

Инспекция обратилась в суд с представлением в отношении осуждённого Абанькина Е.И. о замене обязательных работ лишением свободы. Инспекция мотивирует свое представление тем, что осужденный Абанькин Е.И. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 399 УПК РФ судебное заседание назначено судом с соблюдением процессуальных сроков.

В судебном заседании инспектор Старостина И.Н. поддержала доводы, изложенные в представлении, просит заменить обязательные работы на лишение свободы.

Осужденный Абанькин Е.И. и его защитник- Банеева А.В. в судебном заседании с представлением уголовно-исполнительной инспекции не согласились.

Старший помощник прокурора города Якутска Боянова А.А. в судебном заседании представление уголовно-исполнительной инспекции поддержала, просила удовл...

...етворить.

Заслушав доводы и мнение сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

На основании ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не выходил на обязательные работы без уважительных причин либо скрылся в целях уклонения от отбывания наказания.

Из представленных материалов установлено, что 15 марта 2022 г. приговором мирового судьи судебного участка № 63 г. Якутска, измененного апелляционным постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 мая 2023 г., Абанькин Е. И. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, и штрафа в размере 15 000 руб.

26 июня 2023 г. осужденный Абанькин Е. И. постановлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, где ему были разъяснены порядок отбывания наказания в виде обязательных работа, последствия нарушения требований уголовного и уголовно-исполнительного законов при отбывании обязательных работа, выписана памятка осужденному, дал согласие на прохождение наказания в виде обязательных работ в Управу «Центральный округ», получил направление.

Из табеля учета рабочего времени следует, что осужденный Абанькин Е.И. не отработал ни одного дня, в связи с тем, что в мае, июне, августе, в октябре 2023 года, поскольку обращался за медицинской помощью и проходил лечение амбулаторно. В настоящее время трудоустроен в МКУ «Управа промышленного округа», где отработал со 02.05.2024 года по настоящее время 120 часов обязательных работ без пропусков.

Осужденный Абанькин Е.И. в суде пояснил, что в настоящее время отбывает наказание в виде обязательных работ без пропусков, обязуется исполнить полностью назначенное судом наказание.

Объективных подтверждений того, что Абанькин Е.И. упорно не желает работать, не имеется, злостного поведения, которое выражается в стойком нежелании исполнять им приговор суда, не установлено.

Положение ч. 3 ст. 50 УК РФ предусматривает право суда, а не обязанность заменить вид наказания на более строгий. Несмотря на то, что инспекция имеет право обратиться в суд с представлением о замене обязательных работ на более строгий вид наказания, суд считает, что данное представление является преждевременным.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения представления в настоящее время не имеется, осужденному необходимо предоставить возможность доказать свое исправление, продолжить отбывать наказание в виде обязательных работ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста Абанькина Е.И. взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ и ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в удовлетворении представления начальника филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Петровой Л.В. о замене осужденному Абанькину Евгению Игоревичу наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с Абанькина Е.И. в порядке регресса, о чем вынести отдельное постановление.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.А. Петров

Копия верна:

Судья А.А. Петров

Материал №4/17-849/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 22 июля 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре Мальцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Петровой Л.В. о дополнении ранее установленных ограничений в отношении Абанькина Евгения Игоревича, ____ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

приговором мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 20.03.2025 Абанькин Е.И. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 01 год с возложением обязанности – не изменять места жительства, не выезжать за пределы территории ГО «город Якутск», не изменять место жительства или пребывания, место работы и учебы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы и возложена обязанность – один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы для регистрации.

В Якутский городской суд РС (Я) с представлением обратился начальник филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Петрова Л.В. об установлении осужденному Абанькину Е.И. дополнительных ограничений «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут последующих суток. Ежедневно, кроме случаев, св...

...язанных с выполнением трудовых обязанностей».

Представитель филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) не явился, извещен, просит рассмотреть представление без его участия.

Осужденный Абанькин Е.И. на судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела расписке в судебном заседании участвовать не желает, в услугах защитника не нуждается, с представлением УИИ согласен.

Прокурор не явился, извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия вышеуказанных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав инспектора, суд приходит к следующему.

Как следует из представленных материалов, 15.04.2025 Абанькин Е.И. прибыл для постановки на учет в УИИ. Ему были разъяснены обязанности осужденного к ограничению свободы, последствия их невыполнения и ответственность за нарушение установленных судом ограничений. Тогда же была отобрана подписка, в которой осужденный Абанькин Е.И. обязался отчитываться перед УИИ о своей поведении, являться в УИИ для регистрации, уведомлять УИИ об изменении места работы и проживания, соблюдать установленные судом ограничения и была предупреждена о том, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка, отказе от использования в отношении него технических средств надзора и контроля, либо если она скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на нее дополнительные ограничения.

Осужденный Абанькин Е.И. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 26.05.2025. Абанькин Е.И. сообщил по телефону о том, что не может явиться на регистрацию, так как у него обострился ___, вызвал врача на дом. 30.05.2025 осужденный вызван в уголовно-исполнительную инспекцию. В установленный инспектором день Абанькин Е.И. для прохождения регистрации УИИ не явился и на телефонные звонки со стороны инспекции не ответил. Проверен по месту проживания по адресу: ____, Абанькин Е.И. отсутствовал. По месту регистрации осужденного по адресу: ____ установить Абанькина Е.И. не представилось возможным, так как в адресной карте такого дома не существует. С 30.05.2025 в отношении Абанькина Е.И. были начаты первоначально-розыскные мероприятия для установления его местонахождения. В ходе розыскных мероприятий 24.06.2025 Абанькин Е.И. был установлен по месту жительства по адресу: ____. Из объяснения осужденного следует, что 02.05.2025 он ушел с места жительства, поссорившись ___ А., уведомить инспекцию о смене места жительства забыл. Со слов, осужденного проживал в п. Табага, точный адрес не знает.

При сверке с ИЦ МВД по РС(Я) установлено, что Абанькин Е.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, по ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 4000 рублей. За допущенные нарушения в отношении Абанькина Е.И. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, также вынесено постановление о незачете в срок наказания времени с 04.05.2025 по 02.06.2025, в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства.

Согласно ч.3 ст.58 УИК РФ, в случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление.

Согласно ч.3 ст.53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Учитывая то, что условно осужденный нарушил порядок и условие отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым внести дополнение к ранее установленным ограничениям «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут последующих суток, ежедневно, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей».

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника филиала по ГО Жатай ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Петровой Л.В., – удовлетворить.

В отношении осужденного Абанькина Евгения Игоревича, ____ года рождения, дополнить к ранее установленным ограничениям по приговору мирового судьи судебного участка №43 г.Якутска Республики Саха (Якутия) от 20.03.2025: «не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут последующих суток, ежедневно, кроме случаев, связанных с выполнением трудовых обязанностей».

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае обжалования постановления осужденная вправе заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч 4 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Петров

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)

Судья Илларионов П.А. № 22-2244

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 19 ноября 2013 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Сотникова А.М., при секретаре Давыдовой Л.Е., с участием прокурора Третьяковой Л.Н., осуждённого Абанькина Е.И., адвоката Романовой А.А., представившей ордер № ... от 19 ноября 2013 года, удостоверение № ...

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Абанькина Е.И. на постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2013 года, которым в отношении

Абанькина Е.И., _______ года рождения, уроженца ..........,

- удовлетворено представление начальника филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) и отменено условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 14 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в колонию-поселение.

Выслушав мнения сторон, суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 14 февраля 2011 года, Абанькин Е.И. осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей: не нарушать общественный порядок в течение испытательного срока, не совершать административных правонарушений в течение испыт...

...ательного срока.

Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 12 июля 2012 года в отношении Абанькина Е.И. продлён испытательный срок на 3 месяца.

Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 08 февраля 2013 года в отношении Абанькина Е.И. дополнены ранее возложенные обязанности: периодически являться на регистрацию в УММ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ.

Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 23 апреля 2013 года в отношении Абанькина Е.И. дополнены ранее возложенные обязанности: в месячный срок пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя и при необходимости - пройти курс лечения, принять меры к трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН.

Начальник филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) Муртазина О.М. обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору, мотивируя тем, что осуждённый Абанькин Е.И. уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей.

Нерюнгринским городским судом РС (Я) 30 сентября 2013 года вынесено постановление об удовлетворении представления.

В апелляционной жалобе осуждённый Абанькин Е.И. просит отменить либо изменить постановление суда. Считает, что суд не принял во внимание то, что он практически отбыл наказание, является единственным кормильцем семьи. Отмечает, что его мама не работает, находится на стационарном лечении, имеются кредиты, в .......... снимают квартиру. Указывает, что он ранее работал .......... в фирме «..........», а также проходил комиссию, чтобы устроиться на работу стропальщиком.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Абанькин Е.И. поддержал апелляционную жалобу.

Адвокат Романова А.А. поддержала жалобу осуждённого. Пояснила, что несмотря на возложенные обязанности была 1 неявка по уважительной причине, место жительства Абанькин Е.И. не менял, обследование у нарколога прошел, работал, нашел более высокооплачиваемую работу. Ни одна из возложенных обязанностей не была нарушена, систематических нарушений общественного порядка и административных правонарушений нет. Просит постановление суда отменить, а осуждённого Абанькина Е.И. освободить из- под стражи.

Прокурор Третьяковой Л.Н. считает, что жалоба подлежит отказу, поскольку суд 4 раза давал шанс, ему назначили условное наказание, был продлен испытательный срок, дополнены возложенные обязанности, но Абанькин Е.И. не исполнял их.

Проверив представленные материалы, изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление суда оставить без изменения, в связи с законностью и обоснованностью.

Исходя из материалов дела видно, что Абанькин Е.И. встал на учёт 11 апреля 2011 года, ему порядок и условия отбывания условного наказания были разъяснены, при этом, он обязался отчитываться о своём поведении, исполнять возложенные судом на него обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, о чём дал соответствующую подписку. (л.д. 13)

Кроме того, Абанькин Е.И. был предупреждён о последствиях невыполнения, возложенных обязанностей, в том числе: если скроется от контроля и при нарушении общественного порядка, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

Однако, осуждённый Абанькин Е.И. в нарушение возложенных судом обязанностей допускал административные нарушения, так 01 марта 2012 года ему вынесено первое предупреждение об отмене условного осуждения за правонарушение, предусмотренное ст. 6.9. КоАП РФ – употребление наркотических средств без назначения врача и 20 мая 2012 года вынесено второе предупреждение за появление в общественном месте в состоянии опьянения. В связи с указанным, 12 июля 2012 года судом испытательный срок в отношении Абанькина Е.М. продлён на три месяца.

08 февраля 2013 года в отношении Абанькина Е.И. дополнены ранее возложенные обязанности: периодически являться на регистрацию в УММ, не менять постоянное место жительства без уведомления УИИ, в связи с тем, что Абанькин Е.И. сменил место жительства без уведомления УИИ, 29 ноября 2012 года не явился по вызову УИИ.

23 апреля 2013 года в отношении Абанькина Е.И. дополнены ранее возложенные обязанности: в месячный срок пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от алкоголя и при необходимости - пройти курс лечения, принять меры к трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН, в связи с тем, что 07 марта 2013 года был привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 25 марта 2013 года не явился по вызову в УИИ.

Как видно из материалов дела, Абанькин Е.И. несмотря на то, что в отношении него судом продлевался испытательный срок на 3 месяца и два раза дополнены обязанности, он продолжал нарушать возложенные на него судом обязанности.

Так, осуждённый Абанькин Е.И. 05 июня 2013 года и 21 июля 2013 года допустил нарушения общественного порядка, за что был привлечен дважды к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, вывод суда о систематичном неисполнении осужденным Абанькиным Е.И. возложенных на него судом обязанностей, полностью находит свое объективное подтверждение совокупностью исследованных материалов, и является основанием для отмены условного осуждения, исполнение наказания, назначенного приговором суда.

Вопреки доводам жалобы, материалы дела рассмотрены судом полно, всесторонне и объективно.

Каких-либо нарушений уголовно-исполнительного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы осуждённого Абанькина Е.И. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 сентября 2013 года об отмене условного осуждения и назначения исполнения наказания в отношении Абанькина Е.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого Абанькина Е.И. - без удовлетворения.

Меру пресечения в отношении Абанькина Е.И. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий А.М. Сотников

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 – 690

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 8 мая 2014 года

Верховный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарасовой С.С.,

с участием прокурора Маякулова П.В.,

осужденного Абанькина Е.И.,

адвоката Федорова В.И.,

при секретаре Никифоровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Федорова В.И., осужденного Абанькина Е.И. на постановление Якутского городского суда РС (Я) от 12 марта 2014 года, которым

ходатайство осужденного Абанькина Е.И., _______ года рождения, о смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено,

Абанькин Е.И. считается осужденным Сковородинским районным судом Амурской области 14 февраля 2011 года ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По постановлению Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 30 сентября 2013 года, условное осуждение Абанькина Е.И. по приговору суда от 14 февраля 2011 года считается отмененным, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении. В остальной части приговор и постановление суда оставлены без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного суда РС (Я) Тарасовой С.С, выступление осужденного Абанькина Е.И., адвоката Федорова В.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Маякулова П.В., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без...

... изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Абанькин Е.И. осужден Сковородинским районным судом Амурской области 14 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 12 июля 2012 года Абанькину Е.И. продлен испытательный срок на 3 месяца.

Постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 23 апреля 2013 года Абанькину Е.И. возложены дополнительные обязанности в месячный срок пройти обследование у врача-.......... на предмет зависимости от .......... и при необходимости – пройти курс лечения; принять меры к трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения.

Постановлением Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 30 сентября 2013 года условное осуждение Абанькина Е.И. по приговору суда от 14 февраля 2011 года отменено и осужденный направлен в колонию-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

Осужденный Абанькин Е.И. обратился в Якутский городской суд РС (Я) с ходатайством о приведении приговора суда от 14 февраля 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ в Уголовный Кодекс РФ в порядке ст. 10 УК РФ, изменении категории преступления со средней тяжести на небольшую и снижении срока наказания.

Обжалуемым постановлением ходатайство осужденного Абанькина Е.И. о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ удовлетворено, и он считается осужденным приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 14 февраля 2011 года ( в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. По постановлению Нерюнгринского городского суда РС(Я) от 30 сентября 2013 года, условное осуждение Абанькина Е.И. по приговору суда от 14 февраля 2011 года считается отмененным, и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселении. В остальной части приговор и постановление суда оставлены без изменения.

В апелляционной жалобе адвокат Федоров В.И. не согласен с постановлением суда, поскольку считает, что судом при рассмотрении ходатайства осужденного допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Судом согласно изменениям, внесенным Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменена категория преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, в связи с чем, наказание, назначенное Абанькину снижено на 1 месяц. Адвокат утверждает, что в данном случае судом не учтено, что Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ вступившим в силу с 01 января 2013 года в ст.ст. 228 и 228.1 УК РФ внесены изменения и наказания назначаются в зависимости от размеров наркотических средств – значительного, крупного и особо крупного размеров. Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 вступившим в силу 1 января 2013 года утверждены размеры наркотических средств для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Ранее действовавшее постановление Правительства РФ № 76 признано утратившим силу. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 наркотическое средство гашишное масло массой 1,470 гр. относится к значительному размеру. Следовательно, адвокат утверждает, что у Абанькина Е.И. осужденного за 1, 470 гр. гашишного масла, имеется значительный размер. В связи с тем, адвокат делает вывод, что Постановление Правительства РФ № 1002 улучшает положение Абанькина Е.И. Также адвокат считает, что по толкованию уголовного закона, с учетом новых изменений закона, суд вправе снизить срок наказания минимально до 2 месяцев. Утверждает, что судом снижен неоправданно малый срок наказания и не изменена категория преступления на менее тяжкую. Также считает, что в отношении осужденного Абанькина Е.И. с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, с учетом всех смягчающих обстоятельств в совокупности, отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом его личности, молодого возраста, имеются все основания для более значительного снижения срока наказания в сторону смягчения до разумных пределов. Просит изменить постановление суда и снизить размер назначенного наказания в разумных пределах в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и сохранить осужденному условное осуждение.

В апелляционной жалобе осужденный Абанькин Е.И. считает постановление Якутского городского суда незаконным и необоснованным по следующим основаниям. Суд в нарушение требований ст. 7 УПК РФ удовлетворяя ходатайство, и снижая наказание на 1 месяц, совершенно не мотивировал свое решение. На момент совершения преступления не был судим, совершил преступление, относящееся по категории к преступлениям небольшой тяжести. Сковородинским судом были установлены обстоятельства смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном. Наказание, назначенное Якутским городским судом при рассмотрении ходатайства, считает суровым и несправедливым. Просит обратить внимание на то обстоятельство, что он добровольно выдал сотрудникам органов внутренних дел наркотическое средство, которое находилось у него в кармане джинсов, что видно из показаний свидетеля М., Я., Д., О., которые показывают что перед началом проведения досмотра, сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать наркотическое средство, находившееся у него. В тот момент, когда он добровольно выдавал наркотическое средство, у сотрудников полиции не было оснований для его задержания, и достоверно о нахождении у него наркотиков им не было известно. Оперативно-розыскные и следственные мероприятия в отношении него не проводились. Считает, что при таких обстоятельствах, его действия должны квалифицироваться как добровольная выдача, что освобождает его от наказания по ст. 228 УК РФ. Как следует из заключения эксперта, общее количество гашишного масла в смеси составило 1,470 грамм. Вес смеси табака и гашишного масла определен весовым методом, без определения сухого остатка, после высушивания смеси. Согласно приговора, после вступления в законную силу, наркотическое средство было уничтожено. Считает, что постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 улучшает его положение и подлежит применению. Просит постановление Якутского городского суда и приговор суда отменить, и освободить его от наказания в силу ст. 10 УК РФ.

Возражений на апелляционную жалобу осужденного не поступило.

В судебном заседании осужденный и его адвокат Федотов В.И. просят применить положение Постановления Правительства РФ № 1002, которое улучшает положение осужденного, переквалифицировать его действия на ст. 228 ч. 1 УК РФ по признаку значительного размера, снизить назначенное наказание и отменить постановление об отмене условного осуждения.

Прокурор Маякулов П.В. считает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, в санкцию ст. 228 ч. 1 УК РФ изменений не вносилось. Категория преступления изменена судом первой инстанции, назначенное наказание снижено в пределах санкции статьи с учетом фактических обстоятельств дела и общественной опасности преступления. Прокурор просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 14 февраля 2011 года Абанькин Е.И. осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере наркотического средства гашишное масло общим количеством 1,470 гр.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкцию ч. 1 ст. 228 УК РФ не внесено изменений, улучшающих положение осужденного.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ ст. 15 УК РФ дополнена ч. 6, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

Суд первой инстанции, с учетом изменений внесенных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года, в ч. 2 ст. 15 УК РФ изменил категорию преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести, справедливо с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, снизив срок наказания назначенное Абанькиным Е.И. по ст. 228 ч. 1 УК РФ на 1 месяц, с чем суд апелляционной инстанции соглашается.

При этом, в постановлении суда указаны мотивы принятого решения, наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих обстоятельств.

Доводы жалоб адвоката и осужденного о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ и Постановление Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года улучшают положение осужденного Абанькина Е.И., являются необоснованными, поскольку как следует из приговора по заключению эксперта № ... от 13 октября 2010 года вещество в свертке и окурке папиросы, изъятое у Абанькина Е.И. является смесью измельченных частей растения табака с наркотическим средством «гашишным маслом». Количество гашишного масла составляет 1,408 гр.

До 1 января 2013 года в Уголовном кодексе РФ действовала двухзвенная (крупный и особо крупный размеры) система дифференциации уголовной ответственности за незаконные действия с наркотическими средствами и психотропными веществами.

С 1 января 2013 года Уголовный кодекс РФ устанавливает трехзвенную (значительный, крупный и особо крупный размеры) дифференциацию уголовной ответственности за совершение преступлений связанных с наркотическими средствами и психотропными веществами.

Вопреки утверждениям адвоката и осужденного переквалификация действий Абанькина Е.И. с крупного на значительный размер не улучшает положение осужденного, поскольку Федеральным законом от 1 марта 2012 года № 18-ФЗ наказания за преступления, предусмотренные ст.ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ усилено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для переквалификации действий осужденного на ст. 228 ч. 1 УК РФ ( в редакции ФЗ № 18 от 1 марта 2012 года) не имеется.

Доводы осужденного о том, что постановление суда немотивированно надлежащим образом также являются надуманными, поскольку постановление суда соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

Доводы осужденного о том, что наркотическое средство было им выдано добровольно, что влечет освобождение от уголовной ответственности, суд апелляционной инстанции не обсуждает, т.к. данные доводы не являются предметом рассмотрения в порядке ст. 10 УК РФ.

Доводы жалобы адвоката и осужденного о сохранении Абанькину Е.И. условного осуждения не могут быть рассмотрены судом апелляционной инстанции, т.к. вопрос об отмене условного осуждения или сохранении условного осуждения, не подлежит рассмотрению в порядке ст. 10 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает постановление Якутского городского суда РС (Я) от 12 марта 2014 года законным и обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления суда, не имеется.

Апелляционные жалобы осужденного Абанькина Е.И. и адвоката Федорова В.И. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 марта 2014 года в отношении Абанькина Е.И. - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Абанькина Е.И., адвоката Федорова В.И. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение одного года со дня его провозглашения.

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Денисенко А.В. Дело № 22 – 1688

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 16 октября 2014 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Потапова В.Л., при секретаре Давыдовой Л.Е., с участием: прокурора Наумовой Т.И., адвоката Гребенщиковой С.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ... от 16 октября 2014 года, осуждённого Абанькина Е.И. путём использования систем видеоконференц-связи,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Абанькина Е.И. на постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2014 года, которым

ходатайство адвоката Гребенщиковой С.В. в интересах осуждённого Абанькина Е.И., _______ года рождения, уроженца ..........,

о пересмотре приговора и смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

оставлено без удовлетворения.

Выслушав мнение сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

Абанькин Е.И. осуждён приговором Сковородинского районного суда Амурской области от 14 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Постановлением Нерюнгринского городского федерального суда Республики Саха (Якутия от 30 сентября 2013 года условное осуждение отменено, он направлен для отбывания наказания в колонию- поселение сроком на 2 года 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 12 март...

...а 2014 года Абанькину Е.И. в порядке ст. 10 УК РФ наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

Адвокат Гребенщикова С.В. в интересах осужденного Абанькина Е.И. В обратилась в Якутский городской суд PC (Я) о приведении приговора суда от 14 февраля 2011 года в соответствие с изменениями, внесёнными Федеральным законом № 18-ФЗ от 01 марта 2012 года, просит снизить назначенное наказание.

Постановлением судьи ходатайство адвоката о снижении наказания в отношении осуждённого Абанькина Е.И. вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ - оставлено без удовлетворения.

Он признан осуждённым по приговору Сковородинского районного суда Амурской области от 14 февраля 2011 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), в остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Суд своё решение мотивировал тем, что оснований для улучшения положения осуждённого в порядке ст. 10 УК РФ не имеется.

В апелляционной жалобе осуждённый Абанькин Е.И. полагает решение суда подлежащим отмене ввиду неправильного применения уголовного закона. Судом необоснованно переквалифицированы его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, поскольку внесённые изменения не улучшают его положение, так как увеличен срок обязательных работ по указанной статье. Полагает, что суд не вправе ухудшать положение осуждённого. Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 имеются основания для изменения приговора, так как порядок определения количества наркотических средств изменён новыми правилами. Просит отменить постановление суда, вынести новое решение, освободить его от уголовной ответственности.

Старший помощник прокурора г. Якутска Докторова Н.А. внесла свои возражения на апелляционную жалобу осуждённого, где полагает решение суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В судебном заседании апелляционной инстанции осуждённый Абанькин Е.И. поддержал доводы апелляционной жалобы. Просит отменить решение суда и освободить его от наказания.

Адвокат Гребенщикова С.В. полностью поддержала доводы апелляционной жалобы своего подзащитного и просит отменить решение суда и освободить его от уголовной ответственности. Полагает, что внесёнными в уголовный закон изменениями декриминализируется совершённое им деяние.

Прокурор Наумова Т.И. не поддержала доводы апелляционной жалобы осуждённого Абанькина Е.И.. Полагает постановление судьи законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Проверив материалы производства, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

В силу положений ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывавших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовым позициям, высказанным в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу части первой статьи 10 УК Российской Федерации закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Федеральным законом РФ от 01 марта 2012 года № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в законную силу с 1 января 2013 года, внесены изменения в ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных средств, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, а также новые правила определения размеров наркотических средств.

По смыслу закона, новые правила определения количества наркотических средств применяются к правоотношениям, возникшим с 1 января 2013 года. Порядок определения количества наркотических средств по правоотношениям возникшим до января 2013 года остался неизменным.

Федеральным законом № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года статья 15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осуждённому назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

Приговором суда от 14 февраля 2011 года Абанькин Е.И. признан виновным и осуждён за совершение преступления, максимальное наказание за которое уголовным законом предусматривалось до 3 лет, как за преступление средней тяжести.

В связи с изменениями в уголовном законе о порядке определения категорий преступлений, 12 марта 2014 года Якутский городской федеральный суд РС (Я) снизил назначенное осуждённому Абанькину Е.И. наказание до разумных пределов.

Суд 1 августа 2014 года обоснованно переквалифицировал его действия на уголовный закон в новой редакции, тем самым, признав совершение им преступления небольшой тяжести.

Принятым судом решением положение осуждённого Абанькина Е.И. не ухудшается, также не улучшается.

С учётом тяжести совершённого преступления, личности виновного оснований для изменения режима отбывания наказания, освобождение его от уголовной ответственности или наказания, а также оснований для дополнительного снижения наказания апелляционная инстанция не усматривает.

Постановление судьи должным образом мотивировано и основано на законе.

Доводы апелляционной жалобы осужденного подлежат отклонению, как несостоятельные.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену судебного решения, по делу не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского федерального суда Республики Саха (Якутия) от 1 августа 2014 года в отношении Абанькина Е.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий В.Л. Потапов

№ 4/14-3/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 08 февраля 2013 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Никифорова Г.С., осужденного Абанькина Е.И., адвоката Зимченко Д.С. представившего удостоверение №, ордер №, представителя филиала по Нерюнгринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РС (Я)» Карманова А.Б., при секретаре Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Нерюнгринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РС (Я)» Муртазиной О.М. о возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Абанькина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения,

у с т а н о в и л:

Приговором Сквородинского районного суда Амурской области 14 февраля 2011 года Абанькин Е.И. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

12 июля 2012 года Постановлением Нерюнгринского городского суда испытательный срок осужденному Абанькину Е.И. был продлен на 3 месяца.

В соответствии ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства условно осужденных.

Филиал Уголовно-исполнительной инспекции по Нерюнгринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РС (Я)» ходатайствует перед судом о дополнении ранее установленных обязанностей: периодически являться на регистрацию УИИ и не менять место жительства без уведомления УИИ ука...

...зывая, что в ходе проверки Абанькина Е.И. по месту жительства было установлено, что осужденный по указанному им ранее адресу не проживает, по вызову в УИИ не явился.

В судебном заседании представитель филиала по Нерюнгринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РС (Я)» Карманов А.Б. полностью поддержал представление, помощник прокурора Никифоров Г.С. полагает возможным удовлетворить представление УИИ.

Осужденный Абанькин Е.И. не отрицает факт допущенных нарушений, согласен с представлением УИИ, адвокат Зимченко Д.С. с учетом мнения своего подзащитного, также выразил свое согласие.

Суд, заслушав представителя УИИ, объяснение осужденного, мнение адвоката и заключение прокурора, полагавшего представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

При таких обстоятельствах суд считает представление Филиала Уголовно-исполнительной инспекции по Нерюнгринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РС (Я)» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по Нерюнгринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РС (Я)» удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Г.И. Рожин

№ 4/14-18/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нерюнгри 23 апреля 2013 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Рожин Г.И., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Никифорова Г.С., осужденного Абанькина Е.И., представителя филиала по Нерюнгринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РС (Я)» Трубиной С.Г., при секретаре Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление исполняющей обязанности начальника филиала по Нерюнгринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РС (Я)» Трубиной С.Г. о возложении дополнительных обязанностей в отношении осужденного Абанькина Е.И. ДД.ММ.ГГГГ рождения,

у с т а н о в и л:

Приговором Сквородинского районного суда <адрес> 14 февраля 2011 года Абанькин Е.И. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, с возложением обязанностей в течение испытательного срока не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений.

12 июля 2012 года Постановлением Нерюнгринского городского суда испытательный срок осужденному Абанькину Е.И. был продлен на 3 месяца.

08 февраля 2013 года Постановлением Нерюнгринского городского суда Абанькину Е.И. дополнены ранее установленные судом обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять жительства без уведомления УИИ.

В соответствии ч. 1 ст. 187 УИК РФ контроль за поведением условно осужденных в течение испытательного срока осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями по месту жительства ус...

...ловно осужденных.

Филиал Уголовно-исполнительной инспекции по Нерюнгринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РС (Я)» ходатайствует перед судом о дополнении ранее установленных обязанностей: в месячный срок пройти обследование у врача нарколога на предмет алкогольной зависимости и при необходимости курс лечения, после прохождения обследования в наркологическом диспансере принять меры к трудоустройству либо постановки на учет в ЦНЗ, указывая, что осужденный привлекался к административной ответственности и по вызову в УИИ не явился.

В судебном заседании представитель филиала по Нерюнгринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РС (Я)» Трубина С.Г. полностью поддержала представление, помощник прокурора Никифоров Г.С. полагает возможным удовлетворить представление УИИ.

Осужденный Абанькин Е.И. не отрицает факт допущенных нарушений, согласен с представлением УИИ частично.

Суд, заслушав представителя УИИ, объяснение осужденного, заключение прокурора, полагавшего представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, приходит к следующему.

При таких обстоятельствах суд считает представление Филиала Уголовно-исполнительной инспекции по Нерюнгринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РС (Я)» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Представление исполняющей обязанности начальника филиала по Нерюнгринскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по РС (Я)» удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нерюнгринский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) п/п Г.И. Рожин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

№ 4/8-14/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 30 сентября 2013 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Илларионов П.А., при секретаре Атрощенко А.В., с участием помощника прокурора г. Нерюнгри Никифорова Г.С., представителя филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Карманова А.Б., осужденного Абанькина Е.И., защитника - адвоката Олбутцева Р.В., действующего на основании удостоверения №, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании представление филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по Нерюнгринскому району (далее УИИ) об отмене условного осуждения и исполнении наказания осужденному:

Абанькину Е.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, гражданину <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающему, проживающему по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Абанькин Е.И. осужден ДД.ММ.ГГГГ Сковородинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. По приговору суда на осужденного возложены обязанности: не нарушать общественный порядок в течение испытательного срока, не совершать административных правонарушений в течении испытательного срока.

Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 12 июля 2012 г. Абанькину Е.И. продлен испытательный срок на 3 месяца.

Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 08 февраля 2013 г. Абанькину Е.И. дополнены ранее возложенные судом обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ; не м...

...енять постоянного места жительства без уведомления УИИ.

Постановлением Нерюнгринского городского суда РС (Я) от 23 апреля 2013 г. Абанькину Е.И. дополнены ранее возложенные судом обязанности: в месячный срок пройти обследование <данные изъяты> и при необходимости - пройти курс лечения; принять меры к трудоустройству либо постановке на учет в ЦЗН.

В связи с тем, что осужденный Абанькин Е.И. уклоняется от исполнения возложенных на него судом обязанностей, начальник филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору.

Представитель УИИ Карманов А.Б. в судебном заседании поддержал представление, а также пояснил, что Абанькину Е.И. было вынесено четыре письменных предупреждения об отмене условного наказания, за систематические привлечения к административной ответственности.

Осужденный Абанькин Е.И. в судебном заседании пояснил, что с представлением УИИ согласен, просит суд дать ему последний шанс, обязуется не совершать больше административных правонарушений, пройти курс лечения от употребления алкоголя, в настоящее время трудоустраивается.

Защитник Олбутцев Р.В. также просит суд отказать в удовлетворении представления УИИ, дать осужденному еще возможность трудоустроиться, что отвлечет его от нарушений общественного порядка и нарушения обязанностей, возложенных на него судом.

Суд, заслушав представителя УИИ, осужденного, защитника, а также заключение прокурора, полагавшего представление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы представления, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что осужденному Абанькину Е.И. за период испытательного срока УИИ вынесено 4 письменных предупреждений за нарушение условий отбытия условного осуждения, а именно за неоднократное совершение административных правонарушений.

За нарушение порядка отбытия условного осуждения Абанькину Е.И. постановлением Нерюнгринского городского суда от 12 июля 2012 г. был продлен испытательный срок на 3 месяца.

Несмотря на это Абанькин Е.И. продолжал нарушать обязанности, возложенные судом, и в связи с чем, по представлению УИИ 08 февраля 2013 г. и 23 апреля 2013 г. постановлениями Нерюнгринского городского суда Абанькину Е.И. были дополнены ранее возложенные судом обязанности.

Как видно из представленных в суд материалов, осужденный Абанькин Е.И. продолжал уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей и после продления испытательного срока ему было вынесено 2 письменных предупреждения об отмене условного осуждения, а именно:

- 11 марта 2013 г. за совершение административного правонарушения,

- 12 августа 2013 г. за совершение двух административных правонарушений.

Частью 3 статьи 74 УК РФ установлено, что если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с частью 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В течение 2013 года осужденный Абанькин Е.И. трижды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка: 07.03.2013 - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ; 05.06.2013 - по ст. 20.21 КоАП РФ; 21.07.2013 - по ст. 20.21 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что со стороны условно осужденного Абанькина Е.И. имеет место систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него по приговору суда, в связи с чем, представление УИИ об отмене ему условного осуждения подлежит удовлетворению.

Абанькин Е.И. осужден 14 февраля 2011 г. Сковородинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при отмене условного осуждения Абанькину Е.И., он подлежит отбыванию наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.74 УК РФ и ст.ст.396-397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по Нерюнгринскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.

Отменить Абанькину Е.И. условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда <адрес> от 14 февраля 2011 года по ч.1 ст.228 УК РФ и направить его для отбытия наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении сроком на 2 года 6 месяцев.

Избрать Абанькину Е.И. меру пресечения в виде заключения под стражу и взять его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Абанькину Е.И. исчислять с момента провозглашения постановления, то есть с 30 сентября 2013 года.

Постановление может быть обжаловано или внесено представление в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья П.А. Илларионов