Абашин Василий Михаилович

12-727/21

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02.12.2021 года г. Щелково, МО

Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абашина ФИО4 –на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области Дубровина ФИО5 от 12.10.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области Дубровина ФИО6 от 12.10.2021 года Абашин ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Абашин ФИО8, не согласившись с данным постановлением мирового судьи, в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.6 КоАП РФ, обратился с жалобой в Щелковский городской суд Московской области, в которой просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №278 Щелковского судебного района Московской области от 12.10.2021 года отменить, указав, что Абашин ФИО9 не был извещен о судебном заседании 12.10.2021 года.

В судебном заседании Абашин ФИО10 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит постановление мирового судьи отменить, поскольку он (...

...Абашин) не был извещен о дате судебного заседания.

Суд, исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, проверив доводы заявителя по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Указанные требования мировым судьей были соблюдены не в полной мере.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с последующими изменениями), извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством SMS-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки SMS-сообщения адресату).

В силу п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, иной орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, обязаны установить факт явки лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или его представителя, а также выяснить, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выяснить причины неявки участников производства по делу и принять решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству с датой судебного заседания 19.10.2021 года с последующей рукописной правкой даты на 18.10.2021 года, согласно данным СМС-извещения Абашин ФИО11 извещен о времени судебного разбирательства на 18.10.2021 года.

Вместе с тем, мировым судьей дело рассмотрено 12.10.2021 года в отсутствие привлекаемого лица с указанием на его надлежащее извещение.

Изучив материалы дела, исследовав доводы жалобы и объяснения Абашина ФИО12, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии сведений о надлежащем извещении Абашина ФИО13 на судебное заседание на дату вынесения постановления по делу. Мировым судьей не были приняты все необходимые меры по надлежащему извещению Абашина ФИО14 о месте и времени рассмотрения дела и принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Абашина ФИО15 без достаточных к тому оснований в отсутствие сведений о его надлежащем извещении.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что при рассмотрении указанного дела мировым судьей были допущены существенные нарушения закона, а именно, нарушено право лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на защиту, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, что влечет отмену принятого по делу постановления мирового судьи.

Согласно ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

-6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку истек срок давности для привлечения к административной ответственности, и данное обстоятельство исключает дальнейшее производство по делу, в том числе оценку действий лица, привлекаемого к административной ответственности, поэтому суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п. 4 КоАП РФ суд,

РЕШИЛ:

Жалобу Абашина ФИО16 – удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 278 Щелковского судебного района Московской области - мирового судьи судебного участка № 281 Щелковского судебного района Московской области Дубровина ФИО17 от 12.10.2021 года – отменить, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-.30.14 КоАП РФ.

Судья О.Е. Бибикова