Касперский Артур Александрович

дело № 2а-2822/2022

03RS0044-01-2022-003253-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 декабря 2022 года с. Иглино

Судья Иглинского межрайонного суда Республики Башкортостан Галикеева Л.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Башкортостан к Касперскому А.А. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с иском о взыскании с Касперского А.А. (№) задолженности по налогам на общую сумму 2139,66 руб., указав в обосновании, что административный ответчик, являющейся собственником объектов налогообложения, не оплатил в установленные сроки суммы налога. Направленные должнику требования об уплате налога, пени, должником не исполнены. Просит восстановить срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с Касперского А.А., поскольку срок пропущен в связи с всероссийским переходом на автоматизированную информационную систему ФНС России, которое привело к установлению факта несоблюдения налогового законодательства и взыскать с Касперского А.А. задолженность по налогу на общую сумму 2139,66 руб.

Судом в соответствии ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС Российской Федерации) принято решение о рассмотрении настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного...

... главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (п. 2 ст. 69 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (п. 4 ст. 69 НК РФ).

Судом установлено, что Касперский А.А. является плательщиком имущественных налогов. В связи с неуплатой налога образовалась задолженность на общую сумму в размере 2139,66 руб., а именно транспортный налог с физических лиц в размере 680 руб., пеня в размере 100,25 руб., земельный налог физических лиц, обладающих земельным участком в границах сельских поселений налог в размере 1287 руб., пеня в размере 72,41 руб.

В порядке, установленном статьями 69, 70 НК РФ налогоплательщик извещен об имеющейся задолженности по обязательным платежам путем направления требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов от 26 февраля 2018 года №37494, от 29 января 2019 года №27622, от 11 июля 2019 года №118246.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Иглинскому району РБ от 14 декабря 2021 года отказано в принятии заявления налогового органа о вынесении судебного приказа о взыскании с Касперского А.А. задолженности по налогам.

С административным иском после возвращения заявления о выдаче судебного приказа инспекция обратилась в суд 14 октября 2022 года, обосновав пропуск срока таким обстоятельством, как всероссийской переход на автоматизированную информационную систему ФНС России.

Между тем, суд не усматривает оснований для восстановления срока подачи административного искового заявления по следующим основаниям.В силу пункта 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В силу части 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что инспекция обратилась с административным иском в суд с пропуском срока.

Часть 1 статьи 95 КАС РФ устанавливает возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27 марта 2018 года №611-О и 17 июля 2018 года №1695-О).

Доказательств в подтверждение уважительности причин пропуска срока инспекция не представила.

При этом, всероссийской переход на автоматизированную информационную систему ФНС России, не может быть признан уважительной причиной для восстановления пропущенного срока в связи со следующим.

Налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем ему должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Установление в законе срока для защиты нарушенных интересов лица, начала его течения и последствий пропуска такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников спорных правоотношений.

Из правовой позиции, высказанной в определении от 8 февраля 2007 года № 381-О-П Конституционным Судом Российской Федерации, следует, что установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 НК РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика). Установление сроков направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов, поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

При указанных обстоятельствах оснований для восстановления Межрайонной ИФНС № 4 по Республике Башкортостан срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам с Касперского А.А. не имеется.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 177, 291 - 294 КАС РФ, судья,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Республики Башкортостан к Касперскому А.А., 5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №) о взыскании задолженности по налогу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан, в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.И. Галикеева

Дело №2а-213/2024

03RS0044-01-2023-004852-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 марта 2024 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Л.И.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя административного истца ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, комиссии по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, председателю комиссии по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 о признании решения об отказе в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий незаконным и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании решения об отказе в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий незаконным. В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании комиссии по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ заявление ФИО2 оставлено без удовлетворения и ФИО2 не признан нуждающимся в улучшении жилищных условий. На основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что общая площадь жилого помещения по адресу: РБ, <адрес>, где зарегистрирован и проживает ФИО2, составляет 109,2 кв.м. В данном жилом помещении зарегистрированы 12 человек, в том числе: сестра ФИО15, брат ФИО17, племянница ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ, племянница ФИО18 с ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что комиссия отказала в удовлетворении его заявления, посчитав, что заявители, то есть зарегистрированные по указанному адресу родственники ФИО2 – сестра, брат и две племянницы, совершили действия с намерением приобретения права быть признанными нуждающимися в жилых помещениях и должны быть признанными нуждающимися в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий. Комиссия посчитала, что на одного человека семьи приходится 13,65 кв.м., исключив 4 человека из числа членов семьи, зарегистрированных по вышеуказанному адресу. Также комиссия посчитала, что согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже было отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий по причине того, что не прошло пять лет со дня совершения намеренных действий. Обращает вн...

...имание, что заявителем является ФИО2, его родственники с заявлениями с намерением приобретения права быть признанными нуждающимися в жилых помещениях в комиссию не обращались и заявителями не являются, в связи с чем полагает, что их незаконно не учли при расчете зарегистрированных лиц. Считает, что комиссия нарушила требования ст. 52 ЖК РФ и требования п.п. 2, п. 3.1, п. 3.2. Положения о признании граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий. Указывает, что решение Совета сельского поселения Иглинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ № не содержит никаких Приложений либо Положений, а в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ содержатся ссылки на п. 3.2 Положения от ДД.ММ.ГГГГ, которого не существует. На основании изложенного просит признать незаконным решение комиссии по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий ФИО2 Обязать комиссию по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца и признать ФИО2 нуждающимся в улучшении жилищных условий, зарегистрировав его на учете в Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан в статусе нуждающегося в улучшении жилищных условий. Взыскать с Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 руб.

В последующем административный истец уточнил административные исковые требования, предъявив их к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, комиссии по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, председателю комиссии по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан ФИО1, указав в обосновании, что собственник жилого помещения по адресу: РБ, <адрес> не проживает совместно с ним, а также с родителями и лицами зарегистрированными в нём, также административный истец не является членом семьи собственника. Просит признать незаконным решение комиссии по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий ФИО2 Возложить на комиссию по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет <адрес> Республики Башкортостан обязанность вновь рассмотреть заявление ФИО2 о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий и устранить нарушение его конституционных прав, свобод и законных интересов на улучшение жилищных условий, взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере 300 руб.

Административный истец ФИО2 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. О причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО7 административные исковые требования ФИО2 поддержал и просил их удовлетворить.

В судебном заседании до перерыва представитель административного ответчика Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО8 административные исковые требования ФИО2 не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Представители административных ответчиков комиссии по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет <адрес> РБ, административный ответчик председатель комиссии по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ ФИО1 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Представитель заинтересованного лица Администрации муниципального района <адрес> РБ, заинтересованные лица ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО17, ФИО18, ФИО21, ФИО22, ФИО25, ФИО24, ФИО19, ФИО23, ФИО20, отдел опеки и попечительства Администрации муниципального района <адрес> РБ надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. О причинах неявки суду не сообщили.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются: 1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения; 2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы; 3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям; 4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.

Согласно ч. 3 ст. 52 ЖК РФ принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления на основании заявлений данных граждан.

Согласно ч. 5 ст. 50 ЖК РФ учетная норма устанавливается органом местного самоуправления. Размер такой нормы не может превышать размер нормы предоставления, установленной данным органом.

Решением Совета муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ № установлена учетная норма площади жилого помещения в размере не более двенадцати квадратных метров общей площади жилого помещения на одного человека.

Судом установлено и следует из материалов дела, что административный истец ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес>.

По указанному адресу также зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 - сестра ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО26 (ФИО27А., - племянница ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 – брат ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 – племянница ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 – племянница ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 – племянник ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 – мать ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО22 – отец ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 – племянница ФИО2; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 – супруга брата; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 – брат ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: РБ, <адрес>, имеет площадь 109,2 кв.м. Собственником помещения является ФИО14 Также ФИО14 имеет в собственности 1/3 доли жилого помещения площадью 33 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО20 имеет в собственности: жилое помещение, площадью 163,8 кв.м., расположенное по адресу: РБ, <адрес>.

ФИО18 имеет в собственности 1/3 доли жилого помещения площадью 33 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

ФИО2, ФИО21, ФИО25, ФИО17, ФИО22, ФИО19, ФИО23, ФИО24, ФИО15, ФИО16 в собственности жилых помещений не имеют, что подтверждается уведомлениями об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Администрацию сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ с заявлением о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Решением комиссии по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Из содержания указанного решения следует, что административным ответчиком - комиссией по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ при расчете нуждаемости не учтены в качестве зарегистрированных в жилом помещении: ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, в связи с чем приняв во внимание, что в жилом помещении зарегистрировано 8 человек административный ответчик пришел к выводу, что на одного человека семьи приходится 13,65 кв.м. (109,2/8), что превышает учетную норму.

Не включение административным ответчиком в качестве зарегистрированных в жилом помещении ФИО15, ФИО16, ФИО18 и ФИО17 мотивировано тем, что указанные лица зарегистрированы в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО18), с ДД.ММ.ГГГГ (ФИО15, ФИО16, ФИО17), что расценено административным ответчиком как совершение действий с намерением приобретения права быть признанными нуждающимися в жилых помещениях.

Между тем, суд считает оспариваемое решение административного ответчика не основанным на законе.

В силу ст. 53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если не истек предусмотренный ст. 53 ЖК РФ срок.

Принимая оспариваемое решение административным ответчиком не учтено, что действия, расцененные как совершенные с намерением приобретения права быть признанными нуждающимися в жилых помещениях совершены лицами, которые не обращались в уполномоченный орган с заявлением о признании нуждающимися в жилых помещениях.

Выводов о совершении указанных действий административным истцом обжалуемое решение не содержит.

При этом, действующее законодательство не содержит норм, позволяющих не учитывать в качестве зарегистрированного в жилом помещении лица, не обращающегося в уполномоченный орган с заявлением о признании нуждающимся в жилом помещении и совершившего действия с намерением приобретения права быть признанными нуждающимися в жилых помещениях.

В судебном разбирательстве собственник жилого помещения ФИО14 суду пояснила, что в жилом помещении зарегистрированы и проживают её родители ФИО21 и ФИО22 и родственники, которых она зарегистрировала по их просьбе. ФИО18 является её дочерью, которую она зарегистрировала в жилом доме <адрес>, поскольку жилой дом в <адрес> в котором она была зарегистрирована продан.

Заинтересованные лица ФИО25 (брат собственника) и ФИО10 суду пояснили, что они зарегистрированы в жилом помещении с 2013 года и фактически проживают в нём совместно с родителями и детьми ФИО11 и ФИО12

Административный истец ФИО2 и заинтересованное лицо ФИО17 пояснили суду, что расторгли брак, в связи с чем выехали с прежнего место жительства, где проживали с семьей и были зарегистрированы у сестры ФИО14

Заинтересованное лицо ФИО15 пояснила суду, что в собственности не имеет жилого помещения, проживала и была зарегистрирована по месту жительства детей, однако последующем вынуждена была выехать с принадлежащего им жилого помещения, в связи с его продажей и зарегистрироваться и проживать в жилом доме, принадлежащей её сестре ФИО14 В данном доме проживают её родители за которыми требуется уход.

Заинтересованные лица ФИО18 суду пояснила, что в связи с продажей жилого дома в котором она была зарегистрирована, её мама зарегистрировала её по адресу: <адрес>, в настоящее время она проживает в <адрес>.

В судебном заседании заинтересованное лицо Егорова С.А. пояснила, что была зарегистрирована в жилом помещении, принадлежащем супруге её матери, который потребовал сняться с регистрационного учета, в связи с чем она вселилась в жилое помещение по адресу РБ, <адрес>. и была зарегистрирована по адресу проживания бабушки и дедушки.

Представителем административного истца ФИО7 в судебном разбирательстве пояснил, что в настоящее время заинтересованные лица ФИО18 и ФИО20 самостоятельно снялись с регистрационного учета по адресу РБ, <адрес>.

Учитывая отсутствие у всех лиц зарегистрированных в жилом помещении в настоящее время иного жилого помещения в собственности, ссылка на родственные отношения всех зарегистрированных лиц с собственником жилого помещения ФИО14, свидетельствует о реализации административным истцом его законных прав в сфере жилищных правоотношений.

Судом также не установлено, что постановка ФИО15 и ФИО17 на учет были произведены в результате совершения ими каких-либо противоправных действий по представлению сведений, не соответствующих действительности.

Поскольку выводы комиссии по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ об отсутствии оснований для учета в качестве зарегистрированных в жилом помещении ФИО16 и ФИО15 не основаны на нормах действующего законодательства, то принятое на основании данных выводов решение об отказе ФИО2 в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий является незаконным.

В связи с указанным административные исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2022 года №21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 КАС РФ и главы 24 АПК РФ» признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ).

Учитывая, что в соответствии с законом за наделенным публичными полномочиями органом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца, суд считает необходимым возложить на административного ответчика Администрацию сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО2 о принятии на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

В связи с удовлетворением административных исковых требований, с административного ответчика Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ в пользу административного истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО2 к Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, комиссии по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, председателю комиссии по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 о признании решения об отказе в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий незаконным и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление, удовлетворить.

Признать незаконным решение комиссии по признанию граждан нуждающимися в улучшении жилищных условий Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО2 в признании нуждающимся в улучшении жилищных условий.

Обязать Администрацию сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан повторно рассмотреть заявление ФИО2 о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Администрации сельского поселения Иглинский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (ИНН №) в пользу ФИО2 (СНИЛС № 68) расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий подпись Л.И. Галикеева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.