Васянович Александр Николаевич

Дело № 2-1172/2016 11 марта 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е.Л.,

при секретаре Дубининой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Васянович А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к Васянович А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между Банком и Васянович А.Н. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты <***>. Васянович А.Н. предоставлен лимит кредита по банковской карте в размере <***> рублей. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа в размере <***> от размера задолженности, процентная ставка по кредиту составляет <***> годовых. В соответствии с <***> Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы лимита по банковской карте, однако, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. <Дат...

...а> в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на <Дата> в размере <***>, куда входит просроченный основной долг в размере <***>, просроченные проценты в сумме <***>, неустойка в размере <***>, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил: <***>В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела, <Дата> между Банком и Васянович А.Н. сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания кредитной карты <***>. Васянович А.Н. предоставлен лимит кредита по банковской карте в размере <***> рублей сроком на <***> месяцев. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа в размере <***> от размера задолженности, процентная ставка по кредиту составляет <***> годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия) операции, <***>. Васянович А.Н. предоставлен лимит кредита по банковской карте в размере <***> рублей сроком на <***> месяцев. Задолженность держателя карты по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа в размере <***> от размера задолженности, процентная ставка по кредиту составляет <***> годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России» (далее – Условия) операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю карты с одновременным уменьшением доступного лимита. Факт выдачи кредитной карты VISA Gold <№> подтверждается заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, подписанными Васянович А.Н.Согласно <***> раздела «Подтверждение сведений и условий ОАО «Сбербанк России» заявления на получение кредитной карты и Индивидуальных условий следует, что ответчик ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и Тарифами банка, согласен с ними и обязуется их выполнять. Ответчик обязался не позднее 20-ти календарных дней с даты формирования отчета оплачивать задолженность по карте.Как следует из материалов дела, ответчик Васянович А.Н. ежемесячные платежи по банковской карте не вносил, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на <Дата> в размере <***>, куда входит просроченный основной долг в размере <***>, просроченные проценты в сумме <***>, неустойка в размере <***>. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Также <***> Условий предусмотрено, что при нарушении держателем Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства, истцу предоставлено право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия, а также направить держателю карты уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата основной и всех дополнительных карт, выпущенных к счету. Как следует из материалов дела, ответчик не производит платежи в погашение задолженности, доказательств обратного ответчик суду не представил. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком в части уплаты основного долга составляет <***>, просроченных процентов – <***>.Расчет сумм по договору, представленный истцом, проверен судом и признан правильным. Доказательств уплаты указанных сумм и контррасчета ответчик суду не представил. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка. Взыскание с ответчика неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено Индивидуальными условиями. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке <***> годовых и включаются в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленному расчету неустойка составила <***>.

Судом проверен представленный истцом расчет и признан обоснованным, поскольку он соответствует условиям договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по состоянию на <Дата> в размере <***>, куда входит просроченный основной долг в размере <***>, просроченные проценты в сумме <***>, неустойка в размере <***>.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца полежит взысканию уплаченная госпошлина в сумме <***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> удовлетворить.

Взыскать с Васянович А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения <№> задолженность по кредитной карты VISA Gold <№> по состоянию на <Дата> в размере <***>, куда входит просроченный основной долг в размере <***>, просроченные проценты в сумме <***>, неустойка в размере <***>, и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <***>, всего взыскать <***>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Л. Дракунова

Копия верна, Судья Л.Э. Пяттоева

Дело № 2-5131/2016 17 ноября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Васяновичу А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (ранее-открытое акционерное общество «Сбербанк России») (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Васяновичу А.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему. В обоснование требований указано, что 01.07.2013 между Васяновичем А.Н. и Банком заключен кредитный договор <№>, по условиям которого заемщику Васяновичу А.Н. предоставлен кредит в сумме 236 274 рубля на срок 60 месяцев под 20,85 % годовых на цели личного потребления. Заемщик обязался по договору возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором. В нарушение условий договора, ответчик (заемщик по кредитному договору) не исполняет условия кредитного договора. Ответчику направлялось требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик задолженность не погасил. Сумма задолженности по кредиту по состоянию на 04.03.2016 составляет 218 627 рублей 31 копейка, из них: ссудная задолженность – 179 510 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34 578 рублей 27 копеек, задолженность по неустой...

...ке – 4538 рублей 74 копейки. Просит расторгнуть кредитный договор от 01.07.2013, взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 386 рублей 27 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по адресу регистрации, в том числе заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебные извещения, направленные ответчику, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения.

В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «За истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таком положении, в силу ч.1 ст.118 ГПК РФ, судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным, в связи с чем суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени рассмотрения заявленного требования.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 01.07.2013 между ответчиком Васяновичем А.Н. и Банком заключен кредитный договор <№>. Согласно условиям кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме 236 274 рубля на срок 60 месяцев под 20,85 % годовых на цели личного потребления. Ответчик по договору обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.1, 3.2 кредитного договора).

Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, открытый у кредитора.

Согласно п.2.1. выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет.

В соответствии с п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.Данный договор, а также График платежей, сторонами подписан, что свидетельствует о том, что ответчик знал об условиях договора, размере аннуитентного платежа, последствиях неисполнения условий договора.

В нарушение условий договора, ответчик не исполняет условия кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998, что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Согласно пп.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной договором.

Взыскание с ответчика неустойки предусмотрено пунктами 3.3, 3.4, согласно которым при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как установлено судом, ответчик не исполняет взятые по кредитному договору обязательства, допустил просрочку его исполнения.

Таким образом, требования истца о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов, неустойки при неисполнении заемщиком обязанностей по возврату кредита в установленный договором срок являются обоснованными.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 04.03.2016 составляет 218 627 рублей 31 копейка, из них: ссудная задолженность – 179 510 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 34 578 рублей 27 копеек, задолженность по неустойке – 4538 рублей 74 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.

Согласно с ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, свои обязательства не исполняет, ни сумма основного долга, ни процентов по договору ответчиком не уплачены.

Таким образом, требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 218 627 рублей 31 копейка подлежат удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 386 рублей 27 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Васяновичу А. Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <№> от 01.07.2013, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 и Васяновичем А. Н..

Взыскать с Васяновича А. Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 по кредитному договору <№> от 01.07.2013 по состоянию на 04.03.2016 ссудную задолженность в размере 179 510 рублей 30 копеек, проценты за кредит в размере 34 578 рублей 27 копеек, задолженность по неустойке в размере 4 538 рублей 74 копейки, государственную пошлину в размере 5 386 рублей 27 копеек, всего взыскать 224 013 рублей 58 копеек (Двести двадцать четыре тысячи тринадцать рублей 58 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Попова