Абашкин Петр Алексеевич

№ 2а-1526/2025

64RS0047-01-2025-001730-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

при участии представителя административного истца - помощника прокурора Октябрьского района г. Саратова Найденовой Е.В.,

административного ответчика Абашкина П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску прокурора Октябрьского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Абашкину П.А., заинтересованное лицо - РЭО ГИБДД УМВД России по г. Саратову, о прекращении действия права управления транспортными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что Абашкин П.А., <дата> года рождения, имеет водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «В», «В1» «AS», серии и №, выданное 26 августа 2016 года, действующее до 26 августа 2026 года. Согласно сведениям ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» Абашкин П.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких или других психотропных веществ», F19.2 с ноября 2024 года. Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, у Абашкина П.А. в связи с отсутствием стойкой ремиссии заболевания в течение 3 лет, имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами. На основании изложенного истец просит суд прекратить действие права на уп...

...равление транспортными средствами Абашкина П.А., имеющего водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «В», «В1» «AS», серии и №, выданное 26 августа 2016 года, действующее до 26 августа 2026 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя заинтересованного лица.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вена 08 октября 1968 и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из принципов обеспечения безопасности дорожного движения является соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В ст. 24 вышеуказанного Федерального закона указывается, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства РФ о безопасности дорожного движения и международных договоров РФ. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения. Участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Из положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» следует, что право на управление транспортными средствами может быть предоставлено только тем гражданам, которые, в частности, не имеют ограничений на управление транспортными средствами по медицинским показаниям.

В соответствии со статьей 28 вышеуказанного Федерального закона одним из оснований прекращения действий права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, в соответствии с которым общими медицинскими психиатрическими противопоказаниями для указанных в таблице работ являются хронические и затяжные психические расстройства с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, эпилепсия с пароксизмальными расстройствами. Выраженные формы пограничных психических расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, Абашкин П.А., <дата> года рождения, имеет водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «В», «В1» «AS», серии и №, выданное 26 августа 2016 года, действующее до 26 августа 2026 года (л.д. 5).

Согласно сведениям ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» Абашкин П.А. состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких или других психотропных веществ», F19.2 с ноября 2024 года (л.д. 6).

Согласно Перечню медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года № 1604, у Абашкина П.А. в связи с отсутствием стойкой ремиссии заболевания в течение 3 лет, имеются медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами.

При таких обстоятельствах, оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, полагает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Октябрьского района г. Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Абашкину П.А. о прекращении действия права управления транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Абашкина П.А., имеющего водительское удостоверение, дающее право управления транспортными средствами категории «В», «В1» «AS», серии и №, выданное 26 августа 2016 года, действующее до 26 августа 2026 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья П.А. Замотринская

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 мая 2025 года.

Судья П.А. Замотринская

Дело <№>

64RS0<№>-37

Приговор

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Буленко С.В.,

при секретаре судебного заседания Седых А.С.,

с участием государственного обвинителя, первого заместителя прокурора Саратовской области Минеева И.В.,

подсудимого Абашкина П.А., его защитника, адвоката Фроловой Т.И., представившей удостоверение №715 и ордер №1365,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Абашкина П.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый Абашкин П.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере в <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

Абашкин П.А. в период с начала 2022 года, но не позднее 06 часов 35 минут <Дата>, имея преступный умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, вырастив из семян в домашних условиях растения <данные изъяты>, которые затем высушил, и частью измельчил, тем самым, незаконно получил наркотическое средство - <данные изъяты> в крупном размере, общей массой не менее 257,66 грамма, а часть растений оставил в неизменном виде, в результате чего получил части растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, в крупном размере, общей массой не менее 321,5 грамма, которые незаконно хранил без цели сбыта до <Дата>, то есть до момента пресечения его незаконной деятельности сотрудниками полиции, по следующим адресам: <адрес>, где были обнаружены и изъяты наркотическое средство - <данные изъяты> массой 218,5 грамма, части растений <данные изъяты> (растение рода <данные ...

...изъяты>), содержащие наркотическое средство массой 151,6 грамма; <адрес>, где были обнаружены и изъяты части растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащие наркотическое средство, массой 135,3 грамма; <адрес>, где были обнаружены и изъяты наркотическое средство - <данные изъяты>), массой 39,16 грамма, части растений <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты> содержащие наркотическое средство массой 34,6 грамма.

Подсудимый Абашкин П.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердив период времени, место и способ совершения преступления и согласившись с видом и размером незаконно хранимых им наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, пояснил, что весной 2022 года он посадил приобретенные им через интернет семена <данные изъяты>, растения которой он впоследствии собрал, высушил и часть которых измельчил, а часть растений хранил в высушенном виде с целью дальнейшего употребления в личных целях, однако, <Дата> был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания подсудимым Абашкиным П.А. своей вины, его виновность объективно и полно подтверждается совокупностью следующих собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно оглашенным в судебном заседании с согласия сторон показаниям свидетелей, сотрудников полиции ФИО. и ФИО., <Дата> в утреннее время у <адрес>» была пресечена преступная деятельность Абашкина П.А. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В тот же день в ходе проведения обыска у Абашкина П.А. по адресу: <адрес> были обнаружены и изъяты 8 растений, которые согласно справке об исследовании являются растениями <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, а также наркотическое средство – <данные изъяты>). В ходе проведения обыска у Абашкина П.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты наркотическое средство - <данные изъяты>), и части растений <данные изъяты>. При проведении обыска у Абашкина П.А. по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты растения конопли, содержащие, согласно справке об исследовании, наркотическое средство. Данные наркотические средства и части растений, содержащие наркотические средства, Абашкин П.А. растил и хранил для личного употребления (т.1 л.д.119-121; 125-127).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО. следует, что <Дата> в ходе личного досмотра и досмотра вещей у Абашкина П.А. в сумке был обнаружен сотовый телефон. Абашкин П.А. пояснил, что примерно в апреле 2022 года он заказал семена каннабиса на интернет-сайте «<данные изъяты>», которые он посадил в теплице по адресу: <адрес>, для личного употребления (т.1 л.д.122-124).

Из показаний свидетелей ФИО. и ФИО., с согласия сторон оглашенных в судебном заседании следует, что <Дата> они участвовали в качестве понятых в ходе обыска в присутствии Абашкина П.А. в <адрес>, где в комнате были обнаружены и изъяты листья <данные изъяты>. Затем в кухне и на садовом участке, на котором расположена теплица, были обнаружены и изъяты ветки растений, а в ходе осмотра теплицы в ней были обнаружены и изъяты 7 маленьких и один большой куст растения. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО. также следует, что она и другой понятой участвовали в ходе обыска по адресу: <адрес>, где на чердаке дома было обнаружено 10 веток, схожих с растениями <данные изъяты> (т.1 л.д.134-135; 136-138).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании показаний свидетеля ФИО. следует, что <Дата> он и его знакомый ФИО. в присутствии Абашкина П.А. участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, где в одной из комнат, на журнальном столе на газете были обнаружены и изъяты листья <данные изъяты>. В другой комнате на шкафу было обнаружено и изъято три полимерных пакета с веществом растительного происхождения. В ходе осмотра шкафа на нижней полке была обнаружена банка с содержимым растительного происхождения внутри, которое было изъято. Также на нижней полке в осматриваемом шкафу была обнаружена стеклянная банка, внутри которой находились 13 свертков с веществом растительного происхождения, которые были изъяты (т.1 л.д.139-140).

Вышеперечисленные показания полностью согласуются со следующими доказательствами по уголовному делу, исследованными в судебном заседании:

- протоколом обыска от <Дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, с участием Абашкина П.А., в комнате были обнаружены и изъяты листья <данные изъяты>, в кухне обнаружены и изъяты ветки <данные изъяты>, на садовом участке в теплице были обнаружены и изъяты 8 кустов <данные изъяты> (т.1 л.д.16-19);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект <№>) является наркотическим средством - <данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы при температуре <данные изъяты>. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект <№>) является частями растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре <данные изъяты> 151,6 г (т.1 л.д.24-25);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленные на исследование восемь растений являются растениями рода <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство (т.1 л.д.28-29);

- протоколом обыска от <Дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, с участием Абашкина П.А., на чердаке дома были обнаружены и изъяты 10 веток растения <данные изъяты> (т.1 л.д.31-33);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является частями растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре <данные изъяты> 135,3 г (т.1 л.д.38);

- протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому по адресу: <адрес>, с участием Абашкина П.А., в комнате на столе обнаружены и изъяты листья растения конопли, электронные весы. В другой комнате на шкафу обнаружены и изъяты три полимерных пакета с веществом растительного происхождения, на нижней полке в шкафу обнаружена банка с веществом растительного происхождения, которое изъято, также на нижней полке шкафа обнаружена стеклянная банка, внутри которой находятся 13 бумажных свертков с веществом растительного происхождения, которое было изъято (т.1 л.д.39-43);

- справкой об исследовании <№> от <Дата>, согласно которой представленные на исследование вещества растительного происхождения (объекты №<№>) являются наркотическим средством - <данные изъяты>), суммарной массой после высушивания до постоянной массы при температуре <данные изъяты> г. Представленное на исследование вещество растительного происхождения (объект <№>) является частями растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре <данные изъяты> г (т.1 л.д.46-48);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленные на экспертизу 8 <данные изъяты> (объекты №<№>), являются растениями <данные изъяты> (растения рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты №<№>, 10) являются частями растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты>), содержащими наркотическое средство. Масса после высушивания до постоянной массы при температуре <данные изъяты> составила: объект <№>,4 г; объект <№>,1 г (т.1 л.д.76-81);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены: сверток пакетов из полупрозрачного полимерного материала с растением <данные изъяты>; пакет из полупрозрачного полимерного материала с растениями <данные изъяты>; пакет из полимерного материала с растениями <данные изъяты>, а также пакет из полимерного материала с растениями <данные изъяты> (т.1 л.д.86-91);

- заключением эксперта <№> от <Дата>, согласно которому представленные на экспертизу вещества растительного происхождения (объекты <№>) являются наркотическим средством - <данные изъяты>), масса после высушивания до постоянной массы при температуре <данные изъяты>: объект <данные изъяты> г. Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объект <№>) является частями растения <данные изъяты> (растение рода <данные изъяты> содержащими наркотическое средство, массой после высушивания до постоянной массы при температуре <данные изъяты> г (т.1 л.д.99-105);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены: пакет из полимерного материала с наркотическим средством <данные изъяты>); пакет из прозрачного бесцветного материала типа «файл», в котором находятся 13 пакетов из прозрачного бесцветного материала с клапан-застежками с наркотическим средством <данные изъяты>); пакет из прозрачного бесцветного материала типа «файл», в котором находятся пустые пакеты из прозрачного бесцветного полимерного материала; пакеты из прозрачного бесцветного материала с клапан-застежкой с наркотическим средством <данные изъяты>); пакет из прозрачного бесцветного материала типа «файл», с наркотическим средством <данные изъяты>); пакет из полимерного материала с частями растения <данные изъяты> (т.1 л.д.107-110);

- протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому осмотрены электронные кухонные весы, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т.1 л.д.128-130);

- актом медицинского освидетельствования от <Дата>, согласно которому при химико-токсикологическом исследовании мочи и смывов с рук Абашкина П.А. обнаружены метаболиты растительного <данные изъяты> (<данные изъяты>) в моче (т.1 л.д.116).

Вышеуказанные исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ суд считает допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о доказанности вины Абашкина П.А. в инкриминируемом ему деянии.

Приведенные выше показания подсудимого и свидетелей суд считает достоверными, не доверять этим показаниям у суда нет оснований, так как они постоянные, последовательные, логичные, обстоятельные, согласованные, не содержат существенных противоречий между собой, состоят в прочной взаимосвязи с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании не установлено объективных сведений, дающих суду основания сомневаться в правдивости показаний свидетелей, а также не установлено обстоятельств, свидетельствующих о возможном оговоре Абашкина П.А. с их стороны, и о возможном самооговоре.

Суд находит вину подсудимого Абашкина П.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Абашкин П.А., действуя умышленно, в нарушение установленного порядка и способа хранения наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, без законных на то оснований, хранил наркотическое средство – <данные изъяты>), а также части растений <данные изъяты>, содержащих наркотические средства, в крупном размере, для личного потребления, но при этом не преследовал цели их сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Делая вывод о крупном размере наркотического средства, а также частей растений, содержащих наркотические средства, суд исходит из количества изъятых наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, заключения химической экспертизы, при этом принимает во внимание их предварительное исследование, их свойства, степени воздействия на организм человека, других обстоятельств дела, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от <Дата> <№> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах и поведения подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Абашкина П.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания Абашкину П.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Абашкину П.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Абашкина П.А. и его родственников, наличие у них тяжких заболеваний, добровольное прохождение Абашкиным П.А. лечения от наркотической зависимости.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает и применяет к назначаемому наказанию положения ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Абашкиным П.А. преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех данных, имеющихся в материалах дела, и характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, вынесения в отношении него обвинительного приговора без назначения наказания суд в деле не находит, назначает Абашкину П.А. наказание в виде лишения свободы, и не усматривает оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, не будет отвечать достижению целей наказания.

Однако, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, и наличие у него тяжких заболеваний, суд считает возможным назначить наказание Абашкину П.А. с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, оснований для применения при назначении Абашкину П.А. наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Не применяя к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд исходит из конкретных обстоятельств совершенного преступления, семейного положения подсудимого.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, состояние его здоровья, суд счел возможным не назначать Абашкину П.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подтвержденные документально процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Лунину С.В. в размере 4500 рублей, за оказание юридической помощи Абашкину П.А. по назначению следователя в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Оснований для освобождения Абашкина П.А. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Абашкина П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Абашкину П.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного Абашкина П.А. в период испытательного срока не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по установленному этим органом графику.

Контроль за поведением осужденного Абашкина П.А. в период отбытия наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотические средства, а также растения и части растений <данные изъяты>, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Саратову, - уничтожить; электронные кухонные весы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г.Саратову, - возвратить Абашкину П.А., а в случае невостребованности в установленный законом срок, - уничтожить.

Взыскать с Абашкина П.А. в федеральный бюджет <данные изъяты> рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденному разъяснено, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.В. Буленко