Абасханов Мухторхон Мансурхонович
Дело 5-76/2015
В отношении Абасханова М.М. рассматривалось судебное дело № 5-76/2015 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Рязани в Рязанской области РФ судьей Кураевым О.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 3 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абасхановым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-76/15
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Кураев О.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев материалы дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, постоянно проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (ребенок находится в <адрес>), русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, временно пребывающего в РФ,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
у с т а н о в и л:
ФИО1, являясь иностранным гражданином, уклонился от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, когда эти действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:
Со ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пребывал в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ им был оформлен и получен патент в органе УФМС.
В силу ст. 13.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от 22.12.2014) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
В соответствии с требованиями п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 357-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации им отдельные законодательные акты Российской Федерации» патен...
Показать ещё...ты, выданные до дня вступления в силу названного Федерального закона (до ДД.ММ.ГГГГ), продолжают действовать в течение срока, на который они были выданы, либо до их аннулирования. При этом срок патента продлению не подлежит.
ФИО1 в очередной раз продлил срок действия патента на 1 месяц, уплатив налог в соответствующем размере в декабре 2014 года. Таким образом, срок действия патента ФИО1, как иностранного гражданина, истек ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 должен был переоформить патент на новых условиях, предусмотренных названным Федеральным законом либо покинуть территорию РФ.
Между тем, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30 дней с момента окончания срока действия патента, ФИО1 в нарушение положений названного Федерального закона умышленно уклонялся от выезда из Российской Федерации, пока ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 20 минут, не был задержан сотрудниками полиции на вокзале станции Рязань-1 по адресу: <адрес>А.
При рассмотрении дела ФИО1, согласившись с вменяемым ему правонарушением, тем не менее, пояснил суду, что не знал о новых условиях переоформления патента, в связи с чем не сделал этого.
ФИО1, сославшись на наличие у него денежных средств и необходимостью сопровождения беременной жены, просил дать ему возможность самостоятельно выехать из РФ.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, вина ФИО1 в его совершении, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из базы данных УФМС, паспортом ФИО1, миграционной картой серии 3813 № 0257083, отрывной частью бланка уведомления о прибытии, патентом серии 62 № на имя ФИО1, выданным ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об уплате налога в период с апреля по декабрь 2014 года.
Указанные доказательства получены без нарушения закона. Давая им оценку, суд находит совокупность доказательств достаточной и считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, доказанной.
Доводы ФИО1 о незнании им точных условий переоформления патента не исключают его административной ответственности, поскольку он мог получить такие сведения, обратившись в орган, выдавший патент, то есть УФМС России по <адрес>.
Рассматривая вопрос об исполнении дополнительного наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 располагает денежными средствами для обеспечения своего выезда, и приходит к выводу о том, что исполнение дополнительного административного наказания должно быть в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
Дополнительное административное наказание – административное выдворение за пределы Российской Федерации – исполнять в форме контролируемого самостоятельного выезда иностранного гражданина из Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Рязанский областной суд.
Разъяснить ФИО1, что копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ он должен представить в суд не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При отсутствии платежного документа в указанный срок лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин, которому назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязан выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.
Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 ч. КоАП РФ.
Реквизиты, необходимые для перечисления штрафа:
ЛО МВД России на станции Рязань: УФК по <адрес>
(ЛО МВД России на станции Рязань л/с 04591А59670)
ИНН 7708731561, Код ОКАТО 61401000000, счет № 40101810400000010008,
в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 046126001,
код БК 18811690040046000140, КПП 623443001
Взыскатель ЛО МВД России на ст.Рязань-2, 390013, <адрес>, ст.Рязань-2.
Судья О.В. Кураев
Копия верна
Судья О.В. Кураев
Свернуть