Абаськина Ирина Юрьевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

........................ "___" ___________ г.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании _____________ руб. в счет задолженности по договору займа, _____________ руб. и _____________ руб. в счет процентов за пользование займом, _____________ руб. в счет неустойки, _____________ руб. в счет штрафа, о взыскании процентов с "___" ___________ г. до фактической оплаты суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее по тексту - ответчик).

В обоснование иска указала, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком заключен договор займа №. Условия займа ответчиком были приняты. Согласно п. _____________ договора истец предоставил ответчику заем _____________ руб., с начислением _____________ % процентов за каждый день пользования денежными средствами до полного погашения суммы задолженности, что подтверждается расходно-кассовым ордером № от "___" ___________ г. года. В соответствии с п. _____________ договора ответчик обязан возвратить истцу заем и уплатить проценты за пользование займом до "___" ___________ г.. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом. Однако ответчик обязательства не выполнила. Согласно п. _____________ договора сумма процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет _____________ руб. Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет _____________ руб. (_____________ (количество дней пользования денежными средствами). Также ответчик в соответствии с...

... п. _____________ договора, обязан заплатить истцу неустойку за нарушение сроков платежей в сумме _____________ руб., с ответчика подлежит взысканию и штраф _____________ руб. На основании условий заключенного договора, положений Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа, взыскивать проценты по день фактического исполнения основного обязательства, а также представительские расходы в сумме _____________ рублей.

Истец в суд не явился, был извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца ФИО6 на судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, был извещен по месту жительства. Почтовое уведомление вернулось с отметкой об истечении срока хранения. Суд, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.ч. 1-3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора ответчик получила деньги в сумме _____________ руб., с начислением процентов в размере _____________ % за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик обязался возвратить долг и проценты за пользование займом не позднее "___" ___________ г..

В договоре оговорено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа в срок, ответчик уплачивает истцу проценты из расчета _____________ % от суммы задолженности за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на три дня ответчик уплачивает истцу штраф в размере _____________ руб.

Факт получения ответчиком денег у истца в сумме _____________ руб. подтверждается расходным кассовым ордером от "___" ___________ г. №.

Согласно ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. При толковании условий договора займа и сопоставления условий договора в целом, суд приходит к выводу, что ответчик получил от истца в заем наличные деньги _____________ руб., с уплатой процентов в размере _____________ % за каждый день пользования денежными средствами, обязался вернуть долг и проценты до "___" ___________ г.. В установленный срок, денежные средства ответчиком не возвращены. Доказательства возвращения суммы займа ответчик суду не представила.

Судом установлено, что ответчик получил у истца в долг _____________ руб. Проценты за пользование денежными средствами за этот период составляют _____________ руб.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 809 ГК РФ указанные суммы _____________ руб. и _____________ руб. подлежат взысканию с ответчика, поскольку он обязан возвратить займодавцу полученный долг и проценты, установленные договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ подлежат взысканию и проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. Произведенный расчет процентов за пользование денежными средствами за данный период в иске является правильным. Сумма процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. составляет _____________ руб. (_____________).

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу изложенного суд удовлетворяет требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом с "___" ___________ г. по день фактической уплаты долга по договору займа, исходя из _____________ % от займа за каждый день просрочки.

В части требований о взыскании неустойки в размере _____________ руб. суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Условия о взыскании неустойки в виде дополнительных процентов _____________ % за каждый день и штрафа за просрочку платежа более чем на три дня были предусмотрены в п.п. _____________ и _____________ договора, они не противоречит содержанию ст. ст. 330, 331 ГК РФ.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (абзац первый ст. 333 ГК РФ).

Ответчик не исполнил основное обязательство на сумму _____________ руб. Неустойка составляет боле _____________ рублей. Указанная сумма, по мнению суда явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. В силу изложенного и в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер неустойки до _____________ руб., считая это разумным и справедливым.

Требование о взыскании с ответчика штрафа в сумме _____________ руб. подлежит удовлетворению. По условиям договора займа было предусмотрено, что при просрочке уплаты процентов более чем на три дня заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере _____________ руб. Данное положение не противоречит нормам ст.ст. 329-331 ГК РФ, заключено в письменной форме, и в силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявлено требований о взыскании _____________ рублей. Из материалов дела видно, что по договору на оказание юридических услуг от "___" ___________ г. и по квитанции к приходному кассовому ордеру № от "___" ___________ г. ООО «_____________» в лице ФИО2 получило от истца _____________ руб. Судом требования истца удовлетворены частично. С учетом принципа разумности, сложившейся судебной практики по указанной категории дел, несложности спора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с оплатой услуг представителей в сумме _____________ руб., считая их справедливыми по обстоятельствам дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме _____________ руб. _____________ коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

С учетом требований ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности, т.к. в договоре займа было предусмотрено условие о разрешении спора в суде по месту нахождения истца, данный спор подсуден Шумерлинскому районному суду Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 _____________ руб. в счет задолженности по договору займа, _____________ руб. в счет процентов за пользование займом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., _____________ руб. в счет процентов за пользование займом с "___" ___________ г. по "___" ___________ г., _____________ руб. в счет неустойки, _____________ руб. в счет штрафа, _____________ руб. в счет судебных расходов по уплате государственной пошлины, _____________ руб. в счет расходов по оплате услуг представителей, всего - _____________ руб.

Взыскивать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты, начиная с "___" ___________ г. по день фактического исполнения обязательства по возврату _____________ руб., исходя из _____________% за день.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: