Абасов Абас Эльбрусович

Дело № 1-84/2021 Деперсонификация

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2021 г. г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством Кожухаря И.В., при секретаре судебного заседания Балашове С.Д., с участием государственного обвинителя помощника военного прокурора Екатеринбургского гарнизона майора юстиции Магомедова Ш.К., подсудимого Абасова А.Э. и его защитника-адвоката Олейниковой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №, <данные изъяты>

Абасова А.Э., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

в один из дней июля 2021 года в г. Екатеринбурге Лицо 1 (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) и Абасов, желая незаконно обогатиться, вступили между собой в сговор на <данные изъяты> хищение автомобиля Лада-211440, государственный регистрационный знак №, припаркованного у дома № 16 по ул. Предельная в г. Екатеринбурге, принадлежащего гражданке К., с целью дальнейшей его реализации, распределив между собой роли, договорившись, что они совместно осуществят буксировку похищаемого автомобиля с места его нахождения и укроют в заранее подысканном месте, а в дальнейшем реализуют его, разделив между собой поровну денежные средства, полученные от его продажи.

Реализуя задуманное, 16 июля 2021 года около 19 часов 30 минут Лицо 1 и Абасов на принадлежащем последнему автомобиле Лада-217230, государственный регистрационный знак №, похитили автомобиль Лада-211440, рыночной стоимостью 143 925 рублей, отбуксировав его в заранее подысканное Абасовым место, где ...

...укрыли автомобиль по адресу: г. Екатеринбург, пер. Дизельный, двор домов №№ 45А и 42Б, тем самым получили реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Лицо 1 и Абасов причинили К. имущественный вред в значительном размере на сумму 143 925 рублей.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей К. заявлено ходатайство о достигнутом между ней и подсудимым Абасовым примирении, поскольку последний вину в совершении преступления признал полностью, принес ей свои извинения и добровольно загладил причиненный ей преступлением вред, возместив 25 000 рублей. Поэтому она претензий к Абасову не имеет и просит прекратить уголовное дело в отношении него по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Подсудимый Абасов и его защитник, каждый в отдельности, дали согласие на прекращение уголовного дела по ст. 25 УПК РФ (за примирением сторон), поддержав ходатайство потерпевшей, и просили его удовлетворить. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны, в настоящее время он загладил причиненный потерпевшей вред в полном объеме, принес ей свои извинения, признает свою вину и раскаивается в содеянном.

Прокурор рассмотрение ходатайства потерпевшей оставил на усмотрение суда.

Заслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 25 и 239 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ допускает освобождение от уголовной ответственности по указанному основанию лиц, впервые совершивших преступление небольшой и средней тяжести, загладивших причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное п.п. «а» и «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, личность Абасова сама по себе не представляет повышенной общественной опасности, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, добровольно загладил причиненный преступлением потерпевшей вред в полном объеме, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, до вступления постановления в законную силу должна быть оставлена прежней.

Арест, наложенный на принадлежащий подсудимому автомобиль, надлежит оставить в силе до вступления постановления а законную силу.

Поскольку настоящее уголовное дело выделено из другого уголовного дела, не рассмотренного ко дню вынесения приговора, суд не разрешает судьбу вещественных доказательств.

Решая вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой защитникам сумм за оказание ими юридической помощи подсудимому Абасову по назначению, суд, в силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, не находит оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от их возмещения и считает необходимым взыскать за счет последнего.

Руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ,

постановил:

уголовное дело по обвинению Абасова А.Э. в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а» и «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Абасова А.Э. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Меры процессуального принуждения в виде ареста с установлением запрета совершать действия, направленные на отчуждение имущества:

- на принадлежащий Абасову А.Э. автомобиль марки «Лада 217230», №, наложенного постановлением Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 31 августа 2021 года, оставить без изменения до вступления постановления а законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за оказания ими юридической помощи по назначению взыскать с Абасова А.Э. в сумме 3 450 (три тысячи четыреста пятьдесят) рублей в доход федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Кожухарь