Чамзырын Эрес Полатович

Дело № 2-387/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2013 года с. Бай-Хаак

Тандинский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ажи С.А.,

при секретаре Ербягиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанка России» к Чамзырын А.К., Чамзырын Э.П. о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности и о расторжении кредитного договора, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Открытого акционерного общества «Сбербанк России» предоставил Чамзырын А.К. «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>% годовых на цели личного потребления на срок <данные изъяты> месяцев, под поручительство Чамзырын Э.П..

Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи своевременно не вносились. Последний платеж от заёмщика поступил ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, Чамзырын А.К. допустила ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

Задолженность ответчика перед ОАО «Сбербанк России « составила: <данные изъяты> коп., в том числе: -задолженность по основному долгу – <данные изъяты> коп.; -проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., -неустойка за пользование кредитом – <д...

...анные изъяты> руб.71 коп.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и предложил расторгнуть кредитный договор. Данное требование банка заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. Просит суд взыскать солидарно с Чамзырын А.К., Чамзырын Э.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ответчиков в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Чамзырын А.К. и Чамзырын Э.П. в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено судом, между ОАО «Сбербанк России» и Чамзырын А.К. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор), согласно которому Банк выдал Чамзырын А.К. кредит на сумму <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Чамзырын А.К. был обеспечен поручительством физического лица Чамзырын Э.П. (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании п. 1.1. Договора заемщик Чамзырын А.К. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> % годовых, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Пунктом 2.1 Договора предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредиторов, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 2.2. Договора предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Как установлено судом, кредитный договор со стороны истца был выполнен, ответчику Чамзырын А.К. ДД.ММ.ГГГГ был перечислен на личный счет кредит на сумму <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета, имеющимся в материалах дела.

Пунктом 3.1 Договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В п. 3.2. Кредитного договора внесено, что «Уплата процентов за пользование кредитом производится Заёмщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей».

В п.3.3 Кредитного договора внесено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере <данные изъяты> процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты с следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из расчета задолженности на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по договору у Чамзырын А.К. составляет <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Таким образом, установлено, что ответчик Чамзырын А.К. надлежащим образом не выполняла условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.Следуя положениям п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 811 ГК РФ «Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

Такое условие закреплено в п. 4.2.3. Кредитного договора «Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору».

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика Чамзырын А.К. досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Сумма <данные изъяты> копеек, подтверждена представленным истцом расчётом, расчёт ответчиком не оспаривался, расчёт проверен судом, он произведён правильно.

В п.2.1., п.2.2, п. 2.3. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заёмщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заёмщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором».

Данные условия договора соответствуют статье 363 ГК Российской Федерации, согласно которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту не только с должника Чамзырын А.К., но и с её поручителя Чамзырын Э.П. в солидарном порядке основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поэтому требование истца о взыскании задолженности по кредиту с Чамзырын А.К. основано на законе и договоре и подлежит удовлетворению.

В связи с этим, с Чамзырын А.К. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> копеек и госпошлина <данные изъяты> рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере рублей, поэтому с Чамзырын А.К. и Чамзырын Э.П. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию <данные изъяты> рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Чамзырын А.К., Чамзырын Э.П. о взыскании задолженности по кредиту и о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чамзырын А.К., Чамзырын Э.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>) рубль <данные изъяты> копеек, а также <данные изъяты>) рублей в счёт расходов по оплате государственной пошлины.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и Чамзырын А.К..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение вынесено 7 октября 2013 года.

Судья С.А. Ажи