Абасов Тофик Мустафа оглы

№5-1126/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2021 года г. Астрахань

Судья Кировского районного суда г. Астрахани Хохлачева О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Абасова Тофика Мустафа-оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

22 февраля 2021 года в 09 часов 15 минут, Абасов Т.М.о., заведомо зная, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года №417 «Об утверждении правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Федеральным законом от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», требованиями п.3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020 года №148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», находился в общественном месте, а именно осуществлял перевозку пассажиров без использования средств индивидуальной защиты ...

...органов дыхания (маски).

Абасов Т.М.о. в судебном заседании вину признал, просил строго не наказывать.

Выслушав сторону, рассмотрев представленные материалы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020г. №239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", Федерального закона от 21 декабря 1994г. №68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020г. №159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Постановлением Правительства Астраханской области от 4 апреля 2020г. №148-П утверждены Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области.

Согласно пункту 3.2. указанных Правил, граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан.

Судом установлено, что Абасов Т.М.о., 22 февраля 2021 года в 09 часов 15 минут в нарушение пункта 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, находился в общественном месте, а именно а именно осуществлял перевозку пассажиров без использования средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения Абасовым Т.М.о. указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается объяснениями Абасова Т.М.о., рапортами сотрудников УМВД России по Астраханской области, а также иными материалами дела.

Таким образом, прихожу к выводу о совершении Абасовым Т.М.о. правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении наказания учитывается личность правонарушителя, который ранее за совершение однородного административного правонарушения к административной ответственности не привлекался, характер совершенного административного правонарушения, а также положения ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере (1000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Абасова Тофика Мустафа-оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф внести на имя получателя: УФК по Астраханской области (УМВД по АО), Р/с 40101810400000010009, ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области. ИНН 3015032610 КПП 301501001 ОКТМО 12701000 л/с 04251513990 БИК 041203001 КБК 18811601141010101140.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Кировский районный суд г. Астрахани.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Судья:

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамшутдиновой Г.К.

при секретаре Шевченко А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абасова Тофика Мустафа - оглы к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Абасов Т.М.-о. обратился в суд с иском, указав, что 17 июля 2018 года в г. Астрахани произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств и автомобилю Daewoo Gentra, государственный номер №, принадлежащего ему, Абасову Т.М.о., причинены механические повреждения.

20 июля 2018 года документы в полном объеме были сданы в страховую компанию. 20 декабря 2018 г. АО «СОГАЗ» с нарушением сроков произвело выплату стоимости восстановительного ремонта ТС в размере 70900 рублей, УТС в размере 12087,11 рублей, а также оплату услуг эвакуатора в размере 1300 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора он обратился 25 декабря 2018 года в АО «СОГАЗ» с претензией о проведении независимой экспертизы и отказа от восстановительного ремонта и просьбой выплатить страховое возмещение в денежном выражении по заключению независимой экспертизы, возместить расходы по оплате экспертного заключения в размере 5000 рублей, возместить расходы, связанные с транспортировкой ТС, в размере 2700 рублей, а также рассчитать и выплатить неустойку за период просрочки исполнения обязательств.

04 апреля 2019 года судебным участком № 3 Кировского района г. Астрахани вынесено решение о взыскании в его пользу недоплаченного страхового возмещения в размере 26100 рублей, компенсации морального вреда в размере 50...

...0 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, штрафа в размере 13050 рублей, расходов, связанных с транспортировкой автомобиля в размере 2800 рублей, расходов по оплате эксперта в размере 4450 рублей.

В соответствии с Законом об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страховой выплаты.

Истец просит взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 169997,343 рублей, компенсацию морального вреда 5000 руб., услуги представителя 10000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Его представитель Румилова А.Н. исковые требования поддержала.

Представитель ответчика Абдуллаева В.В. представила возражения.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 17 июля 2018 г. произошло ДТП с участием транспортного средства DAEWOO GENTRA, госномер Р 622 МА 30, принадлежащего Абасову Т.М.о.. Автомобиль получил механические повреждения.

20 июля 2018 г. истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, а также выплате УТС. 09 августа истцу было выдано направление на ремонт.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшему и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.

05 декабря 2018г. в адрес АО «СОГАЗ» поступило письмо от ИП Латышева Д.В. с просьбой отозвать направление в виду отсутствия запасных частей у поставщиков.

В связи с чем, 20 декабря 2018 г. АО «СОГАЗ» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 70900 рублей, величину УТС в размере 12087,11 рублей, расходы на эвакуатора в размере 1 300 рублей.

27 декабря 2018 г. истцом подана претензия с просьбой произвести доплату страхового возмещения с приложением экспертного заключения.

АО «СОГАЗ», рассмотрев претензию, не нашло оснований для произведения доплаты страхового возмещения, в связи с чем, истцу было направлено письмо СГ-172 от 09 января 2019 г..?

Истец обратился в суд и решением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского районного суда г. Астрахани от 04 апреля 2019 г. с АО «СОГАЗ в пользу истца взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 26100 рублей. Оплата денежных средств ответчиком произведена 09 апреля 2019 г. (платежное поручение № 93555).

Согласно абз. 2 п.21 ст.12 указанного закона при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Размер неустойки определен истцом в сумме 169997,34 рублей, в то время как сумма недоплаты по страховому возмещению составила 26100 рублей.

Ответчиком заявлено о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку и штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части, закрепляющей право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 декабря 2010 года N 1636-О-О, от 26 мая 2011 года N 683-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1075-О-О и др.).

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из размера страховой выплаты, названных норм закона, выплаты ответчиком суммы, заявленной истцом явно несоразмерной суммы в 169997 рублей и суммы неустойки, суд приходит к выводу о снижении суммы неустойки до суммы недоплаченного страхового возмещения - 26100 рублей.

Относительно требований о компенсации морального вреда суд исходит из того факта, что моральный вред по данному виду страхового возмещения уже был ранее взыскан решением суда.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с учетом требований закона о разумности (ст.100 ГПК РФ), частичного удовлетворения требований - 9000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Абасова Тофика Мустафа-оглы неустойку 26100 рублей, расходы на оплату услуг представителя 9000 рублей. В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО «СОГАЗ» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.00 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца.

Судья: