Абасян Шабаб Таарович

УИД: 50RS0014-01-2024-000969-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гуркина С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-816/2024 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области к ФИО2 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец МИ ФНС России №3 по Московской области обратилась в суд с заявленными требованиями к административному ответчику ФИО2, ссылаясь на то, что по состоянию на 01 апреля 2024 г. за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в размере 4600 рублей. В судебном порядке налоговая задолженность не взыскивалась. Представитель административного истца просил восстановить срок для подачи иска и взыскать задолженность по уплате налогов.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению требований административного истца.

Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уп...

...лате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Материалами дела установлено, что налоговый орган принудительного взыскания не производил, при этом подтвердил размер задолженности и момент ее образования.

Административный истец не представил доказательств возможности взыскания спорных сумм с учетом установленных статьями 45-47 Налогового кодекса РФ сроков взыскания.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец ходатайствовал о восстановлении процессуального срока на подачу иска о взыскании задолженности, при этом уважительных причин пропуска такого срока на обращение в суд не привёл.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обращение в суд.

Таким образом, учитывая, что административным истцом пропущен срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Данная задолженность по налогу, пени в общей сумме 4600 рублей, с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, может быть признана безнадежной к взысканию и списана в порядке, установленном приказом Федеральной налоговой службы от 30.11.2022 № ЕД-7-8/1131@.

Руководствуясь статьей 290 Кодекса Административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Московской области к ФИО2 (ИНН №) о взыскании налоговой задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в размере 4600 рублей, а также начисленные на него пени отказать в полном объеме.

Настоящее решение является основанием для списания указанной задолженности в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н.Гуркин

Мотивированное решение

изготовлено 01.07.2024

Дело № 2 - 1791/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2013 года Володарский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Родионовой А.М.,

при секретаре Елисееве Д.А.,

с участием:

истца А. Ш.Т.,

ответчика- представителя Управлению пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Володарском районе городского округа города Брянска Б. В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Ш.Т. к Управлению Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Володарском районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

А. Ш.Т. обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что при обращении в УПФ РФ (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии, в связи с осуществлением педагогической деятельности, ему было отказано, так как в его специальный стаж не был зачтен период работы: ДД.ММ.ГГГГ – в должности преподавателя «Основной школы «<сведения исключены> Государственная некоммерческая организация». Просил суд признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать УПФ РФ (гу) в Володарском районе городского округа г. Брянска включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя Основной школы <сведения исключены>» Государственная некоммерческая организация» и назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ г...

...ода.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик - представитель Управления Пенсионного Фонда РФ (Государственное учреждение) в Володарском районе городского округа г. Брянска - Б. В.В. исковые требования не признал, суду пояснил, что не могут быть засчитаны в специальный стаж периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. преподаватель <сведения исключены>»государственная некоммерческая организация», так как отсутствуют документы, подтверждающие правовой статус образовательного учреждения, зарегистрированного в установленном порядке в качестве юридического лица согласно закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об образовании», ст. 51 ч.1 ГК; ДД.ММ.ГГГГ. - преподаватель «<сведения исключены>» государственная некоммерческая организация», поскольку из предоставленной справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ №.... заработная плата не усматривается, ДД.ММ.ГГГГ.- преподаватель «Основной школы <сведения исключены>»государственная некоммерческая организация», в связи с тем, что наименование учреждения школы в частности, е тип- организация не предусмотрено Списками учреждений, работа в котором дает право на досрочную пенсию по старости, утвержденными постановлением Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ. №.... и постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.... а за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выполняется условие наличие выработки нормы рабочего времени, установленной на ставку заработной платы.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом, конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Досрочные пенсии педагогическим работникам назначаются в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 Федерального Закона от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей ранее достижения пенсионного возраста при необходимом 25-летнем пенсионном стаже.

Федеральный закон от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии и закрепляя условия назначения трудовой пенсии, предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства.

Суд установил, что согласно данных трудовой книжки истца ( запись) №.... А. Ш.Т. ДД.ММ.ГГГГ года после службы принят на работу в <сведения исключены> преподавателем, ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с переездом на другое место жительства освободился с работы по собственному желанию ( запись №....

Довод представителя ответчика о том, что периоды работы истца ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя «<сведения исключены>» государственная некоммерческая организация», не подлежат зачету в специальный трудовой стаж, так как отсутствуют документы, подтверждающие правовой статус образовательного учреждения, и наименование учреждения школы «организация» не предусмотрено Списком учреждений, работа в которых дает право на досрочную пенсию по старости, утвержденным постановлением Совмина РСФСР от 06.09.1991года №464 и постановлением правительства РФ от 22.09.1999г.№1067, суд находит необоснованным.

Пунктом 16 Постановления Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» предусмотрено, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости( п.1 ст. 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Согласно данных трудовой книжки А. Ш.Т. в указанный период работал в <сведения исключены>. Переименование указанной школы в «<сведения исключены> государственная некоммерческая организация», отсутствие документов, подтверждающих такое переименование, не могут ставить в зависимость право истца на пенсионное обеспечение.

Право на получение пенсии не может зависеть от того, как поименована школа, поскольку истец осуществлял педагогическую деятельность с детьми, выполнял обязанности учителя школы, независимо от ее названия, то есть, истец фактически осуществлял педагогическую деятельность в школе.

Кроме того, обращает внимание, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ преподавателем восьмилетней школы <сведения исключены> республики Армения ответчик засчитал в льготный трудовой стаж А. Ш.Т., а последующий спорный период работы истца в этой же школе преподавателем, уже не засчитывает, хотя истец места работы за всю свою педагогическую деятельность не менял, продолжал работать в этой же школе. От того, как переименовывалась школа, и что у истца нет документов о переименовании не должно лишать его возможности права на льготную пенсию.

Кроме того, Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002года №781 предусмотрено наименование учреждений- общеобразовательные учреждения: школы всех наименований.

Суд находит обоснованным отказ ответчика включить в специальный трудовой стаж истца период работы с ДД.ММ.ГГГГ преподавателем «<сведения исключены>» государственная некоммерческая организация», по причине того, что из предоставленной истцом справки о заработной плате ДД.ММ.ГГГГ №...., заработная плата не усматривается, следовательно, подтвердить факт работы в указанной должности в названой школе не представляется возможным.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ года преподавателем в «<сведения исключены>» государственная некоммерческая организация», не подлежит зачету в специальный трудовой стаж, поскольку не выполняется условие наличие выработки нормы рабочего времени, установленной на ставку заработной платы.

Назначение трудовой пенсии носит заявительный характер, согласно ч. 1 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. №173 –ФЗ, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Оценивая все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск А.Ш.Т. удовлетворить частично.

Включить А.Ш.Т. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ в должности преподавателя «<сведения исключены>» государственная некоммерческая организация».

Признать за А.Ш.Т. право на досрочную трудовую пенсию в связи с осуществлением педагогической деятельности в учреждениях для детей, независимо от их возраста с момента возникновения права с учетом ее первоначального обращения.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г.Брянска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: п/п А.М.Родионова

Копия верна. Судья А.М.Родионова

Секретарь судебного заседания: Д.А. Елисеев